Просто о КС

Этот текст я хотела написать ещё 2 недели назад, но так получилось, что удалось закончить его только сейчас. Речь пойдёт о постановлении КС по так называемому «делу КПСС». 30 ноября ему исполнилось 30 лет. Может показаться, что оно уже поросло мхом, и зачем вообще я достала его из конституционного небытия. Но это дело, пожалуй, стало поворотным моментом не только в истории КС, но и всей страны. В нём КС впервые пошёл на компромисс. А на самом деле – на сделку с совестью, и больше не смог остановиться. Отсюда растут метания «третий президентский срок недопустим» / «но если очень хочется, то можно»; «народ должен выбирать губернатора»/ «но если очень хочется, то можно запретить прямые выборы»; «решения ЕСПЧ обязательны» / «но если попираются скрепы – то необязательны». Список можно продолжать.

То же самое произошло и с Конституцией. Её авторы признавали, что она была документом переходного периода. Как выяснилось – переходного периода не к демократии, а к очередной диктатуре. Кто-то закрыл глаза на явные мины замедленного действия, заложенные в Конституцию 1993 года; кто-то не захотел разбираться; кто-то считал, что пронесёт – так возник очередной компромисс.

В итоге всеми этими минами воспользовались люди, которые оказались у власти в том числе благодаря постановлению КС по делу КПСС – и круг замкнулся. Поэтому сегодня, в день Конституции, предлагаю текст о ложно понятом компромиссе и его цене.

https://www.group-telegram.com/advstreet/2944

Telegram

Адвокатская улица

Компромисс, который завёл не туда

Тридцать лет назад, в конце 1992 года, Конституционный Суд вынес постановление по так называемому «делу КПСС». Тогда многие ожидали, что КС запустит процесс «очищения» страны от коммунистического наследия. Но резкая оценка…

www.group-telegram.com/hk/prosto_o_KS.com/120

2.5K viewsDec 12, 2022 at 15:16

Этот текст я хотела написать ещё 2 недели назад, но так получилось, что удалось закончить его только сейчас. Речь пойдёт о постановлении КС по так называемому «делу КПСС». 30 ноября ему исполнилось 30 лет. Может показаться, что оно уже поросло мхом, и зачем вообще я достала его из конституционного небытия. Но это дело, пожалуй, стало поворотным моментом не только в истории КС, но и всей страны. В нём КС впервые пошёл на компромисс. А на самом деле – на сделку с совестью, и больше не смог остановиться. Отсюда растут метания «третий президентский срок недопустим» / «но если очень хочется, то можно»; «народ должен выбирать губернатора»/ «но если очень хочется, то можно запретить прямые выборы»; «решения ЕСПЧ обязательны» / «но если попираются скрепы – то необязательны». Список можно продолжать.

То же самое произошло и с Конституцией. Её авторы признавали, что она была документом переходного периода. Как выяснилось – переходного периода не к демократии, а к очередной диктатуре. Кто-то закрыл глаза на явные мины замедленного действия, заложенные в Конституцию 1993 года; кто-то не захотел разбираться; кто-то считал, что пронесёт – так возник очередной компромисс.

В итоге всеми этими минами воспользовались люди, которые оказались у власти в том числе благодаря постановлению КС по делу КПСС – и круг замкнулся. Поэтому сегодня, в день Конституции, предлагаю текст о ложно понятом компромиссе и его цене.

https://www.group-telegram.com/advstreet/2944

BY Просто о КС