Начало см. ⬆️⬆️⬆️
Эта атака будет посильнее прочих, ибо раздельные соревнования мужчин и женщин лежат в основе Олимпийских игр с самого начала, и переступить через это никак нельзя. К слову говоря, препятствий для атлетов с гомосексуальностью не было никогда. Хотя в большинстве стран за это была уголовная ответственность (в Великобритании за доказанный половой акт ещё при моей жизни полагались смерть или пожизенное). По большому счёту, и к трансгендерам не было бы никаких вопросов, не пытайся биологические мужчины выступать вместе с женщинами. Несмотря на долгий путь, изначальная евгеника и привязка идеологии к человеческому телу никуда не делась. А какая ж тут тебе будет евгеника, если всё на свете социальный конструкт и тело без социума ничегошеньки не значит?
На фоне этой проблемы на наших глазах слили последний бастион — запрет на политическую пропаганду. В 20 веке дисквалифицировали чёрных атлетов за то, что на пьедестале подняли кулак вверх. Перед 2014 пригрозили дисквалификацией за попытки раскрасить ногти во флаг ЛГБТ. Принцип работал и делал своё дело, охранял наследных дураков от собственной же глупости.
Но после 2014 МОК, сначала под давлением ВАДА, а потом уж и самостоятельно, срубил сук, на котором сидит. Пошла тотальная дисквалификация только и единственно по политическим вопросам, а, значит, теперь было всё позволено и левое движение радостно бросилось срывать такой прекрасный и ухоженный десятилетиями плод. Символично, что произошло это именно во Франции, которая придумала ещё и Парижскую коммуну с Гражданской религией, а также либеральное масонство.
То есть, в чём проблема, и почему МОК бросился повсюду удалять видео с открытия Олимпийских игр? Конечно же не в том, что там какие-то страшные геи. А в том, что у них на глазах перехватили повестку и вырвали ложку изо рта. Вместо «Быстрее, выше, сильнее» и атлетов Лени Рифеншталь нам показали бодипозитивных трансгендеров, которые хороши сами по себе и достигать им ничего не нужно. При этом, превратили само открытие — важнейшую составляющую — в политическую презентацию, за за намёк на которую ещё 10 лет назад сами же и дисквалифицировали.
И немедленно поняли, зачем этот запрет был нужен. Никто не отменял глобальный христианский юг (весь католический), а также библейский пояс США. Мусульмане от увиденного тоже явно не в восторге, а мусульман нынче много. Всё это значит, что популярность под угрозой, а, значит, и деньги, и влияние — то есть всё то, ради чего идеи Кубертена понимающие Люди когда-то и подхватили.
И всё это подали в контексте религиозном — не в том беда, что по христианству оттоптались, этим давно никого не удивить, а в том, что показали НОВУЮ религию — а это значит, что своими же руками дали ЧУЖИМ богам захватить ОЛИМП.
И всё теперь.
Эта атака будет посильнее прочих, ибо раздельные соревнования мужчин и женщин лежат в основе Олимпийских игр с самого начала, и переступить через это никак нельзя. К слову говоря, препятствий для атлетов с гомосексуальностью не было никогда. Хотя в большинстве стран за это была уголовная ответственность (в Великобритании за доказанный половой акт ещё при моей жизни полагались смерть или пожизенное). По большому счёту, и к трансгендерам не было бы никаких вопросов, не пытайся биологические мужчины выступать вместе с женщинами. Несмотря на долгий путь, изначальная евгеника и привязка идеологии к человеческому телу никуда не делась. А какая ж тут тебе будет евгеника, если всё на свете социальный конструкт и тело без социума ничегошеньки не значит?
На фоне этой проблемы на наших глазах слили последний бастион — запрет на политическую пропаганду. В 20 веке дисквалифицировали чёрных атлетов за то, что на пьедестале подняли кулак вверх. Перед 2014 пригрозили дисквалификацией за попытки раскрасить ногти во флаг ЛГБТ. Принцип работал и делал своё дело, охранял наследных дураков от собственной же глупости.
Но после 2014 МОК, сначала под давлением ВАДА, а потом уж и самостоятельно, срубил сук, на котором сидит. Пошла тотальная дисквалификация только и единственно по политическим вопросам, а, значит, теперь было всё позволено и левое движение радостно бросилось срывать такой прекрасный и ухоженный десятилетиями плод. Символично, что произошло это именно во Франции, которая придумала ещё и Парижскую коммуну с Гражданской религией, а также либеральное масонство.
То есть, в чём проблема, и почему МОК бросился повсюду удалять видео с открытия Олимпийских игр? Конечно же не в том, что там какие-то страшные геи. А в том, что у них на глазах перехватили повестку и вырвали ложку изо рта. Вместо «Быстрее, выше, сильнее» и атлетов Лени Рифеншталь нам показали бодипозитивных трансгендеров, которые хороши сами по себе и достигать им ничего не нужно. При этом, превратили само открытие — важнейшую составляющую — в политическую презентацию, за за намёк на которую ещё 10 лет назад сами же и дисквалифицировали.
И немедленно поняли, зачем этот запрет был нужен. Никто не отменял глобальный христианский юг (весь католический), а также библейский пояс США. Мусульмане от увиденного тоже явно не в восторге, а мусульман нынче много. Всё это значит, что популярность под угрозой, а, значит, и деньги, и влияние — то есть всё то, ради чего идеи Кубертена понимающие Люди когда-то и подхватили.
И всё это подали в контексте религиозном — не в том беда, что по христианству оттоптались, этим давно никого не удивить, а в том, что показали НОВУЮ религию — а это значит, что своими же руками дали ЧУЖИМ богам захватить ОЛИМП.
И всё теперь.
Forwarded from Right History | Z (Владислав)
Вашему вниманию серия постов о Михаиле Покровском
Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб
Часть 1 Краткая биография
Часть 2 Взгляды Покровского на русскую историю
Часть 3 Ленин и Сталин о Покровском
Часть 4 Русское государство и классовые бредни
Часть 5 Погром русской науки и бесславный конец школы Покровского
Михаил Покровский - "историк", марксист и русофоб
Часть 1 Краткая биография
Часть 2 Взгляды Покровского на русскую историю
Часть 3 Ленин и Сталин о Покровском
Часть 4 Русское государство и классовые бредни
Часть 5 Погром русской науки и бесславный конец школы Покровского
YouTube пока что нет альтернатив не потому, что там какой-то особенный интерфейс или комьюнити. А потому что такие сервисы не делаются по госзаказу. И по корпоративному заказу тоже не делаются.
Google же не сделал YouTube. Google его купил уже готовый. Это такой сервис, который должны были сделать понимающие ребята, а потом большая корпорация его должна была вовремя купить.
И в России тоже была такая ситуация. В 2007, когда Газпром Медиа купил Рутьюб у понимающих ребят из Орла. Но кончилось всё это грустно, потому что в той ситуации очень быстро нарисовалось слишком много начальства.
Так бывает — ты приходишь на проект, где никто не понимает, как решать задачу. И решаешь её в короткие сроки. И ждёшь, что тебя оценят.
А у тебя над головой вместо этого слетаются старожилы-приживалы, родственники всякие начальнические. В общем, есть кому жалом повертеть. И, вот так вот — раз, и твой проект уже не твой. Потому что как только ты сделаешь из говна конфетку, на неё тут же слетятся и рот откроют. Много кто в такой ситуации однажды бывал, и я бывал. И вот так, примерно, по некоторой инсайдерской информации, и было с RuTube.
(Тут обязательно надо приписать, что это моё оценочное суждение, которое может быть ошибочным, все герои вымышлены, все совпадения случайны).
В общем, это родовая травма. Которая просто не вылечится уже ни-ког-да. "Место проклято". Ребят из Орла тогда убрали, того, кто провёл сделку, тоже убрали, а сейчас и они уже не те, и время уже не то. А самим что-то делать там тупо некому, потому что я уже написал почему — такие проекты не делаются по корпоративному заказу.
Либо корпорация должна нанять кого надо, чего почти никогда не случается. Всё, что я могу вспомнить из успешных случаев корпоративных альтернатив — Adobe InDesign против QuarkXpress, но в это было вложено очень много денег и компетенций. В основном, корпорации такое покупают, но покупать надо было 20 лет назад.
Видимо, блокировщики Ютуба возлагают надежду на имеющиеся проекты и игроков. А кто там есть?
Яндекс всегда заморочен на том, что у него получается только что-то одно. Сначала была мантра про то, что Яндекс это поиск, теперь всё пихается в одно-единственное Яндекс Такси. Свой видеохостинг Яндекс очень давно закрыл (если кто-то тут вообще про него помнит), а когда решил всё-таки играть в эту игру, купил "Кинопоиск" и стал делать стриминговый сервис. Загрузка видео появилась в Дзене, но сам Дзен продан Вконтакте, а у Вконтакте есть VK Video.
Технологически, у VK Video всё неплохо. Там быстрая загрузка, обработка нейросетями для повышения качества, и так далее. Но, проблема в том, что там, вокруг всего этого технического великолепия, по-прежнему бессмысленный интерфейс Вконтакта. Который в 2007 году сделали, чтобы скопировать тогдашний Фейсбук. В целом, VK это изначально был очень странный продукт, который изжил себя вместе с тем поколением, для которого был создан.
И такая ситуация не только в России. Никто из крупняка ничего подобного сделать не смог, даже сам Гугл закрыл своё Гугл Видео.
Но ещё есть Китай. В ту сторону, блокировщики, видимо, и смотрят. Мол, там схавали, и тут схавают. Но в Китае ситуация принципиально другая, там изначально все сидели за железным занавесом — и у них сформировались собственные привычки потребления и собственная экосистема. Мы в это время формировались по-другому и тоже уже сформировались, заставить «схавать» не получится, у этого животного другое пищеварение.
Я не знаю, как события будут развиваться дальше, потому что никакая альтернатива не появится, корпорации не могут и не смогут, а климат для стартапов не тот (я не говорю, что он в принципе у нас невозможен, но сейчас его нет и быстро он не создастся).
Надеюсь, что какое-то время мы все помучаемся с анти-DPI, а потом виновные получат не той, что с волосами, и блокировки снимутся. А вот что будет с удобством ведения малого бизнеса — так и непонятно. Без него никакие собственные ютубы не появятся (RuTube взлетел накануне президентства Медведева, на фоне "модернизации" и "хватит кошмарить" — но лавочка эта давно прикрылась).
Google же не сделал YouTube. Google его купил уже готовый. Это такой сервис, который должны были сделать понимающие ребята, а потом большая корпорация его должна была вовремя купить.
И в России тоже была такая ситуация. В 2007, когда Газпром Медиа купил Рутьюб у понимающих ребят из Орла. Но кончилось всё это грустно, потому что в той ситуации очень быстро нарисовалось слишком много начальства.
Так бывает — ты приходишь на проект, где никто не понимает, как решать задачу. И решаешь её в короткие сроки. И ждёшь, что тебя оценят.
А у тебя над головой вместо этого слетаются старожилы-приживалы, родственники всякие начальнические. В общем, есть кому жалом повертеть. И, вот так вот — раз, и твой проект уже не твой. Потому что как только ты сделаешь из говна конфетку, на неё тут же слетятся и рот откроют. Много кто в такой ситуации однажды бывал, и я бывал. И вот так, примерно, по некоторой инсайдерской информации, и было с RuTube.
(Тут обязательно надо приписать, что это моё оценочное суждение, которое может быть ошибочным, все герои вымышлены, все совпадения случайны).
В общем, это родовая травма. Которая просто не вылечится уже ни-ког-да. "Место проклято". Ребят из Орла тогда убрали, того, кто провёл сделку, тоже убрали, а сейчас и они уже не те, и время уже не то. А самим что-то делать там тупо некому, потому что я уже написал почему — такие проекты не делаются по корпоративному заказу.
Либо корпорация должна нанять кого надо, чего почти никогда не случается. Всё, что я могу вспомнить из успешных случаев корпоративных альтернатив — Adobe InDesign против QuarkXpress, но в это было вложено очень много денег и компетенций. В основном, корпорации такое покупают, но покупать надо было 20 лет назад.
Видимо, блокировщики Ютуба возлагают надежду на имеющиеся проекты и игроков. А кто там есть?
Яндекс всегда заморочен на том, что у него получается только что-то одно. Сначала была мантра про то, что Яндекс это поиск, теперь всё пихается в одно-единственное Яндекс Такси. Свой видеохостинг Яндекс очень давно закрыл (если кто-то тут вообще про него помнит), а когда решил всё-таки играть в эту игру, купил "Кинопоиск" и стал делать стриминговый сервис. Загрузка видео появилась в Дзене, но сам Дзен продан Вконтакте, а у Вконтакте есть VK Video.
Технологически, у VK Video всё неплохо. Там быстрая загрузка, обработка нейросетями для повышения качества, и так далее. Но, проблема в том, что там, вокруг всего этого технического великолепия, по-прежнему бессмысленный интерфейс Вконтакта. Который в 2007 году сделали, чтобы скопировать тогдашний Фейсбук. В целом, VK это изначально был очень странный продукт, который изжил себя вместе с тем поколением, для которого был создан.
И такая ситуация не только в России. Никто из крупняка ничего подобного сделать не смог, даже сам Гугл закрыл своё Гугл Видео.
Но ещё есть Китай. В ту сторону, блокировщики, видимо, и смотрят. Мол, там схавали, и тут схавают. Но в Китае ситуация принципиально другая, там изначально все сидели за железным занавесом — и у них сформировались собственные привычки потребления и собственная экосистема. Мы в это время формировались по-другому и тоже уже сформировались, заставить «схавать» не получится, у этого животного другое пищеварение.
Я не знаю, как события будут развиваться дальше, потому что никакая альтернатива не появится, корпорации не могут и не смогут, а климат для стартапов не тот (я не говорю, что он в принципе у нас невозможен, но сейчас его нет и быстро он не создастся).
Надеюсь, что какое-то время мы все помучаемся с анти-DPI, а потом виновные получат не той, что с волосами, и блокировки снимутся. А вот что будет с удобством ведения малого бизнеса — так и непонятно. Без него никакие собственные ютубы не появятся (RuTube взлетел накануне президентства Медведева, на фоне "модернизации" и "хватит кошмарить" — но лавочка эта давно прикрылась).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Павел Дуров — редкий пример говорящей фамилии, живое воплощение поговорки «Умный-умный, а дурак». Тут, конечно, всякий может мне возразить, предложив показать мой аналог Телеграм или Вконтакте, а также ехидно указать на то, что я рассуждаю откуда-то с дивана, а Дурова арестовали на бизнес-джете. Как будто мало было на нашем веку людей вроде застройщика Полонского, когда миллиард у человека откуда-то есть, а с умом очевидные сложности. Кто-то мне тут вспомнит, что Павел, напротив, хорошо учился в школе и был отличным студентом: это, однако, тоже не уникальное явление, многие мальчики и девочки девяностых годов хорошо учились в школах и институтах, но к миллиарду их это не привело, часто было совсем наоборот.
Я не собираюсь тут никого разоблачать и раскрывать «секрет успеха», у успеха не бывает секрета, иначе все бы этот секрет уже давно знали. В успехе всегда есть как везение, так и личная заслуга. Везёт не всем, но и выпавший шанс заметить и использовать тоже умеют не все. Дурову повезло, а он взял да и не сплоховал. Вопрос лишь в чём именно повезло и как именно он этим воспользовался. Тут можно много гадать про окутанных масонским туманом секретности родителей, про богатых и влиятельных одноклассников, про странности в отношениях с государствами и с акулами бизнеса и как при таких странностях до сих пор можно было ещё в живых ходить. Но это всё будут гадания, доподлинно я ничего не знаю и знать не могу.
Знать я могу лишь то, что на виду, а на виду у нас там веганство, фарм-диссидентство, банк спермы, и прочий силиконовый Нью-эйдж, а ещё совершенно дуболомный идеализм наследственного советского интеллигента, выпускника спецшколы для умников, вынесшего веру в чудо свободного рынка и благотворность демократии с бубнящей кухни родителей во взрослую жизнь. Если верить в чудеса, они будут повсюду, но это мило и забавно до тех пор, пока безопасно, и даже если до сих пор мимо опасности проносило, в этот раз может и не пронести — вот оно и не пронесло. Дед Мороз ненастоящий, сюрприз, мужчина.
Дуров получал гражданство Франции, полагаю, не столько для имиджа, сколько из личных симпатий и амбиций. Традиции «Питерской интеллигенции»: как рассказывает её штатный певец, «это было модно. Почти у каждого мыслящего человека хранился израильский вызов». Говорю об этом без осуждения — каждому свои приколы. Но констатирую — за всё надо платить, и это огромное счастье, если только деньгами. В компании с идеализмом, либертарианством, веганством, банками спермы и прочим оккультизмом — деньгами не обойдёшься.
Ещё показательны реакции общественности на реакции либерашек. Ого, смотрите, они защищают свободу слова только когда это им выгодно, а когда им надо, они находят аргументы оправдать нарушение своих же принципов! Ого, им надо выпить «Этодругина», вот так саморазоблачение!
Но вы нашли чему удивляться. Когда было иначе? Хомак сто лет назад написал в своём Твиттере, буквально, что «Это другое» не мем, а так на самом деле и есть, «это другое» существует и оно не смешно. Ну, просто не все из них сообщали это так простодушно (или цинично). Но это такая гнилая публика всегда есть и была. За их идеалы должен кто-то страдать, а они его за это будут воспевать. Но они сами страдать не должны, кто же тогда будет воспевать погибших на этом пути? Я не пойду на войну, меня мама кушать зовёт.
И кусать кормящую руку они тем более не будут никогда — они-то не идеалисты.
Я не собираюсь тут никого разоблачать и раскрывать «секрет успеха», у успеха не бывает секрета, иначе все бы этот секрет уже давно знали. В успехе всегда есть как везение, так и личная заслуга. Везёт не всем, но и выпавший шанс заметить и использовать тоже умеют не все. Дурову повезло, а он взял да и не сплоховал. Вопрос лишь в чём именно повезло и как именно он этим воспользовался. Тут можно много гадать про окутанных масонским туманом секретности родителей, про богатых и влиятельных одноклассников, про странности в отношениях с государствами и с акулами бизнеса и как при таких странностях до сих пор можно было ещё в живых ходить. Но это всё будут гадания, доподлинно я ничего не знаю и знать не могу.
Знать я могу лишь то, что на виду, а на виду у нас там веганство, фарм-диссидентство, банк спермы, и прочий силиконовый Нью-эйдж, а ещё совершенно дуболомный идеализм наследственного советского интеллигента, выпускника спецшколы для умников, вынесшего веру в чудо свободного рынка и благотворность демократии с бубнящей кухни родителей во взрослую жизнь. Если верить в чудеса, они будут повсюду, но это мило и забавно до тех пор, пока безопасно, и даже если до сих пор мимо опасности проносило, в этот раз может и не пронести — вот оно и не пронесло. Дед Мороз ненастоящий, сюрприз, мужчина.
Дуров получал гражданство Франции, полагаю, не столько для имиджа, сколько из личных симпатий и амбиций. Традиции «Питерской интеллигенции»: как рассказывает её штатный певец, «это было модно. Почти у каждого мыслящего человека хранился израильский вызов». Говорю об этом без осуждения — каждому свои приколы. Но констатирую — за всё надо платить, и это огромное счастье, если только деньгами. В компании с идеализмом, либертарианством, веганством, банками спермы и прочим оккультизмом — деньгами не обойдёшься.
Ещё показательны реакции общественности на реакции либерашек. Ого, смотрите, они защищают свободу слова только когда это им выгодно, а когда им надо, они находят аргументы оправдать нарушение своих же принципов! Ого, им надо выпить «Этодругина», вот так саморазоблачение!
Но вы нашли чему удивляться. Когда было иначе? Хомак сто лет назад написал в своём Твиттере, буквально, что «Это другое» не мем, а так на самом деле и есть, «это другое» существует и оно не смешно. Ну, просто не все из них сообщали это так простодушно (или цинично). Но это такая гнилая публика всегда есть и была. За их идеалы должен кто-то страдать, а они его за это будут воспевать. Но они сами страдать не должны, кто же тогда будет воспевать погибших на этом пути? Я не пойду на войну, меня мама кушать зовёт.
И кусать кормящую руку они тем более не будут никогда — они-то не идеалисты.
Forwarded from Университет Дмитрия Пожарского (JaroWowa S.)
Обновлённое расписание вечерних курсов(*):
* 1. Первое занятие — бесплатно. Онлайн — отправим записи, оффлайн— можно просто прийти.
2. На все курсы ещё не поздно записаться.
3. Оплата посеместровая. Если сразу за год — 10% скидка. Также скидка 20% на латинский, если оплачиваете греческий (и наоборот).
ПОНЕДЕЛЬНИК:
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 18:30 (раз в 2 недели) с 09.09: Чтение Танаха (Иезекииль) на библ. иврите. Преподаватель — А. Э. Графов: https://usdp.timepad.ru/event/3023727/
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 с 16.09 или 23.09: древнегреческий 🏛🇬🇷язык (начинающая группа), преподаватель — И. Е. Сурков: https://usdp.timepad.ru/event/3012928/
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 с 16.09: введение в Ветхий Завет, лектор — А. В. Ашарина: https://usdp.timepad.ru/event/3027041/
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 20:00 с 16.09 или 23.09: древнегреческий язык (начинающая группа), преподаватель И. Р. Гимадеев: https://usdp.timepad.ru/event/3012930/
ВТОРНИК:
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 19:00 древнегреческий язык (4-й год, чтение "Анабасиса" Ксенофонта), преподаватель — И. Р. Гимадеев: https://usdp.timepad.ru/event/3032147/
СРЕДА:
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 19:00 с 18.09 или 25.09: латинский 🏛👑язык (начинающая группа), преподаватель — В. Е. Шапиев: https://usdp.timepad.ru/event/3008467/
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 с 18.09 или 25.09: латинский язык (начинающая группа), преподаватель → С. Д. Алексинская: https://usdp.timepad.ru/event/3012933/
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 19:00 древнегреческий язык (3-й год, 43-й урок по учебнику Ф. Вольфа), преподаватель — И. Р. Гимадеев: https://usdp.timepad.ru/event/3012952/
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 с 04.09 древнегреческий язык, (2-й год, 19-й урок по Вольфу), преподаватель — П. А. Троицкий: https://usdp.timepad.ru/event/3012936/
ЧЕТВЕРГ:
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 20:00 латинский язык (2-й год, чтение "Заговора Катилины" Саллюстия), преподаватель — В. Е. Шапиев: https://usdp.timepad.ru/event/3032083/
ПЯТНИЦА:
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 древнеанглийский язык (продолжающая группа), преподаватель — З. Ю. Метлицкая: https://usdp.timepad.ru/event/3032122/
НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ:
[О̲Ч̲Н̲О̲] древнеанглийский язык (начинающая группа), преподаватель — З. Ю. Метлицкая: https://usdp.timepad.ru/event/3012951/
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] древнегреческий язык (2-й год, 17-й урок по Вольфу), преподаватель — В. Е. Шапиев: https://usdp.timepad.ru/event/3012942/
* 1. Первое занятие — бесплатно. Онлайн — отправим записи, оффлайн— можно просто прийти.
2. На все курсы ещё не поздно записаться.
3. Оплата посеместровая. Если сразу за год — 10% скидка. Также скидка 20% на латинский, если оплачиваете греческий (и наоборот).
ПОНЕДЕЛЬНИК:
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 18:30 (раз в 2 недели) с 09.09: Чтение Танаха (Иезекииль) на библ. иврите. Преподаватель — А. Э. Графов: https://usdp.timepad.ru/event/3023727/
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 с 16.09 или 23.09: древнегреческий 🏛🇬🇷язык (начинающая группа), преподаватель — И. Е. Сурков: https://usdp.timepad.ru/event/3012928/
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 с 16.09: введение в Ветхий Завет, лектор — А. В. Ашарина: https://usdp.timepad.ru/event/3027041/
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 20:00 с 16.09 или 23.09: древнегреческий язык (начинающая группа), преподаватель И. Р. Гимадеев: https://usdp.timepad.ru/event/3012930/
ВТОРНИК:
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 19:00 древнегреческий язык (4-й год, чтение "Анабасиса" Ксенофонта), преподаватель — И. Р. Гимадеев: https://usdp.timepad.ru/event/3032147/
СРЕДА:
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 19:00 с 18.09 или 25.09: латинский 🏛👑язык (начинающая группа), преподаватель — В. Е. Шапиев: https://usdp.timepad.ru/event/3008467/
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 с 18.09 или 25.09: латинский язык (начинающая группа), преподаватель → С. Д. Алексинская: https://usdp.timepad.ru/event/3012933/
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 19:00 древнегреческий язык (3-й год, 43-й урок по учебнику Ф. Вольфа), преподаватель — И. Р. Гимадеев: https://usdp.timepad.ru/event/3012952/
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 с 04.09 древнегреческий язык, (2-й год, 19-й урок по Вольфу), преподаватель — П. А. Троицкий: https://usdp.timepad.ru/event/3012936/
ЧЕТВЕРГ:
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] 20:00 латинский язык (2-й год, чтение "Заговора Катилины" Саллюстия), преподаватель — В. Е. Шапиев: https://usdp.timepad.ru/event/3032083/
ПЯТНИЦА:
[О̲Ч̲Н̲О̲] 19:00 древнеанглийский язык (продолжающая группа), преподаватель — З. Ю. Метлицкая: https://usdp.timepad.ru/event/3032122/
НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ:
[О̲Ч̲Н̲О̲] древнеанглийский язык (начинающая группа), преподаватель — З. Ю. Метлицкая: https://usdp.timepad.ru/event/3012951/
[О̲Н̲Л̲А̲Й̲Н̲] древнегреческий язык (2-й год, 17-й урок по Вольфу), преподаватель — В. Е. Шапиев: https://usdp.timepad.ru/event/3012942/
usdp.timepad.ru
Чтение Танаха (2024/2025) / События на TimePad.ru
Наша речь и культурный контекст нашей жизни в огромной мере сотканы из Библии. Не только в моральном отношении, но и чисто лингвистически. Мы говорим словами Библии, сами того не замечая. Цель курса известного переводчика и лингвиста Андрея Графова – развить…
Forwarded from Fraternitas Ruthenica
Приём заявок продолжается
Хочешь, чтобы твоё студенчество прошло не так, как проходит у большинства сокурсников? В этот раз набор приходится на десятилетие корпорации, и он обязательно пройдёт по-особенному, это мы тебе обещаем.
В Москве и Петербурге меньше двух недель до конца приёма заявок.
fraternitas.ru
Хочешь, чтобы твоё студенчество прошло не так, как проходит у большинства сокурсников? В этот раз набор приходится на десятилетие корпорации, и он обязательно пройдёт по-особенному, это мы тебе обещаем.
В Москве и Петербурге меньше двух недель до конца приёма заявок.
fraternitas.ru
Forwarded from Добрые русские люди
Друзья, донецкий фронт пришёл в движение – а значит, снова пришла пора помогать фронту.
Друг нашего клуба, добрый русский человек Станислав Варг просит приобрести для 2-го стрелкового батальона 110-й ОМБСР разведывательные дроны Mavic 3 pro.
Долгое время батальон держал позиции под Красногоровкой, но, как вы все знаете, недавно русские войска наконец проломили оборону противника и хорошо продвинулись вперёд на Покровском направлении.
Для сохранения жизней наших наступающих воинов над полем боя в небе постоянно нужны глаза, а глаза нынешней войны – ставший именем нарицательным дрон Mavic 3.
Стоимость одного дрона без пульта и аккумуляторов (они не нужны – остаются от часто погибающих в небе дронов) составляет 170.000 рублей. Мы хотели бы собрать средства для покупки хотя бы 3-х разведывательных дронов, что составляет сумму 510.000рублей.
Соберём больше – купим больше дронов, общеизвестно, что такие дроны являются расходным материалом.
После закупки и доставки оборудования будет, как обычно, опубликован отчёт.
Реквизиты для пожертвований:
Друг нашего клуба, добрый русский человек Станислав Варг просит приобрести для 2-го стрелкового батальона 110-й ОМБСР разведывательные дроны Mavic 3 pro.
Долгое время батальон держал позиции под Красногоровкой, но, как вы все знаете, недавно русские войска наконец проломили оборону противника и хорошо продвинулись вперёд на Покровском направлении.
Для сохранения жизней наших наступающих воинов над полем боя в небе постоянно нужны глаза, а глаза нынешней войны – ставший именем нарицательным дрон Mavic 3.
Стоимость одного дрона без пульта и аккумуляторов (они не нужны – остаются от часто погибающих в небе дронов) составляет 170.000 рублей. Мы хотели бы собрать средства для покупки хотя бы 3-х разведывательных дронов, что составляет сумму 510.000рублей.
Соберём больше – купим больше дронов, общеизвестно, что такие дроны являются расходным материалом.
После закупки и доставки оборудования будет, как обычно, опубликован отчёт.
Реквизиты для пожертвований:
4276380120862086 (Виталий Ш., Сбербанк)4790872372691178 (Виталий Ш., Альфа-банк)+79166543425 — Дмитрий Р. (СБП - Сбер, Тинькофф, Альфа)bc1qfez07a3v637u92dft7gkpywxlm6qmlhn05vrdt (ВТС)0xce6297Fd57a2B74bDdce291c6d053D74F4876C0E (ETH)Голова человека работает странно, все обсуждают выборы в США, и ты вспоминаешь, как раньше все вспоминали «Вот избран новый президент Соединённых Штатов», а сейчас что-то не вспоминают... И всё, что приходит в голову — «А помните, был такой Пригов?»
Вот ещё одна примета изменившейся эпохи — кто бы мог подумать лет 10 назад, что так будет? Что Пригова все забыли.
Ещё очень смешит всегда, что Бродский теперь наш.
Вот ещё одна примета изменившейся эпохи — кто бы мог подумать лет 10 назад, что так будет? Что Пригова все забыли.
Ещё очень смешит всегда, что Бродский теперь наш.
Ещё очень смешит чья-то не помню чья шутка, что у нас непопулярна Тейлор Свифт потому, что когда мировой обком решил отключить нам SWIFT, исполнители перепутали и отключили не совсем то.
А что бесит? Бесит мем про Барнаул-Алтайский-край применительно вообще ко всему. Ничего ужасного не происходит, если деревенский дед в ватнике обсуждает победу Трампа. Этот дед хороший человек, а шутник про Барнаул — далеко не факт, что хороший человек. Почему дед в ватнике должен спрашивать разрешения у какого-то возомнившего себя сильно умным интернет-онаниста, чтобы пообсуждать победу Трампа?
Никто никому ничего не должен и не твоё собачье дело кто там что между собой за закрытой дверью под одеялом обсуждает, не нарушая при этом никаких законов.
В целом интересно, откуда такая некритичность у народа. Ведь это же о чём мем? Ты быдло, тебе интересоваться чем-то выше унитаза не положено, знай своё место, ты смешон.
И все так боятся стать смешным в глазах кого-то неизвестно вообще кого, что добровольно принимают эти правила игры.
В общем, властью, данной мне Телеграмом, я разбиваю эти оковы. Обсуждайте на здоровье, вы не смешны.
Никто никому ничего не должен и не твоё собачье дело кто там что между собой за закрытой дверью под одеялом обсуждает, не нарушая при этом никаких законов.
В целом интересно, откуда такая некритичность у народа. Ведь это же о чём мем? Ты быдло, тебе интересоваться чем-то выше унитаза не положено, знай своё место, ты смешон.
И все так боятся стать смешным в глазах кого-то неизвестно вообще кого, что добровольно принимают эти правила игры.
В общем, властью, данной мне Телеграмом, я разбиваю эти оковы. Обсуждайте на здоровье, вы не смешны.
Вот что я думаю про убийство царевича Алексея (к тому же, как я сам есть Алексей).
У защитников совка есть два главных транспаранта: победа в войне и полёт Гагарина. Это понятно: оба события, действительно, великие, оба подвиг народа, чего там долго распинаться.
Но какова там заслуга советской власти?
Летом 1941 года советской власти не было и четверти века, из этого периода 5 лет пришлось на Гражданскую войну и восстановление. В 1961 году советской власти было 44 года, из которых около 10 лет суммарно она воевала, и ещё столько же восстанавливалась после Гражданской и Мировой войн.
За эти сроки и в этих условиях (тем более, в то время) невозможно ни подготовиться к страшной войне, ни к полёту в космос, если ты всё делаешь с нуля. А у защитников совка аргумент именно такой: всё было плохо, а красные сделали хорошо. «Если бы всё было хорошо, революцию бы не сделали!»
Но за эти сроки невозможно ни выстроить с нуля космическую программу, ни создать базу для ведения мировой войны, это нереально, если у тебя нет никакого фундамента. Старый мир был разрушен до основанья, но основанье оказалось таким, что на его мощи и инерции мир новый кое-как прокряхтел-пропердел 70 лет и даже вот в космос полететь сумел как-то.
Царевич Алексей это же будущий император Алексей Второй. Учитывая тогдашнюю продолжительность жизни, где-то в сороковые годы он вступил бы на престол.
После блестящего XIX века Россию ждал такой же блестящий XX век. С победами, полётами в космос, с мировым искусством, наукой, спортом. С величайшей инженерной школой, в том числе. И всё это без гулагов, карательных психушек и плановых экономик.
Убитый цесаревич — это наш убитый блестящий XX век. Убитое прекрасное будущее наших дедов и отцов, наше не случившееся великое прошлое.
Мне очень жаль, что всё это было убито. Расстреляно, заколото штыками, уничтожено и оболгано.
Не знаю, как вам.
У защитников совка есть два главных транспаранта: победа в войне и полёт Гагарина. Это понятно: оба события, действительно, великие, оба подвиг народа, чего там долго распинаться.
Но какова там заслуга советской власти?
Летом 1941 года советской власти не было и четверти века, из этого периода 5 лет пришлось на Гражданскую войну и восстановление. В 1961 году советской власти было 44 года, из которых около 10 лет суммарно она воевала, и ещё столько же восстанавливалась после Гражданской и Мировой войн.
За эти сроки и в этих условиях (тем более, в то время) невозможно ни подготовиться к страшной войне, ни к полёту в космос, если ты всё делаешь с нуля. А у защитников совка аргумент именно такой: всё было плохо, а красные сделали хорошо. «Если бы всё было хорошо, революцию бы не сделали!»
Но за эти сроки невозможно ни выстроить с нуля космическую программу, ни создать базу для ведения мировой войны, это нереально, если у тебя нет никакого фундамента. Старый мир был разрушен до основанья, но основанье оказалось таким, что на его мощи и инерции мир новый кое-как прокряхтел-пропердел 70 лет и даже вот в космос полететь сумел как-то.
Царевич Алексей это же будущий император Алексей Второй. Учитывая тогдашнюю продолжительность жизни, где-то в сороковые годы он вступил бы на престол.
После блестящего XIX века Россию ждал такой же блестящий XX век. С победами, полётами в космос, с мировым искусством, наукой, спортом. С величайшей инженерной школой, в том числе. И всё это без гулагов, карательных психушек и плановых экономик.
Убитый цесаревич — это наш убитый блестящий XX век. Убитое прекрасное будущее наших дедов и отцов, наше не случившееся великое прошлое.
Мне очень жаль, что всё это было убито. Расстреляно, заколото штыками, уничтожено и оболгано.
Не знаю, как вам.
Forwarded from Чтение для вкуса, разума и чувствований (Микитко сын Алексеев)
Рекламная запись
Помните, мой коллега Марцис Гасунс весной объявил призыв добровольцев на работу с расшифровками более 200 лекций ак. А. А. Зализняка? С гордостью сообщаем, что этот труд приносит первые плоды!
• Готовится в печати одна из книг серии — «Лекции по лингвистике и русскому языку для юношества». Лекции впервые издаются в печатном виде, весь материал в них перепроверен, исправлены мелкие неточности. К лекциям добавлены комментарии видных отечественных лингвистов.
Уже сейчас можно сделать предзаказ книги;
• Вы можете снова поддержать проект деньгами — на площадке по сбору средств на планете.ру;
• Вы по-прежнему можете стать добровольцем! Работа найдётся и на 2025 год.
Здорово, что существенная часть из тех, кто уже помогает — это вы, мои подписчики!
Также многие из наших «добровольцев пира» побыли в этом году и «добровольцами лопаты», спасая от уничтожения Троицкий раскоп в Великом Новгороде. И это дело тоже ещё не кончено!
О подробностях столь грандиозных починов, о других новостях и планах вы можете узнать по ссылкам из этого поста.
Помните, мой коллега Марцис Гасунс весной объявил призыв добровольцев на работу с расшифровками более 200 лекций ак. А. А. Зализняка? С гордостью сообщаем, что этот труд приносит первые плоды!
• Готовится в печати одна из книг серии — «Лекции по лингвистике и русскому языку для юношества». Лекции впервые издаются в печатном виде, весь материал в них перепроверен, исправлены мелкие неточности. К лекциям добавлены комментарии видных отечественных лингвистов.
Уже сейчас можно сделать предзаказ книги;
• Вы можете снова поддержать проект деньгами — на площадке по сбору средств на планете.ру;
• Вы по-прежнему можете стать добровольцем! Работа найдётся и на 2025 год.
Здорово, что существенная часть из тех, кто уже помогает — это вы, мои подписчики!
Также многие из наших «добровольцев пира» побыли в этом году и «добровольцами лопаты», спасая от уничтожения Троицкий раскоп в Великом Новгороде. И это дело тоже ещё не кончено!
О подробностях столь грандиозных починов, о других новостях и планах вы можете узнать по ссылкам из этого поста.
Forwarded from Realdoc
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Свершилось! Наша тетралогия «У края бездны. Битва за Мариуполь глазами очевидца» с сегодняшнего дня выходит на отечественных онлайн-платформах — заметим, это ПЕРВЫЙ документальный фильм про СВО, который они покажут. Великое начало и настоящее событие!
Максим Фадеев снимал четырехсерийную картину в самом пекле, в штурмовых порядках донецкого батальона «Сомали» — на самом краю бездны. Это фильм-погружение и фильм-памятник одновременно. Реалии войны честно, открыто и без прикрас. Независимое кино — исключительно на народные средства.
Уникальные кадры: зачистки, пленение противников, артдуэли, спасение сослуживцев и судьбы мирного населения пылающего города — всё это в захватывающем документальном экшене от первого лица, на расстоянии вытянутой руки. Иди и смотри!
И вот где — онлайн-кинотеатры:
WINK (есть 4К)
KION (4К отдельно здесь)
DROM (отлично работает на возвращенных территориях)
Каждую пятницу — новый эпизод, сегодня фильм первый: «Прорыв к центру». Мы его называем для себя «Сошествие в ад».
О показах в кинотеатрах и на ТВ напишем на наших страницах: @RealdocProductions и ⠀
💙 ВК — обязательно подпишитесь!
Война идет в первую очередь за умы и души, поэтому просьба: КАЖДЫЙ, кто видит этот пост — пожалуйста, поддержи репостом и перешли всем друзьям, и точно так же с постом в ВК. Пусть увидят ВСЕ!
Максим Фадеев снимал четырехсерийную картину в самом пекле, в штурмовых порядках донецкого батальона «Сомали» — на самом краю бездны. Это фильм-погружение и фильм-памятник одновременно. Реалии войны честно, открыто и без прикрас. Независимое кино — исключительно на народные средства.
Уникальные кадры: зачистки, пленение противников, артдуэли, спасение сослуживцев и судьбы мирного населения пылающего города — всё это в захватывающем документальном экшене от первого лица, на расстоянии вытянутой руки. Иди и смотри!
И вот где — онлайн-кинотеатры:
WINK (есть 4К)
KION (4К отдельно здесь)
DROM (отлично работает на возвращенных территориях)
Каждую пятницу — новый эпизод, сегодня фильм первый: «Прорыв к центру». Мы его называем для себя «Сошествие в ад».
О показах в кинотеатрах и на ТВ напишем на наших страницах: @RealdocProductions и ⠀
Война идет в первую очередь за умы и души, поэтому просьба: КАЖДЫЙ, кто видит этот пост — пожалуйста, поддержи репостом и перешли всем друзьям, и точно так же с постом в ВК. Пусть увидят ВСЕ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Простая мысль, но, как часто бывает, пришла ко мне сложным путём.
Довлатов, в переписке американского периода, рассуждая о сборнике «Зона», не без хвастовства своей наблюдательностью, говорит о сходстве лагеря с советским государством.
Природа открытия понятна: интеллигент (для которого советская власть была чуждой средой) попал в среду лагерную (которая для него тоже была чуждой) и, наблюдая за ними обеими отстранённо, обнаруживает несомненные сходные черты в том, как они организованы.
Но, при этом, рассуждает логически — пенитенциарная система часть государства, а, значит, наследует черты государства. И точно так же общества внутри государства и внутри лагеря самоорганизуются похожим образом.
И тут как раз и напрашивается простейшая мысль — тюрьмы-то ведь везде одинаковые, во всём мире. Могут быть, конечно, различия, но, в целом, условия-то схожие. А по довлатовской логике, должны быть разными.
То есть, это не зона отражение советской власти, а советская власть устроена по принципу лагеря (да он так и назывался, «соцлагерь»).
Довлатов не был глупым человеком (как бы его прозу ни оценивать), не был и фанатом совка. Можно было бы предположить, что в силу очевидности этой мысли, она звучит в известной степени пошло, и ему не хотелось её по этой причине озвучивать — но речь не о литературе, а о частной переписке. К тому же он уже жил в это время в Штатах, то есть мог наблюдать другое общество.
То есть мысль простая, и должна была придти ему в голову в первую очередь, а почему-то не пришла.
Думаю, что он её впервые сформулировал ещё тогда, в Союзе, и после этого уже не переформулировывал её. Положил в голове на полку и брал оттуда, пользовался когда надо. «Записные книжки» — тоже ведь его жанр. Записал человек себе в голову пером так, что не вырубишь топором, и ходит так всю жизнь потом.
Надо, поэтому, уметь не класть мысли на полку готовыми. Каждый раз, беря старую привычную мысль, надо её хотя бы немного покрутить, не смотришь ли ты на неё новыми глазами по-новому, не стоит ли её подправить.
Записывать в голову важные мысли не пером, а карандашиком.
Довлатов, в переписке американского периода, рассуждая о сборнике «Зона», не без хвастовства своей наблюдательностью, говорит о сходстве лагеря с советским государством.
Природа открытия понятна: интеллигент (для которого советская власть была чуждой средой) попал в среду лагерную (которая для него тоже была чуждой) и, наблюдая за ними обеими отстранённо, обнаруживает несомненные сходные черты в том, как они организованы.
Но, при этом, рассуждает логически — пенитенциарная система часть государства, а, значит, наследует черты государства. И точно так же общества внутри государства и внутри лагеря самоорганизуются похожим образом.
И тут как раз и напрашивается простейшая мысль — тюрьмы-то ведь везде одинаковые, во всём мире. Могут быть, конечно, различия, но, в целом, условия-то схожие. А по довлатовской логике, должны быть разными.
То есть, это не зона отражение советской власти, а советская власть устроена по принципу лагеря (да он так и назывался, «соцлагерь»).
Довлатов не был глупым человеком (как бы его прозу ни оценивать), не был и фанатом совка. Можно было бы предположить, что в силу очевидности этой мысли, она звучит в известной степени пошло, и ему не хотелось её по этой причине озвучивать — но речь не о литературе, а о частной переписке. К тому же он уже жил в это время в Штатах, то есть мог наблюдать другое общество.
То есть мысль простая, и должна была придти ему в голову в первую очередь, а почему-то не пришла.
Думаю, что он её впервые сформулировал ещё тогда, в Союзе, и после этого уже не переформулировывал её. Положил в голове на полку и брал оттуда, пользовался когда надо. «Записные книжки» — тоже ведь его жанр. Записал человек себе в голову пером так, что не вырубишь топором, и ходит так всю жизнь потом.
Надо, поэтому, уметь не класть мысли на полку готовыми. Каждый раз, беря старую привычную мысль, надо её хотя бы немного покрутить, не смотришь ли ты на неё новыми глазами по-новому, не стоит ли её подправить.
Записывать в голову важные мысли не пером, а карандашиком.
Сделал пару попыток посмотреть на Кинопоиске новый сериал «Преступление и наказание» — и плюнул, махнул рукой. Снимала тусовка для тусовки, и снимала непонятно зачем.
То есть претензии близости к тексту снимаются заранее — это типа не по книге, это по мотивам, фантазии на тему, а также постмодернистская игра и кивок в сторону «Даун Хаус», тоже снятого тусовкой для тусовки и почему-то разошедшегося на цитаты (меня они никогда не смешили, но люди их любят, и я их тоже иногда цитирую).
Но времена на дворе другие, публика отвыкла от авангарда и он больше не в моде, да и сложно снять целый сериал в авангардистском духе. Поэтому в сторону «Даун Хауса» только кивок, не более того.
Ну ладно, это не по книге, хорошо, согласились, почему бы и нет. Но если не по книге, то тогда должна же быть какая-то собственная история и какие-то собственные герои. Если это не та история, которую рассказал нам Достоевский, то это какая-то другая история — окей, хорошо — а тогда какая?
А никакая. Есть попытка подать героев романа в неожиданном амплуа, есть выпендривание и умничание на пустом месте, а о чём это тогда если не о том, что у Достоевского — ни черта не понятно.
Чёрт там, кстати, вроде должен быть из «Братьев Карамазовых», но в романе совсем другой чёрт. А этот выглядит так, будто хотели сделать Воланда, а получился Коровьев, причём из ранних редакций.
«Мастер и Маргарита» недавний тоже ведь «не по книге» — ну ладно, ок — но и там то же самое — ну ладно, не по книге — а о чём история-то тогда? Оригинальную историю вы не берёте, а пишете по её мотивам свою — а где почитать, где посмотреть? Ваша-то собственная история, взамен исходной — где она?
Её нет. Истории нет, а один и тот же приём — кривляния с переодеваниями — надоедает уже к третьей серии. Смотреть, поэтому, решительно невозможно. В «Мастере и Маргарите», хотя бы, всего один фильм, к концу понимаешь, что тебя развели, но хотя бы это физически возможно досмотреть.
В общем, рецензии не будет.
То есть претензии близости к тексту снимаются заранее — это типа не по книге, это по мотивам, фантазии на тему, а также постмодернистская игра и кивок в сторону «Даун Хаус», тоже снятого тусовкой для тусовки и почему-то разошедшегося на цитаты (меня они никогда не смешили, но люди их любят, и я их тоже иногда цитирую).
Но времена на дворе другие, публика отвыкла от авангарда и он больше не в моде, да и сложно снять целый сериал в авангардистском духе. Поэтому в сторону «Даун Хауса» только кивок, не более того.
Ну ладно, это не по книге, хорошо, согласились, почему бы и нет. Но если не по книге, то тогда должна же быть какая-то собственная история и какие-то собственные герои. Если это не та история, которую рассказал нам Достоевский, то это какая-то другая история — окей, хорошо — а тогда какая?
А никакая. Есть попытка подать героев романа в неожиданном амплуа, есть выпендривание и умничание на пустом месте, а о чём это тогда если не о том, что у Достоевского — ни черта не понятно.
Чёрт там, кстати, вроде должен быть из «Братьев Карамазовых», но в романе совсем другой чёрт. А этот выглядит так, будто хотели сделать Воланда, а получился Коровьев, причём из ранних редакций.
«Мастер и Маргарита» недавний тоже ведь «не по книге» — ну ладно, ок — но и там то же самое — ну ладно, не по книге — а о чём история-то тогда? Оригинальную историю вы не берёте, а пишете по её мотивам свою — а где почитать, где посмотреть? Ваша-то собственная история, взамен исходной — где она?
Её нет. Истории нет, а один и тот же приём — кривляния с переодеваниями — надоедает уже к третьей серии. Смотреть, поэтому, решительно невозможно. В «Мастере и Маргарите», хотя бы, всего один фильм, к концу понимаешь, что тебя развели, но хотя бы это физически возможно досмотреть.
В общем, рецензии не будет.
Егор Просвирнин интересен не столько сам по себе, сколько «феноменом Просвирнина». Почему большой камень, который покатился и собрал лавину, довелось столкнуть именно ему, а не кому-то другому, хотя пытались многие — это пока что загадка.
Называя вещи своими именами — сейчас прошло уже много времени, и, наверное, уже можно — Просвирнин был не то, чтобы прямо вот глуп, но он был как-то недостаточно умён.
Ну, например, у него не хватило то ли ума, то ли ещё чего, чтобы закончить образование (даже в мемориальном веб-проекте о его образовании нет ни слова) — но хватило ума сначала обвинять академическую систему в том, что она его не оценила по достоинству, а потом и вообще агрессивно отрицать её, и даже (пусть и в виде троллинга) призывать сжигать университеты. У него, также, хватало ума писать зажигательные тексты, но не хватало ума оценить их реальный уровень.
Просвирнин писал бойко, но очень плохо, экзальтированно, то и дело бросаясь терминами, смысл которых он понимал очень смутно, и впихивал в текст все возможные риторические приёмы, которые только мог уловить на уровне своего неогранённого таланта (который у него, конечно, был). Иногда в его текстах попадались жемчужины, но чаще там попадалось то, что потом подростки станут называть словом «кринж».
И это важно проговорить — потому что соратники и последователи этого не скажут — Просвирнин был кринжовым персонажем. Слава Богу, его ума хватило на то, чтобы окружить себя правильной свитой, которая создавала контент (и привлекала создателей контента), позволявший этот кринж, сморщившись, терпеть.
«Спутник и Погром» стал и для Просвирнина, и для своего времени тем же, чем для Лимонова и эпохи 90-х была газета «Лимонка». Лимонов был умнее, хитрее, талантливее, и обладал неплохой самодисциплиной. При всём своём уме, однако, он не избежал временного тактического союза с московскими либералами, который для него и для всего его предприятия оказался не просто токсичным, а фатально токсичным. О собственном фатальном союзе, судя по всему, мечтал и Просвирнин — у него постоянно проскальзывали сетования на то, что его не поддерживают госструктуры — а они, мол, могли бы договориться! Но, наверное, это и хорошо, что они не договорились (хотя я не знаю, говорили ли они вообще).
На «Спутнике и Погроме» было много хороших исторических материалов, за это его и читали. Но среди хороших материалов, на правах хозяина, Просвирнин размещал свои передовицы, в которых нёс ужасающую любое трезвое сознание ахинею (да и не только в них). Он предлагал радоваться украинским танкам на Красной площади, говорил, что русским не нужен спорт, нёс бред, что спортсменов якобы спонсируют за счёт налогов и Олимпиада не нужна, под 9 мая регулярно воспевал идеи НТС/ЕТС, писал на деревню дедушке письма Навальному, Стрелкову, потомкам и правительству, как им надо поступать, а как не надо, и, в общем, говоря прямо, вёл себя как асоциальный псих на вечеринке, который напился и громко пристаёт ко всем со своей полушизой.
Как-то так вышло, что он очень хорошо читал по-английски. Начитавшись каких-то материалов, он решил, что всё на свете теперь понимает про США, а другие ничего не понимают, и написал про это аж целую книгу. Книга оказалась совершенно нелепой и беспомощной, как и следовало ожидать.
И в этом для меня и заключается «феномен Просвирнина», просвирнинский парадокс. Легко было бы сказать, что он был кринжовым, но деятельным, собрал вокруг себя толковых авторов, и на их волне пиарился сам — но такого рода издателей в истории было много, и никакого парадокса тут нет.
СМ НИЖЕ
Называя вещи своими именами — сейчас прошло уже много времени, и, наверное, уже можно — Просвирнин был не то, чтобы прямо вот глуп, но он был как-то недостаточно умён.
Ну, например, у него не хватило то ли ума, то ли ещё чего, чтобы закончить образование (даже в мемориальном веб-проекте о его образовании нет ни слова) — но хватило ума сначала обвинять академическую систему в том, что она его не оценила по достоинству, а потом и вообще агрессивно отрицать её, и даже (пусть и в виде троллинга) призывать сжигать университеты. У него, также, хватало ума писать зажигательные тексты, но не хватало ума оценить их реальный уровень.
Просвирнин писал бойко, но очень плохо, экзальтированно, то и дело бросаясь терминами, смысл которых он понимал очень смутно, и впихивал в текст все возможные риторические приёмы, которые только мог уловить на уровне своего неогранённого таланта (который у него, конечно, был). Иногда в его текстах попадались жемчужины, но чаще там попадалось то, что потом подростки станут называть словом «кринж».
И это важно проговорить — потому что соратники и последователи этого не скажут — Просвирнин был кринжовым персонажем. Слава Богу, его ума хватило на то, чтобы окружить себя правильной свитой, которая создавала контент (и привлекала создателей контента), позволявший этот кринж, сморщившись, терпеть.
«Спутник и Погром» стал и для Просвирнина, и для своего времени тем же, чем для Лимонова и эпохи 90-х была газета «Лимонка». Лимонов был умнее, хитрее, талантливее, и обладал неплохой самодисциплиной. При всём своём уме, однако, он не избежал временного тактического союза с московскими либералами, который для него и для всего его предприятия оказался не просто токсичным, а фатально токсичным. О собственном фатальном союзе, судя по всему, мечтал и Просвирнин — у него постоянно проскальзывали сетования на то, что его не поддерживают госструктуры — а они, мол, могли бы договориться! Но, наверное, это и хорошо, что они не договорились (хотя я не знаю, говорили ли они вообще).
На «Спутнике и Погроме» было много хороших исторических материалов, за это его и читали. Но среди хороших материалов, на правах хозяина, Просвирнин размещал свои передовицы, в которых нёс ужасающую любое трезвое сознание ахинею (да и не только в них). Он предлагал радоваться украинским танкам на Красной площади, говорил, что русским не нужен спорт, нёс бред, что спортсменов якобы спонсируют за счёт налогов и Олимпиада не нужна, под 9 мая регулярно воспевал идеи НТС/ЕТС, писал на деревню дедушке письма Навальному, Стрелкову, потомкам и правительству, как им надо поступать, а как не надо, и, в общем, говоря прямо, вёл себя как асоциальный псих на вечеринке, который напился и громко пристаёт ко всем со своей полушизой.
Как-то так вышло, что он очень хорошо читал по-английски. Начитавшись каких-то материалов, он решил, что всё на свете теперь понимает про США, а другие ничего не понимают, и написал про это аж целую книгу. Книга оказалась совершенно нелепой и беспомощной, как и следовало ожидать.
И в этом для меня и заключается «феномен Просвирнина», просвирнинский парадокс. Легко было бы сказать, что он был кринжовым, но деятельным, собрал вокруг себя толковых авторов, и на их волне пиарился сам — но такого рода издателей в истории было много, и никакого парадокса тут нет.
СМ НИЖЕ
СМ ВЫШЕ
Феномен в том, что первой искрой, зажигающей сердца читателей и последователей, чаще всего были не эти авторы, а сам Просвирнин. Именно эти его тексты, от которых у меня глаза падали на стол, для молодых людей оказывались тем магнитом, который их притягивал и, впоследствии, переключал уже на нормальные тексты и нормальные идеи.
Но и тут не было бы ничего странного — ок, вон, полный Ютуб восторженных кринжоперов, на которых слетаются сотни тысяч дураков. Но на Просвирина-то слетались никакие не дураки. Из феномена «СиП» родилась целая интеллектуальная среда, и люди, которые из неё вышли, стоят выше покойного на несколько голов.
В поисках ответа я пришёл к промежуточному выводу, что интернет-эпоха, с её мультимедийной и гиперинформационной сутью, породила огромный пласт людей, которые, с одной стороны, очень любят читать, а, с другой стороны, очень мало это делают, потому что в целом стиль жизни не способствует сидению с книгой и долгому читанию.
Для них, вероятно, эта схема оказалась рабочей.
Ну, может, если ещё подумаю, то какое-то другое объяснение найду.
Феномен в том, что первой искрой, зажигающей сердца читателей и последователей, чаще всего были не эти авторы, а сам Просвирнин. Именно эти его тексты, от которых у меня глаза падали на стол, для молодых людей оказывались тем магнитом, который их притягивал и, впоследствии, переключал уже на нормальные тексты и нормальные идеи.
Но и тут не было бы ничего странного — ок, вон, полный Ютуб восторженных кринжоперов, на которых слетаются сотни тысяч дураков. Но на Просвирина-то слетались никакие не дураки. Из феномена «СиП» родилась целая интеллектуальная среда, и люди, которые из неё вышли, стоят выше покойного на несколько голов.
В поисках ответа я пришёл к промежуточному выводу, что интернет-эпоха, с её мультимедийной и гиперинформационной сутью, породила огромный пласт людей, которые, с одной стороны, очень любят читать, а, с другой стороны, очень мало это делают, потому что в целом стиль жизни не способствует сидению с книгой и долгому читанию.
Для них, вероятно, эта схема оказалась рабочей.
Ну, может, если ещё подумаю, то какое-то другое объяснение найду.
Один владелец Телеграм-канала не написал итоги года, не записал поздравительное видео и не выдал ничего назидательного утром 1 января.
И не умер.
И не умер.