Telegram Group & Telegram Channel
Избирательная комиссия Гдовского района отказалась предоставить в суд видео с избирательных участков по иску кандидата от «Яблока» Евгения Васильева

7 октября в Гдовском районном суде прошло досудебное заседание по иску кандидата на должность главы Гдовского района Евгения Васильева. Представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения.

Представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков рассказал, как проходило заседание:

«Мы истребовали массив документов, который подтверждает нарушения. Он хранится в единственном месте — территориальной избирательной комиссии Гдовского района. Суд ещё 19 сентября обязал комиссию представить все документы в суд. Сегодня представитель ТИК пришёл в суд и заявил, если говорить коротко: "Мы отказываемся предоставлять документы, которые, по вашему мнению, подтверждают нарушения, допущенные на выборах Главы Гдовского района, в том числе видеозаписи".

Представитель избиркома сказал, что видеозаписи они в суд не принесут. На вопрос "Готовы ли вы предоставить нам возможность ознакомиться с видеозаписями?", представитель ТИК сказал "Нет, не готов". Ссылался на то, что мы якобы не можем указать конкретное нарушение со ссылкой на видеозапись. На вопрос о том, почему его же комиссия отказывает нам в досудебной процедуре доступа к этим видеозаписям, чтобы мы могли указать на конкретную минуту нарушения, представитель избиркома развёл руками и сказал, что он ранее уже дал ответ на этот вопрос.

То есть избирком вопреки принципу гласности создаёт условия невозможности контроля за процедурой подсчёта голосов, подведения итогов голосования, соблюдения законности в их действиях. Просят указать, кто ночью каким образом вкидывал бюллетени в сейф-пакеты, указать количество вброшенных бюллетеней. Но так как мы этим не занимались, а видеозаписи нам не показывают, мы не можем заявить о количестве вброшенных бюллетеней.

Всё это происходит вопреки прямому указанию суда предоставить эти документы и видеозаписи. Мы столкнулись с тем, что избиркомы трижды за заседание показывают, что они не будут исполнять возложенную на них законом обязанность доказывать законность всех своих действий и всех своих решений. Они даже не представили письменных возражений и сказали, что это право стороны, если они захотят, то как-то сформулируют.

Сегодня наша позиция сводилась к тому, что дело не готово. Нельзя доказывать законность в отсутствие документов, которые ранее были запрошены судом и которые требуются избирательной процедурой. Суд хотел перейти в основное заседание и давать оценку тем документов, которые есть, но в деле нет ничего, есть только копии протоколов с подведением итогов голосования, но мы как раз их и оспариваем.

Доказательств незаконности нет, доказательств законности — нет, что будет оценивать суд — непонятно, поэтому я сказал, что подготовку необходимо продолжить. Суд попросил конкретизировать нарушения, которые мы перечисляем в исковом заявлении. Мы за неделю их конкретизируем, насколько это возможно. При этом мы также не можем необоснованно кого-то обвинять, называя фамилии, даты, не имея на руках фамилий, дат и доказательств, подтверждающих это. Но повторюсь: доказательства спрятаны в территориальной избирательной комиссии.

И самое интересное, что сейф-пакеты у них уже отсутствуют, как мы поняли. При этом сейф-пакеты — это то непосредственное доказательство, как хранились бюллетени с первых двух дней голосования. Если сейф-пакеты были повреждены, это индикатор того, что были вбросы. Но нам говорят: "Мы их не представим, потому что у нас их нет". Их нет якобы нигде, а что с ними стало — нам не поясняют. То есть всеми юридическими способами пытаются скрыть злоупотребления на выборах. Это называется злоупотребление правом, которое не подлежит защите и какому-либо признанию».


Предварительное судебное заседание назначили на 16:30 14 октября.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.



group-telegram.com/pskovyabloko/1901
Create:
Last Update:

Избирательная комиссия Гдовского района отказалась предоставить в суд видео с избирательных участков по иску кандидата от «Яблока» Евгения Васильева

7 октября в Гдовском районном суде прошло досудебное заседание по иску кандидата на должность главы Гдовского района Евгения Васильева. Представитель участковых и территориальной комиссии Борис Соколов, несмотря на распоряжение суда, отказался предоставлять запрошенные документы и видеозаписи истцу без указания на конкретные нарушения и время их совершения.

Представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков рассказал, как проходило заседание:

«Мы истребовали массив документов, который подтверждает нарушения. Он хранится в единственном месте — территориальной избирательной комиссии Гдовского района. Суд ещё 19 сентября обязал комиссию представить все документы в суд. Сегодня представитель ТИК пришёл в суд и заявил, если говорить коротко: "Мы отказываемся предоставлять документы, которые, по вашему мнению, подтверждают нарушения, допущенные на выборах Главы Гдовского района, в том числе видеозаписи".

Представитель избиркома сказал, что видеозаписи они в суд не принесут. На вопрос "Готовы ли вы предоставить нам возможность ознакомиться с видеозаписями?", представитель ТИК сказал "Нет, не готов". Ссылался на то, что мы якобы не можем указать конкретное нарушение со ссылкой на видеозапись. На вопрос о том, почему его же комиссия отказывает нам в досудебной процедуре доступа к этим видеозаписям, чтобы мы могли указать на конкретную минуту нарушения, представитель избиркома развёл руками и сказал, что он ранее уже дал ответ на этот вопрос.

То есть избирком вопреки принципу гласности создаёт условия невозможности контроля за процедурой подсчёта голосов, подведения итогов голосования, соблюдения законности в их действиях. Просят указать, кто ночью каким образом вкидывал бюллетени в сейф-пакеты, указать количество вброшенных бюллетеней. Но так как мы этим не занимались, а видеозаписи нам не показывают, мы не можем заявить о количестве вброшенных бюллетеней.

Всё это происходит вопреки прямому указанию суда предоставить эти документы и видеозаписи. Мы столкнулись с тем, что избиркомы трижды за заседание показывают, что они не будут исполнять возложенную на них законом обязанность доказывать законность всех своих действий и всех своих решений. Они даже не представили письменных возражений и сказали, что это право стороны, если они захотят, то как-то сформулируют.

Сегодня наша позиция сводилась к тому, что дело не готово. Нельзя доказывать законность в отсутствие документов, которые ранее были запрошены судом и которые требуются избирательной процедурой. Суд хотел перейти в основное заседание и давать оценку тем документов, которые есть, но в деле нет ничего, есть только копии протоколов с подведением итогов голосования, но мы как раз их и оспариваем.

Доказательств незаконности нет, доказательств законности — нет, что будет оценивать суд — непонятно, поэтому я сказал, что подготовку необходимо продолжить. Суд попросил конкретизировать нарушения, которые мы перечисляем в исковом заявлении. Мы за неделю их конкретизируем, насколько это возможно. При этом мы также не можем необоснованно кого-то обвинять, называя фамилии, даты, не имея на руках фамилий, дат и доказательств, подтверждающих это. Но повторюсь: доказательства спрятаны в территориальной избирательной комиссии.

И самое интересное, что сейф-пакеты у них уже отсутствуют, как мы поняли. При этом сейф-пакеты — это то непосредственное доказательство, как хранились бюллетени с первых двух дней голосования. Если сейф-пакеты были повреждены, это индикатор того, что были вбросы. Но нам говорят: "Мы их не представим, потому что у нас их нет". Их нет якобы нигде, а что с ними стало — нам не поясняют. То есть всеми юридическими способами пытаются скрыть злоупотребления на выборах. Это называется злоупотребление правом, которое не подлежит защите и какому-либо признанию».


Предварительное судебное заседание назначили на 16:30 14 октября.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.

BY Псковское «ЯБЛОКО»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pskovyabloko/1901

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from hk


Telegram Псковское «ЯБЛОКО»
FROM American