Научная этика — основа доверия к научным исследованиям и их результатам. В последние годы мы наблюдаем тревожные тенденции, связанные с кризисом добросовестности в научной среде.
Одним из основных факторов является чрезмерное давление на исследователей в плане публикационной активности и цитируемости. В погоне за количественными показателями многие учёные начинают прибегать к нечестным практикам, что в свою очередь подрывает целостность научного процесса. Это явление не только дискредитирует результаты исследований, но и разрушает доверие к науке как таковой.
ИИ-технологии могут сыграть позитивную роль в борьбе с недобросовестным поведением. Например, компания Clarivate разработала систему на основе ИИ, которая анализирует характеристики научных журналов. Эта система помогает выявлять издания, не соответствующие критериям качества, необходимым для индексации в Web of Science. Благодаря таким мерам из индексации уже было исключено порядка 50 журналов, что является важным шагом к восстановлению доверия к научной публикации.
Для более детального изучения темы рекомендуем ознакомиться с полной статьей заместителя заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научного сотрудника лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН Дениса Косякова по ссылке: Научная этика и кризис добросовестности научных исследований.
Также можно углубиться в тему путем изучения записей вебинаров, которые помогут лучше понять текущие вызовы и возможности в области научной этики:
❗️Друзья, напоминаем о том, что уже завтра в 11:00 (мск) состоится вебинар «Современные вызовы научной коммуникации: проблемы, угрозы и пути решения», на котором мы продолжим разговор о научной этике.
Научная этика — основа доверия к научным исследованиям и их результатам. В последние годы мы наблюдаем тревожные тенденции, связанные с кризисом добросовестности в научной среде.
Одним из основных факторов является чрезмерное давление на исследователей в плане публикационной активности и цитируемости. В погоне за количественными показателями многие учёные начинают прибегать к нечестным практикам, что в свою очередь подрывает целостность научного процесса. Это явление не только дискредитирует результаты исследований, но и разрушает доверие к науке как таковой.
ИИ-технологии могут сыграть позитивную роль в борьбе с недобросовестным поведением. Например, компания Clarivate разработала систему на основе ИИ, которая анализирует характеристики научных журналов. Эта система помогает выявлять издания, не соответствующие критериям качества, необходимым для индексации в Web of Science. Благодаря таким мерам из индексации уже было исключено порядка 50 журналов, что является важным шагом к восстановлению доверия к научной публикации.
Для более детального изучения темы рекомендуем ознакомиться с полной статьей заместителя заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научного сотрудника лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН Дениса Косякова по ссылке: Научная этика и кризис добросовестности научных исследований.
Также можно углубиться в тему путем изучения записей вебинаров, которые помогут лучше понять текущие вызовы и возможности в области научной этики:
❗️Друзья, напоминаем о том, что уже завтра в 11:00 (мск) состоится вебинар «Современные вызовы научной коммуникации: проблемы, угрозы и пути решения», на котором мы продолжим разговор о научной этике.
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from hk
