Недавно был в книжном и насчитал там аж 13(!!!) переизданий книги Джорджа Оруэлла "1984". Все относительно современные. Удивительно насколько эта книга стала частью поп культуры, выдавив при этом большинство аналогов. Чудесная "Darkness at noon" Артура Кестлера (на русском кажется "Слепящая тьма"), например, которую в прошлом веке ставили в один ряд с Оруэллом, переиздавалась в России в последний раз, кажется, в нулевых.
Все эти бесконечные выдержки из "1984", вроде "Большой брат следит за тобой" или "Океания всегда воевала с Остазией" кажется полностью сожрали представления о оригинальной книге. Произведение Оруэлла, конечно не про то, что буквально так будет выглядеть тирания будущего, это всегда больше была сатира, на современные Оруэллу режимы и философское рассуждение о природе власти.
Короче "1984", было высушено, дистиллировано и в таком виде проглочено массовой культурой, вместе с этим вытеснив не менее ярких современников. Что, наверное, нормально, но побуждает к мысли, что, вероятно, в рассуждениях о будущем человечества ближе к правде был Хаксли и его "О дивный новый мир".
Ну а Тирании будущего безусловно будут прикрываться фразой "Ну у нас хотя бы не literally 1984".
Недавно был в книжном и насчитал там аж 13(!!!) переизданий книги Джорджа Оруэлла "1984". Все относительно современные. Удивительно насколько эта книга стала частью поп культуры, выдавив при этом большинство аналогов. Чудесная "Darkness at noon" Артура Кестлера (на русском кажется "Слепящая тьма"), например, которую в прошлом веке ставили в один ряд с Оруэллом, переиздавалась в России в последний раз, кажется, в нулевых.
Все эти бесконечные выдержки из "1984", вроде "Большой брат следит за тобой" или "Океания всегда воевала с Остазией" кажется полностью сожрали представления о оригинальной книге. Произведение Оруэлла, конечно не про то, что буквально так будет выглядеть тирания будущего, это всегда больше была сатира, на современные Оруэллу режимы и философское рассуждение о природе власти.
Короче "1984", было высушено, дистиллировано и в таком виде проглочено массовой культурой, вместе с этим вытеснив не менее ярких современников. Что, наверное, нормально, но побуждает к мысли, что, вероятно, в рассуждениях о будущем человечества ближе к правде был Хаксли и его "О дивный новый мир".
Ну а Тирании будущего безусловно будут прикрываться фразой "Ну у нас хотя бы не literally 1984".
BY Возвращение в прах
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from hk
