Сознательно не комментирую СВО. Детали мало о чём говорят, их описывают профильные военкоры и официальные СМИ, а по поводу нашего оперативного искусства сказать практически нечего. Из этих сообщаемых по телевидению деталей складывается вполне благоприятная картина, что на фронте всё идет нормально и мы давим, а у противника заканчиваются ресурсы затыкать возникающие бреши. Но тут вдруг противник создаёт достоточно мощный ударный кулак из нескольких бригад и вторгается на нашу никем не прикрытую территорию, продвигается вглубь и намерен всё это в дальнейшем долго удерживать. При этом на основном фронте наших прорывов не наблюдается. Ну что тут ещё комментировать? С началом курских событий НГШ генерал армии Герасимов доложил президенту о вторгшихся силах ВСУ в количестве до 1000 чел. К исходу второго дня боёв его генштаб сообщил об уничтожении 945 украинских боевиков, то есть осталось поймать всего 55 чел и вопрос будет закрыт. Как всё это можно серьёзно комментировать? На третий-четвёртый день боёв появилась робкая информация, что противника оказывается уже до 10 тысяч и имеется примерный состав их группировки, с номерами бригад и т.д., и выявляются новые направления их наступления. Ну как тут возможно что-либо рационально комментировать? А вот что необходимо разбирать, так это действия ВСУ с начала вторжения на нашу территорию. Как оказалось это не рейд, а настоящая армейская (по масштабу и составу сил) наступательная операция. Повторяю, не действия отдельных ДРГ, а полноценная наступательная операция с решительными целями. Главком ВСУ генерал Сырский уже во второй раз применил похожие приёмы внезапного перехода в наступление на практически незащищённую территорию с целью её овладения. Подчеркну, не разгром противостоящего противника, а именно овладение территорией. В прошлый раз это было в Харьковской области, теперь вот в Курской. Сейчас всё по натовской классике - сначала действия средств РЭБ, сил специальных операций (ССО) и больших масс БЛА по заранее разведанным целям (в первую очередь ПВО, объектам управления и средствам поражения). Всего этих целей не так много, территория в военном отношении оказалась сильно разряжена, поэтому они гонялись за всем что движется включая гражданские автомобили. На вторые-третьи сутки идёт наращивание усилий вводом главных сил, задача которых продвинуться как можно дальше и овладеть максимально большей территорией. Замысел противника всё более понятен - изолируя район действий не допустить подход наших резервов, выйти на рубежи в 35-50 км вглубь российской территории (а где-то и более) и перейти к их прочной обороне. Замысел, конечно, отчаянный, но они там, видимо, всё подсчитали и у них сходится. Настоящая проблема не в том, что мы что-то проглядели, это ещё пол-беды, и не в том что у них чего-то больше, БЛА например, это тоже пол-беды. Наши напрягутся, подбросят сил и средств, накрутят разведку и т.д. Это всё будет. Главная проблема в том, что противник уже воюет не по нашему. Он давно перешёл на натовские уставы и прочие их стандарты. Накрывает большие площади сеткой автоматизированного управления, коммутирует все средства разведки и поражения и постоянно обеспечивает этим действующие части и соединения. Самостоятельный род войск БЛА, опираясь на эти ресурсы планирует и осуществляет массированное воздействие на наши войска, компенсируя этим недостаток ВСУ в авиации и артиллерии. Кроме того, наличие таких систем не требует жёсткой (и поэтому уязвимой) вертикали управления, предоставляя максимум самостоятельности малым боевым единицам. Есть ещё множество других специальных деталей не очень понятных для простого наблюдателя, но все вместе эти тонкости и составляют такое понятие, как современное оперативное искусство. У противника ещё многое не получается, и это видно на других участках действующего фронта, но он быстро учится и это уже заметно. Как всему этому противостоять? Известен только один способ и он не является большим секретом - противопоставление противнику аналогичных приёмов и способов ведения боевых действий, систем оружия и управления ими. И уже в рамках этого
Сознательно не комментирую СВО. Детали мало о чём говорят, их описывают профильные военкоры и официальные СМИ, а по поводу нашего оперативного искусства сказать практически нечего. Из этих сообщаемых по телевидению деталей складывается вполне благоприятная картина, что на фронте всё идет нормально и мы давим, а у противника заканчиваются ресурсы затыкать возникающие бреши. Но тут вдруг противник создаёт достоточно мощный ударный кулак из нескольких бригад и вторгается на нашу никем не прикрытую территорию, продвигается вглубь и намерен всё это в дальнейшем долго удерживать. При этом на основном фронте наших прорывов не наблюдается. Ну что тут ещё комментировать? С началом курских событий НГШ генерал армии Герасимов доложил президенту о вторгшихся силах ВСУ в количестве до 1000 чел. К исходу второго дня боёв его генштаб сообщил об уничтожении 945 украинских боевиков, то есть осталось поймать всего 55 чел и вопрос будет закрыт. Как всё это можно серьёзно комментировать? На третий-четвёртый день боёв появилась робкая информация, что противника оказывается уже до 10 тысяч и имеется примерный состав их группировки, с номерами бригад и т.д., и выявляются новые направления их наступления. Ну как тут возможно что-либо рационально комментировать? А вот что необходимо разбирать, так это действия ВСУ с начала вторжения на нашу территорию. Как оказалось это не рейд, а настоящая армейская (по масштабу и составу сил) наступательная операция. Повторяю, не действия отдельных ДРГ, а полноценная наступательная операция с решительными целями. Главком ВСУ генерал Сырский уже во второй раз применил похожие приёмы внезапного перехода в наступление на практически незащищённую территорию с целью её овладения. Подчеркну, не разгром противостоящего противника, а именно овладение территорией. В прошлый раз это было в Харьковской области, теперь вот в Курской. Сейчас всё по натовской классике - сначала действия средств РЭБ, сил специальных операций (ССО) и больших масс БЛА по заранее разведанным целям (в первую очередь ПВО, объектам управления и средствам поражения). Всего этих целей не так много, территория в военном отношении оказалась сильно разряжена, поэтому они гонялись за всем что движется включая гражданские автомобили. На вторые-третьи сутки идёт наращивание усилий вводом главных сил, задача которых продвинуться как можно дальше и овладеть максимально большей территорией. Замысел противника всё более понятен - изолируя район действий не допустить подход наших резервов, выйти на рубежи в 35-50 км вглубь российской территории (а где-то и более) и перейти к их прочной обороне. Замысел, конечно, отчаянный, но они там, видимо, всё подсчитали и у них сходится. Настоящая проблема не в том, что мы что-то проглядели, это ещё пол-беды, и не в том что у них чего-то больше, БЛА например, это тоже пол-беды. Наши напрягутся, подбросят сил и средств, накрутят разведку и т.д. Это всё будет. Главная проблема в том, что противник уже воюет не по нашему. Он давно перешёл на натовские уставы и прочие их стандарты. Накрывает большие площади сеткой автоматизированного управления, коммутирует все средства разведки и поражения и постоянно обеспечивает этим действующие части и соединения. Самостоятельный род войск БЛА, опираясь на эти ресурсы планирует и осуществляет массированное воздействие на наши войска, компенсируя этим недостаток ВСУ в авиации и артиллерии. Кроме того, наличие таких систем не требует жёсткой (и поэтому уязвимой) вертикали управления, предоставляя максимум самостоятельности малым боевым единицам. Есть ещё множество других специальных деталей не очень понятных для простого наблюдателя, но все вместе эти тонкости и составляют такое понятие, как современное оперативное искусство. У противника ещё многое не получается, и это видно на других участках действующего фронта, но он быстро учится и это уже заметно. Как всему этому противостоять? Известен только один способ и он не является большим секретом - противопоставление противнику аналогичных приёмов и способов ведения боевых действий, систем оружия и управления ими. И уже в рамках этого
BY Разведдозор
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from hk
