Telegram Group & Telegram Channel
🐱 Резкая реакция общества на новый сирийский кризис очень четко объясняется тем, что называется "синдром увязания", когда, не закончив одну войну, оказываешься втянутым во вторую.
Проблема в том, что любая из них проигранная, девальвирует успехи другой. И тут нужны либо гении дипломатии, либо гении полководцы.
С точки зрения перспектив нынешний сирийский кризис можно разрулить. Ливанская Хизбалла сейчас, после перемирия с Израилем, освобождается и Ирану, которому Сирию терять категорически нельзя, придётся срочно перебрасывать туда "Хизбалл" и части быстрого реагирования КСИР. При этом нынешние "бармалеи" это всё же не ИГИЛ. И труба пониже, и дым пожиже. Но если они задержатся в Алеппо на полгодика, то туда начнёт массово собираться всякая джихадисткая сволочь и цели поменяются. Пока же это подтурецкий проект. И не глобальный.
Должны ли мы активно вмешаться в новый конфликт? Вопрос так не стоит. Мы по факту в нём! Вопрос стоит иначе - каким должно быть наше участие? Резко нарастить свою военную группировку мы не сможем - силы нужны на Украине, кроме того, логистически это сделать очень сложно - черноморский путь через проливы для нас закрыт. Остается только воздушный коридор. Поэтому набор инструментов для оказания помощи весьма ограничен. И всё же, вполне достаточен, что бы при энергичном участии Ирана, как главного военного оператора в регионе и политической воли Асада, кризис разрешить. Для этого у нас тут есть возможности развёртывания мощной группировки ВКС, дополнительных сил ССО и использования "ноу-хау" СВО - отрядов БПЛА, которые в условиях сирийской пустыни, могут превратить её а кладбище для джихадистов.
Главная проблема - обветшание власти Асада как таковой. Объективно - денег у правительства нет, ресурсов нет, восстановления после войны нет. Свежих, авторитетных лидеров нет. Общий упадок и деморализация. Поэтому, даже при "разгрузке" нынешнего кризиса, общая ситуация останется критичной.
И надо откровенно признать, что выигрывают войну по итогу американцы - все основные сирийские ресурсы были в ходе гражданской войны ими захвачены и контролируются. Мы же оказались связаны, весьма ловко подсунутым нам соглашением о создании центра мониторинга России и США по ситуации в Сирии, фактически, закрепившим абсолютно незаконное нахождение здесь американцев и лишивших нас права этому противодействовать. Без возвращения контроля над нефтяными районами перспектив у нынешней Сирии практически нет.
Страна в полный рост стоит перед перспективой её раздела. Турция хоть сейчас готова отобрать себе северные провинции, курды готовы воевать за создание сирийского Курдистана. Сдерживает их только страх перед турками, которые никогда не согласятся на такую перспективу, понимая, что это взорвёт турецкий Курдистан. Так же пока антиасадовские силы не объединены и не действую по единому плану.
Надо откровенно признать, что в 2003 - 2022 годах нами были полностью упущены возможности нанести США мощное геополитическое поражение. Их вторжение в Ирак и Афганистан прошло при полном нашем неучастии и даже, фактической, поддержке, когда мы никак не припятствовали и не противодействовали им, что позволило американцам по итогу выйти из Ирака и Афганистана с минимальными потерями, как в материальном отношении, так и в репутационном. Теперь мы за это расплачиваемся на Украине...

☺️ РАМЗАЙ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/ramzayiegokomanda/19411
Create:
Last Update:

🐱 Резкая реакция общества на новый сирийский кризис очень четко объясняется тем, что называется "синдром увязания", когда, не закончив одну войну, оказываешься втянутым во вторую.
Проблема в том, что любая из них проигранная, девальвирует успехи другой. И тут нужны либо гении дипломатии, либо гении полководцы.
С точки зрения перспектив нынешний сирийский кризис можно разрулить. Ливанская Хизбалла сейчас, после перемирия с Израилем, освобождается и Ирану, которому Сирию терять категорически нельзя, придётся срочно перебрасывать туда "Хизбалл" и части быстрого реагирования КСИР. При этом нынешние "бармалеи" это всё же не ИГИЛ. И труба пониже, и дым пожиже. Но если они задержатся в Алеппо на полгодика, то туда начнёт массово собираться всякая джихадисткая сволочь и цели поменяются. Пока же это подтурецкий проект. И не глобальный.
Должны ли мы активно вмешаться в новый конфликт? Вопрос так не стоит. Мы по факту в нём! Вопрос стоит иначе - каким должно быть наше участие? Резко нарастить свою военную группировку мы не сможем - силы нужны на Украине, кроме того, логистически это сделать очень сложно - черноморский путь через проливы для нас закрыт. Остается только воздушный коридор. Поэтому набор инструментов для оказания помощи весьма ограничен. И всё же, вполне достаточен, что бы при энергичном участии Ирана, как главного военного оператора в регионе и политической воли Асада, кризис разрешить. Для этого у нас тут есть возможности развёртывания мощной группировки ВКС, дополнительных сил ССО и использования "ноу-хау" СВО - отрядов БПЛА, которые в условиях сирийской пустыни, могут превратить её а кладбище для джихадистов.
Главная проблема - обветшание власти Асада как таковой. Объективно - денег у правительства нет, ресурсов нет, восстановления после войны нет. Свежих, авторитетных лидеров нет. Общий упадок и деморализация. Поэтому, даже при "разгрузке" нынешнего кризиса, общая ситуация останется критичной.
И надо откровенно признать, что выигрывают войну по итогу американцы - все основные сирийские ресурсы были в ходе гражданской войны ими захвачены и контролируются. Мы же оказались связаны, весьма ловко подсунутым нам соглашением о создании центра мониторинга России и США по ситуации в Сирии, фактически, закрепившим абсолютно незаконное нахождение здесь американцев и лишивших нас права этому противодействовать. Без возвращения контроля над нефтяными районами перспектив у нынешней Сирии практически нет.
Страна в полный рост стоит перед перспективой её раздела. Турция хоть сейчас готова отобрать себе северные провинции, курды готовы воевать за создание сирийского Курдистана. Сдерживает их только страх перед турками, которые никогда не согласятся на такую перспективу, понимая, что это взорвёт турецкий Курдистан. Так же пока антиасадовские силы не объединены и не действую по единому плану.
Надо откровенно признать, что в 2003 - 2022 годах нами были полностью упущены возможности нанести США мощное геополитическое поражение. Их вторжение в Ирак и Афганистан прошло при полном нашем неучастии и даже, фактической, поддержке, когда мы никак не припятствовали и не противодействовали им, что позволило американцам по итогу выйти из Ирака и Афганистана с минимальными потерями, как в материальном отношении, так и в репутационном. Теперь мы за это расплачиваемся на Украине...

☺️ РАМЗАЙ

BY Рамзай


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ramzayiegokomanda/19411

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from hk


Telegram Рамзай
FROM American