Разведдозор

Рано или поздно, но всё равно придётся возвращаться к истокам. Это будет необходимо для качественного проведения военной реформы, а то, что она востребована, и не за горами, понятно уже всем.
Так вот, в соответствии со всеми боевыми документами и уставами вооруженные силы могут действовать в форме оборонительных, наступательных, контрнаступательных операций, а также совершать марши, перегруппировки, сосредоточиваться в районах, проводить развёртывание, и находиться в пунктах постоянной дислокации. Других форм действий войск нет. Поэтому изначальное наименование "специальная военная операция" является абсолютно несвойственной формой применения ВС. А известно , что, "как корабль назовёшь, так он и поплывёт". Вот он так и плывёт, уже почти три года.
Потом, конечно, будущие реформаторы попытаются как-то загладить это несоответствие и у них будет соблазн узаконить такую форму применения войск, но это уже будет некий компромисс. Вообще-то, термин СВО имеет право на существование, но применительно к другим войскам - национальной гвардии (бывшие внутренние войска) и отчасти к погранвойскам. Из новейшей истории под СВО подпадают первая и вторая чеченские кампании, но их тогда вообще никак не обзывали (КТО опять же не есть форма действий ВС), хотя вопрос общего руководства кампаниями со стороны минобороны, МВД или ФСБ так до конца и не был решён. А он и не мог быть решён в принципе именно из-за непонятного статуса действий войск. К сожалению эта "болячка" дожила до наших дней и мы опять уперлись в неопределённость. Гражданским руководителям этого не понять, а вот для военных это принципиальный момент, влияющий на весь последующий процесс планирования и применения войск. Операций без конца не бывает. Компромисс, как сочетание принципов и возможного - вещь необходимая, но до определённых пределов. Это станет особенно важным, когда процесс военной реформы, инициированный поиском ответа на ключевой для нас вопрос - "почему ВС РФ не сокрушили ВСУ", перейдёт в практическую плоскость и тут военным следует проявить максимум самостоятельности и наполнить подзабытую категорию "сокрушения" своим самым современным и смелым видением. Если они будут в состоянии это сделать, конечно.

www.group-telegram.com/hk/razveddoZZor.com/28

3.7K viewsJan 8 at 11:06

Рано или поздно, но всё равно придётся возвращаться к истокам. Это будет необходимо для качественного проведения военной реформы, а то, что она востребована, и не за горами, понятно уже всем.
Так вот, в соответствии со всеми боевыми документами и уставами вооруженные силы могут действовать в форме оборонительных, наступательных, контрнаступательных операций, а также совершать марши, перегруппировки, сосредоточиваться в районах, проводить развёртывание, и находиться в пунктах постоянной дислокации. Других форм действий войск нет. Поэтому изначальное наименование "специальная военная операция" является абсолютно несвойственной формой применения ВС. А известно , что, "как корабль назовёшь, так он и поплывёт". Вот он так и плывёт, уже почти три года.
Потом, конечно, будущие реформаторы попытаются как-то загладить это несоответствие и у них будет соблазн узаконить такую форму применения войск, но это уже будет некий компромисс. Вообще-то, термин СВО имеет право на существование, но применительно к другим войскам - национальной гвардии (бывшие внутренние войска) и отчасти к погранвойскам. Из новейшей истории под СВО подпадают первая и вторая чеченские кампании, но их тогда вообще никак не обзывали (КТО опять же не есть форма действий ВС), хотя вопрос общего руководства кампаниями со стороны минобороны, МВД или ФСБ так до конца и не был решён. А он и не мог быть решён в принципе именно из-за непонятного статуса действий войск. К сожалению эта "болячка" дожила до наших дней и мы опять уперлись в неопределённость. Гражданским руководителям этого не понять, а вот для военных это принципиальный момент, влияющий на весь последующий процесс планирования и применения войск. Операций без конца не бывает. Компромисс, как сочетание принципов и возможного - вещь необходимая, но до определённых пределов. Это станет особенно важным, когда процесс военной реформы, инициированный поиском ответа на ключевой для нас вопрос - "почему ВС РФ не сокрушили ВСУ", перейдёт в практическую плоскость и тут военным следует проявить максимум самостоятельности и наполнить подзабытую категорию "сокрушения" своим самым современным и смелым видением. Если они будут в состоянии это сделать, конечно.

BY Разведдозор