❗️Ассоциация «Ростелесеть», объединяющая более 200 региональных операторов связи, пожаловалась в ФАС из-за замедления YouTube. Провайдеры считают, что замедление YouTube дискриминирует операторов проводного интернета по сравнению с мобильными компаниями.
Организация просит возбудить производство по признакам нарушения закона «О защите конкуренции», признать виновными лиц, нарушивших антимонопольное законодательство, а также принять меры для устранения нарушения. В «Ростелесети» указывают, что за последние несколько недель операторы столкнулись «с сильным и неравномерным» замедлением работы YouTube: у клиентов интернет-провайдеров, которые выходят в интернет через Wi-Fi, подключенный к проводным сетям связи, наблюдается «значительное ухудшение доступа» к видеохостингу, тогда как на сотовых сетях — незначительное. Такое неравномерное снижение качества сервиса «нарушает правила «свободного рынка» — абоненты все чаще переключаются к сотовым операторам только из-за качества работы YouTube.
В ФАС получили жалобу «Ростелесети». У службы есть месяц на ее рассмотрение с возможностью продления срока еще на два месяца. Но решение по делу может осложнить тот факт, что ни Роскомнадзор, который несколько лет назад замедлял Twitter, ни кто-то другой в России официально не взяли на себя ответственность за проблемы с YouTube
❗️Ассоциация «Ростелесеть», объединяющая более 200 региональных операторов связи, пожаловалась в ФАС из-за замедления YouTube. Провайдеры считают, что замедление YouTube дискриминирует операторов проводного интернета по сравнению с мобильными компаниями.
Организация просит возбудить производство по признакам нарушения закона «О защите конкуренции», признать виновными лиц, нарушивших антимонопольное законодательство, а также принять меры для устранения нарушения. В «Ростелесети» указывают, что за последние несколько недель операторы столкнулись «с сильным и неравномерным» замедлением работы YouTube: у клиентов интернет-провайдеров, которые выходят в интернет через Wi-Fi, подключенный к проводным сетям связи, наблюдается «значительное ухудшение доступа» к видеохостингу, тогда как на сотовых сетях — незначительное. Такое неравномерное снижение качества сервиса «нарушает правила «свободного рынка» — абоненты все чаще переключаются к сотовым операторам только из-за качества работы YouTube.
В ФАС получили жалобу «Ростелесети». У службы есть месяц на ее рассмотрение с возможностью продления срока еще на два месяца. Но решение по делу может осложнить тот факт, что ни Роскомнадзор, который несколько лет назад замедлял Twitter, ни кто-то другой в России официально не взяли на себя ответственность за проблемы с YouTube
BY РБК. Новости. Главное
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from hk
