Энциклики реакционера

Осуществление мечты неоязычников поставило бы Россию на грань катастрофы. Нравится это кому-то или нет, но государственность, культура, философия пришли к нам вместе с православием. Перун/Мокошь и прочие не оставили нам ровным счётом ничего, не потому, что кто-то огнём и мечом крестил Русь (при всём желании вы не можете похоронить первичные признаки цивилизации, попробуйте расправиться с античным наследием), а потому что им нечего нам передать, кроме самых примитивных суеверий и полудетских страхов. Я говорю сейчас про реальное, историческое язычество, а не то, которое себе воображают наши реконструкторы.

Как говорится, загибайте пальцы.

Идея централизованного государства нам пришла из Православия. Наше язычество априори было не способно мыслить иерархическими категориями, дух какого-либо мужества ему просто был чужд. Я не говорю уже о том, что у каждого славянского племени были свои божки, попытки создать единый пантеон позорно провалились. Иными словами, сохрани мы веру предков, то непременно разделили бы судьбу западных славян (которые, кстати, оказались чуть более продвинутыми, у них даже храмовые комплексы были, только это не спасло, чего уж говорить про нас).

Культура наша, хоть духовная, хоть светская, плотно покоится на христианстве. Язычество если и проклевывается, то только в качестве упражнения по этнографическому фантазерству, ну что поделать, кто в XVIII веке не выдумывал себе седую древность, мода такая была.

Ну а про философию говорить нечего. Наше язычество вообще было не способно в категориальное мышление, об этом даже смешно говорить ибо мышление среднего перунослаца априори не могло выйти на абстрактный уровень, не было никаких стимулов для этого.

Поэтому, даже если брать критерий Свята Павлова про полезную для отечества духовность, то выяснится, что обращение к вере предков неизбежно приведёт к назову и палкам.

www.group-telegram.com/hk/reactionencyclical.com/918

361 viewsSep 16 at 16:09

Осуществление мечты неоязычников поставило бы Россию на грань катастрофы. Нравится это кому-то или нет, но государственность, культура, философия пришли к нам вместе с православием. Перун/Мокошь и прочие не оставили нам ровным счётом ничего, не потому, что кто-то огнём и мечом крестил Русь (при всём желании вы не можете похоронить первичные признаки цивилизации, попробуйте расправиться с античным наследием), а потому что им нечего нам передать, кроме самых примитивных суеверий и полудетских страхов. Я говорю сейчас про реальное, историческое язычество, а не то, которое себе воображают наши реконструкторы.

Как говорится, загибайте пальцы.

Идея централизованного государства нам пришла из Православия. Наше язычество априори было не способно мыслить иерархическими категориями, дух какого-либо мужества ему просто был чужд. Я не говорю уже о том, что у каждого славянского племени были свои божки, попытки создать единый пантеон позорно провалились. Иными словами, сохрани мы веру предков, то непременно разделили бы судьбу западных славян (которые, кстати, оказались чуть более продвинутыми, у них даже храмовые комплексы были, только это не спасло, чего уж говорить про нас).

Культура наша, хоть духовная, хоть светская, плотно покоится на христианстве. Язычество если и проклевывается, то только в качестве упражнения по этнографическому фантазерству, ну что поделать, кто в XVIII веке не выдумывал себе седую древность, мода такая была.

Ну а про философию говорить нечего. Наше язычество вообще было не способно в категориальное мышление, об этом даже смешно говорить ибо мышление среднего перунослаца априори не могло выйти на абстрактный уровень, не было никаких стимулов для этого.

Поэтому, даже если брать критерий Свята Павлова про полезную для отечества духовность, то выяснится, что обращение к вере предков неизбежно приведёт к назову и палкам.

BY Энциклики реакционера