Объясняет Readovka

Сверхприбыли — собственникам, горе — посетителям, а ответственность — государству: именно экономия на мерах безопасности привела к катастрофе в «Крокус Сити Холле»

В «Крокусе» люди погибли не только от пуль террористов. Доля вины лежит и на владельцах помещения, допустивших множество ошибок, граничащих с халатностью. Как мы уже знаем, охрана была без оружия и ничего не смогла противопоставить боевикам, да и меры пожарной безопасности, судя по всему, тоже предпринимались исключительно «для галочки».

Отдельные вопросы, а также неутешительные ответы на них, возникают к организации безопасности мероприятия. Например, почему в месте массового скопления людей не было вооружённой охраны? Пусть закон не обязывает ЧОП выставлять вооружённые посты на таких объектах, но если цель — реально защитить жизнь и здоровье посетителей, а не пройти очередную проверку, то тогда меры безопасности должны приниматься не на минимально допустимом уровне, а в соответствии с реальной угрозой.

Вот только с целями владельцев «Крокус Сити Холла» всё и так понятно: на безопасность плевать, главное — прибыль. Несмотря на рост доходов ТЦ (речь идёт о десятках миллиардов) и подрядчика, который обеспечивал охрану объекта, численность сотрудников ЧОП систематически сокращалась и с 2019 упала практически на четверть — с 222 до 166, по данным на 2022 год.

Владелец «Крокус Сити Холла» г-н Агаларов вообще заявляет, что охраны у него нет, а вместо неё работают некие «контролёры». Действительно, охраной это точно не назовёшь. А результат «сработавшего всего» — на табло, в списках погибших и свидетельствах очевидцев. Слишком много вопросов, на которые необходимо найти ответы, поставили события кровавой пятницы. И пока эти ответы не найдены, желание г-на Агаларова воспользоваться средствами налогоплательщиков, тех самых, что погибли в его заведении не только от огня террористов, но и из-за организованной «для галочки» системы безопасности, является, прямо говоря, беспринципным и необоснованным.

Покуда речь идёт о получении сверхприбыли и обходе законодательных мер, призванных обезопасить посетителей ТЦ, собственников всё устраивает. О государстве они вспоминают лишь тогда, когда их клюёт жареный петух.

Telegram

Readovka

Несмотря на рост прибыли «Крокус Сити Холла» и подрядчика, обеспечивавшего охрану объекта, количество сотрудников ЧОП год от года только сокращалось, как и затраты на охрану — во что вылилась такая халатность мы уже знаем

Как уже известно, охраной «Крокус…

www.group-telegram.com/hk/readovkaru.com/6253

68.9K viewsMar 26 at 12:01

Сверхприбыли — собственникам, горе — посетителям, а ответственность — государству: именно экономия на мерах безопасности привела к катастрофе в «Крокус Сити Холле»

В «Крокусе» люди погибли не только от пуль террористов. Доля вины лежит и на владельцах помещения, допустивших множество ошибок, граничащих с халатностью. Как мы уже знаем, охрана была без оружия и ничего не смогла противопоставить боевикам, да и меры пожарной безопасности, судя по всему, тоже предпринимались исключительно «для галочки».

Отдельные вопросы, а также неутешительные ответы на них, возникают к организации безопасности мероприятия. Например, почему в месте массового скопления людей не было вооружённой охраны? Пусть закон не обязывает ЧОП выставлять вооружённые посты на таких объектах, но если цель — реально защитить жизнь и здоровье посетителей, а не пройти очередную проверку, то тогда меры безопасности должны приниматься не на минимально допустимом уровне, а в соответствии с реальной угрозой.

Вот только с целями владельцев «Крокус Сити Холла» всё и так понятно: на безопасность плевать, главное — прибыль. Несмотря на рост доходов ТЦ (речь идёт о десятках миллиардов) и подрядчика, который обеспечивал охрану объекта, численность сотрудников ЧОП систематически сокращалась и с 2019 упала практически на четверть — с 222 до 166, по данным на 2022 год.

Владелец «Крокус Сити Холла» г-н Агаларов вообще заявляет, что охраны у него нет, а вместо неё работают некие «контролёры». Действительно, охраной это точно не назовёшь. А результат «сработавшего всего» — на табло, в списках погибших и свидетельствах очевидцев. Слишком много вопросов, на которые необходимо найти ответы, поставили события кровавой пятницы. И пока эти ответы не найдены, желание г-на Агаларова воспользоваться средствами налогоплательщиков, тех самых, что погибли в его заведении не только от огня террористов, но и из-за организованной «для галочки» системы безопасности, является, прямо говоря, беспринципным и необоснованным.

Покуда речь идёт о получении сверхприбыли и обходе законодательных мер, призванных обезопасить посетителей ТЦ, собственников всё устраивает. О государстве они вспоминают лишь тогда, когда их клюёт жареный петух.

BY Объясняет Readovka