Telegram Group & Telegram Channel
В Краснодарском крае и особенно в Сочи обострился земельно-имущественный вопрос, прокуратура массово пытается изымать земли у граждан. При этом надзорный орган мало беспокоит тот факт, что подавляющее большинство этих земель уже давным-давно выбыли в частную собственность или находятся в гражданском обороте на правах долгосрочной аренды с государственной регистрацией.

После бурных дебатов Конституционный Суд постановил, что на антикоррупционные требования прокуроров не распространяется исковая давность. А это значит, что «украденное» может быть возвращено в госсобственность даже спустя десятки лет. Сейчас в КС рассматриваются жалобы сочинских садоводов. Еще в Советские времена был создан Сочинский национальный парк, который был ограничен городом Сочи, окрестными селами и исторически сложившимися дачными и садоводческими участками.

В ходе бурной земельной реформы 1990-х годов садоводы стали оформлять землю в пожизненное наследуемое владение, а жители близлежащих сел – в собственность. Спустя более трех десятков лет прокуратура вдруг обнаружила, что все эти люди стали расхитителями лесных угодий нацпарка. Даже несмотря на то, что фактически никакого леса на многих участках уже давно не наблюдается. В 2021г было возбуждено уголовное дело и были арестованы 11 тыс земельных участков общей площадью без малого 5 тыс га. Тысячи людей оказались заложниками этой ситуации.

Верховный Суд, обнаружив нарушения, отправил в этом году несколько дел, связанных с нацпарком, на новое рассмотрение. 14 владельцев небольших земельных участков осмелились пойти еще дальше и пожаловаться в Конституционный Суд на нарушение своих конституционных прав. Среди них – члены СНТ «Меркурий». Неожиданно КС РФ посчитал уместным рассмотреть этот вопрос в очередном заседании, которое состоится уже 5 декабря.

Местные правоохранители решили не сидеть это время сложа рука, и выяснили, что… председатель СНТ «Меркурий» Ирина Расторгуева и некий Дмитрий Просветов создали целую ОПГ, благодаря которому было похищено 18,6 га земли нацпарка стоимостью 1 млрд ₽, а заработанное было выведено в оффшорные юрисдикции. Благодаря такому финту ТАСС уполномочило себя заявить, что в Конституционный Суд обратились лица, аффилированные с данной ОПГ.

Юрист Иван Брикульский подметил, что среди тех, кто пожаловался в КС РФ, далеко не все вообще имели отношение к СНТ «Меркурий». Да и жалобы были по разным основаниям. Он также обратил внимание на то, что особая активность правоохранительных органов проявилась после принятия жалоб Конституционным Судом. Может не только «после», но и «вследствие»

Справедливости ради стоит отметить, что судами Краснодарского Края за последние два года рассмотрены тысячи дел по искам прокурора к добросовестным землепользователям, чьи участки исторически оказались расположены вдоль актуальных границ сочинского национального парка. Не трудно догадаться, что все дела завершились в пользу прокуратуры. Теперь пострадавшие граждане ожидают справедливого результата рассмотрения в КС. В тоже время на кону и репутация прокуроров юга России, поскольку если правда откроется, свалившаяся лавина пересмотров дел будет способна похоронить под собой не только региональных, но и федеральных чиновников разного уровня...



group-telegram.com/redacted6/11370
Create:
Last Update:

В Краснодарском крае и особенно в Сочи обострился земельно-имущественный вопрос, прокуратура массово пытается изымать земли у граждан. При этом надзорный орган мало беспокоит тот факт, что подавляющее большинство этих земель уже давным-давно выбыли в частную собственность или находятся в гражданском обороте на правах долгосрочной аренды с государственной регистрацией.

После бурных дебатов Конституционный Суд постановил, что на антикоррупционные требования прокуроров не распространяется исковая давность. А это значит, что «украденное» может быть возвращено в госсобственность даже спустя десятки лет. Сейчас в КС рассматриваются жалобы сочинских садоводов. Еще в Советские времена был создан Сочинский национальный парк, который был ограничен городом Сочи, окрестными селами и исторически сложившимися дачными и садоводческими участками.

В ходе бурной земельной реформы 1990-х годов садоводы стали оформлять землю в пожизненное наследуемое владение, а жители близлежащих сел – в собственность. Спустя более трех десятков лет прокуратура вдруг обнаружила, что все эти люди стали расхитителями лесных угодий нацпарка. Даже несмотря на то, что фактически никакого леса на многих участках уже давно не наблюдается. В 2021г было возбуждено уголовное дело и были арестованы 11 тыс земельных участков общей площадью без малого 5 тыс га. Тысячи людей оказались заложниками этой ситуации.

Верховный Суд, обнаружив нарушения, отправил в этом году несколько дел, связанных с нацпарком, на новое рассмотрение. 14 владельцев небольших земельных участков осмелились пойти еще дальше и пожаловаться в Конституционный Суд на нарушение своих конституционных прав. Среди них – члены СНТ «Меркурий». Неожиданно КС РФ посчитал уместным рассмотреть этот вопрос в очередном заседании, которое состоится уже 5 декабря.

Местные правоохранители решили не сидеть это время сложа рука, и выяснили, что… председатель СНТ «Меркурий» Ирина Расторгуева и некий Дмитрий Просветов создали целую ОПГ, благодаря которому было похищено 18,6 га земли нацпарка стоимостью 1 млрд ₽, а заработанное было выведено в оффшорные юрисдикции. Благодаря такому финту ТАСС уполномочило себя заявить, что в Конституционный Суд обратились лица, аффилированные с данной ОПГ.

Юрист Иван Брикульский подметил, что среди тех, кто пожаловался в КС РФ, далеко не все вообще имели отношение к СНТ «Меркурий». Да и жалобы были по разным основаниям. Он также обратил внимание на то, что особая активность правоохранительных органов проявилась после принятия жалоб Конституционным Судом. Может не только «после», но и «вследствие»

Справедливости ради стоит отметить, что судами Краснодарского Края за последние два года рассмотрены тысячи дел по искам прокурора к добросовестным землепользователям, чьи участки исторически оказались расположены вдоль актуальных границ сочинского национального парка. Не трудно догадаться, что все дела завершились в пользу прокуратуры. Теперь пострадавшие граждане ожидают справедливого результата рассмотрения в КС. В тоже время на кону и репутация прокуроров юга России, поскольку если правда откроется, свалившаяся лавина пересмотров дел будет способна похоронить под собой не только региональных, но и федеральных чиновников разного уровня...

BY REDACTED P6 (КОТËЛ #6)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/redacted6/11370

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from hk


Telegram REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
FROM American