REDACTED P6 (КОТËЛ #6)

Вчера «Россотрудничество» и Евгения Примакова-Сандро уличали в попытках «снять негатив» в СМИ. На наш взгляд, здесь интереснее не сама эта деятельность (растерянного Евгения Александровича можно понять), а «агентство», которое было, судя по опубликованным документам, выбрано для этой цели как субподрядчик. Пишут, что в СМИ как будто бы обращались сотрудники «некоей» Ксении Шляминой, а также и она сама.

Ксения Шлямина (она же Гусева) в отечественной «медийке» прекрасно известна. Она до сих пор работает в «Объединенном молодежном фронте» (их вместе с МГЕР и другими организациями еще дразнили «Путинюгендом»), вышла замуж за лидера «ОМФ», политолога Николая Шлямина. «Фронт» выполнял, в первую очередь, задачи политического пиара в России, Германии и других странах, но работал и как коммерческое пиар-агентство.

При этом Шлямина с компанией прослыла использованием весьма грязных методов работы с клиентами. Рассказывали, в том числе, о шантаже заказчиков с использованием чувствительной информации. Излишне напоминать, что «фронт» и его сотрудники были связаны с рядом медийных функционеров-чиновников (от кого часто получали наводки на клиентов), а также еще одним столпом «компромата, блоков, вымогалова и размещалова задорого» – Кристиной Потупчик.

Негодование Примакова, поиск им внутреннего врага в «Россотрудничестве» и внешних недоброжелателей, выливающиеся в необдуманные действия, имеет логичное объяснение. Глава агентства, как, например, Дмитрий Рогозин из «Роскосмоса», вполне искренне уверен, что негатив в СМИ и telegram вызван «происками врагов».

Рогозина, как тот думает, постоянно «хотят оклеветать» вице-интриганпремьер Юрий Борисов, Алексей Кудрин из «Палатки», собственные сотрудники и многие другие! Конечно, некая доля правды в этих рассуждениях есть, недоброжелатели у Дмитрия Олеговича имеются. Но хуже другое: в этой логике неудачи «Роскосмоса», провал по всем ключевым направлениям конструкторских работ, строительство шикарных небоскребов вместо ракет, продажа казенной земли под человейники, глупые, хвастливые и надменные твиты, увольнение последних что-то понимающих подчиненных и другие прекрасные поводы для журналистов погоревать о потерянном для России космосе и постебаться над юродьевым (но своей выгоды не упускающим) руководителем – ни при чем. Это «ноомальная работа», а имидж портят завистливые подлецы.

Точно так же Примаков, как передают, верит, что и его с агентством «хотят оклеветать», выходы в СМИ и «телеге» инспирированы и проплачены, а очевидные всем вокруг без инсайдов (на сайт достаточно зайти) неудачи и провалы в работе – не повод для публичной критики. В такой ситуации руководитель в плену иллюзий легко может пасть жертвой жадных пиарщиков. Видимо, на очереди «богатая» (и не оплаченная ли из бюджета «Россотрудничества»?) негативная кампания в отношении врага. Осталось этого «врага» назначить – конечно, по рекомендации консультантов.

Накануне.ru

Снимите это немедленно. Россотрудничество продолжает попытки подкупать редакции и убирать негатив о себе

В последнее время Россотрудничество часто становится объектом скандальных публикаций в прессе. Агентство обвиняют в сотрудничестве с сомнительными подрядчиками, бездействии, бесцельной трате бюджетных денег, связях с мошенниками. Глава ведомства Евгений Примаков…

www.group-telegram.com/hk/redacted6.com/1452

88.8K viewsJun 16, 2021 at 13:17

Вчера «Россотрудничество» и Евгения Примакова-Сандро уличали в попытках «снять негатив» в СМИ. На наш взгляд, здесь интереснее не сама эта деятельность (растерянного Евгения Александровича можно понять), а «агентство», которое было, судя по опубликованным документам, выбрано для этой цели как субподрядчик. Пишут, что в СМИ как будто бы обращались сотрудники «некоей» Ксении Шляминой, а также и она сама.

Ксения Шлямина (она же Гусева) в отечественной «медийке» прекрасно известна. Она до сих пор работает в «Объединенном молодежном фронте» (их вместе с МГЕР и другими организациями еще дразнили «Путинюгендом»), вышла замуж за лидера «ОМФ», политолога Николая Шлямина. «Фронт» выполнял, в первую очередь, задачи политического пиара в России, Германии и других странах, но работал и как коммерческое пиар-агентство.

При этом Шлямина с компанией прослыла использованием весьма грязных методов работы с клиентами. Рассказывали, в том числе, о шантаже заказчиков с использованием чувствительной информации. Излишне напоминать, что «фронт» и его сотрудники были связаны с рядом медийных функционеров-чиновников (от кого часто получали наводки на клиентов), а также еще одним столпом «компромата, блоков, вымогалова и размещалова задорого» – Кристиной Потупчик.

Негодование Примакова, поиск им внутреннего врага в «Россотрудничестве» и внешних недоброжелателей, выливающиеся в необдуманные действия, имеет логичное объяснение. Глава агентства, как, например, Дмитрий Рогозин из «Роскосмоса», вполне искренне уверен, что негатив в СМИ и telegram вызван «происками врагов».

Рогозина, как тот думает, постоянно «хотят оклеветать» вице-интриганпремьер Юрий Борисов, Алексей Кудрин из «Палатки», собственные сотрудники и многие другие! Конечно, некая доля правды в этих рассуждениях есть, недоброжелатели у Дмитрия Олеговича имеются. Но хуже другое: в этой логике неудачи «Роскосмоса», провал по всем ключевым направлениям конструкторских работ, строительство шикарных небоскребов вместо ракет, продажа казенной земли под человейники, глупые, хвастливые и надменные твиты, увольнение последних что-то понимающих подчиненных и другие прекрасные поводы для журналистов погоревать о потерянном для России космосе и постебаться над юродьевым (но своей выгоды не упускающим) руководителем – ни при чем. Это «ноомальная работа», а имидж портят завистливые подлецы.

Точно так же Примаков, как передают, верит, что и его с агентством «хотят оклеветать», выходы в СМИ и «телеге» инспирированы и проплачены, а очевидные всем вокруг без инсайдов (на сайт достаточно зайти) неудачи и провалы в работе – не повод для публичной критики. В такой ситуации руководитель в плену иллюзий легко может пасть жертвой жадных пиарщиков. Видимо, на очереди «богатая» (и не оплаченная ли из бюджета «Россотрудничества»?) негативная кампания в отношении врага. Осталось этого «врага» назначить – конечно, по рекомендации консультантов.

BY REDACTED P6 (КОТËЛ #6)