2. (Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Продолжение, начало выше). Всякий, кто хоть немного пожил в нацреспублках России скажет, что такого рода «нововведения» молниеносно приведут к разрушению существующего пока в России национального мира. Если татарские националисты поднимают такой шум по поводу ликвидации должности президента, то представляете, что будет, если Кремль, в который въедут наши нацдмы, потребует от всех татар записываться русскими татарского происхождения»?! Всем моим оппонентам из числа русских гражданских националистов, которые деланно удивляются: «а что в этом такого?» я задаю следующий вопрос: среди татарских и башкирских националистов тоже есть гражданские националисты. Они тоже требуют, чтобы местные русские отказались от звания русских и звали себя … «татарстанцами русского происхождения». Почему же я до сих пор не встретил ни одного искренне желающего такое? (про чинуш, которые ради карьеры как угодно готовы называться, я не говорю). Если начистоту, я вообще противник всякого национализма. Я считаю непродуктивным сам принцип совмещения политической власти и этничности. Неумная идея, согласно которой у каждого народа должно быть свое государство (тогда как государств на планете – 200, а народов – более 2 000) уже привела к морю крови при создании таких государств (один из последних примеров - Югославия) и, боюсь, еще приведет. Если же говорить об истории России, то наша страна была сильной, уважаемой соседями, если не процветающей, то способной решать свои стратегические задачи, когда политическая власть не ассоциировалась с одним только народом, пусть даже самым большим и многочисленным. Император был именно всероссийским, а не только русским и многочисленные инородцы присягали именно императору и его дому (который был частью наднациональной всеевропейской аристократии), а не русской нации. Когда при Александре Третьем государство провозгласило лозунг «Россия для русских!», на нацокраинах империи стали расти нерусские национализмы, которые и развалили страну после отречения царя (новые нерусские нацгосударства стали возникать на территории империи уже после Февраля). Кстати, в одной из статей я уже доказывал, что монархическое правление (неважно, это традиционная монархия или квазимонархический цезаризм вроде большевистского) более удобна для многонацинальных стран (причем, процент того или иного народа неважен). В той же Великобритании удается ужиться англичанам, шотландцами и северным ирландцам (англичан там, кстати 83%, шотландцев – 9%, а ирландцев – 2,5%), потому что шотландец присягает не «великой английской нации», а королеве, причем, она не только английская, но и шотландская королева. Мне странно, что ТГ, который назвал себя «Сыны Монархии», проповедует идеи русского национализма. Национализм – республиканская идеология, под лозунгом «Да здравствует нация!» королям отрубали головы… Евразийцы были правы в том, что сильной стороной коммунистов было то, что они сделали государственной надэтническую идеологию, предназначенную для всех народов российского пространства (и элита – Компартия собиралась не по национальному признаку). И сами они разрабатывали такую же надэтническую идеологию – евразийство для постбольшевистской России…
2. (Это большой пост о национализме, разбитый на 3 части. Продолжение, начало выше). Всякий, кто хоть немного пожил в нацреспублках России скажет, что такого рода «нововведения» молниеносно приведут к разрушению существующего пока в России национального мира. Если татарские националисты поднимают такой шум по поводу ликвидации должности президента, то представляете, что будет, если Кремль, в который въедут наши нацдмы, потребует от всех татар записываться русскими татарского происхождения»?! Всем моим оппонентам из числа русских гражданских националистов, которые деланно удивляются: «а что в этом такого?» я задаю следующий вопрос: среди татарских и башкирских националистов тоже есть гражданские националисты. Они тоже требуют, чтобы местные русские отказались от звания русских и звали себя … «татарстанцами русского происхождения». Почему же я до сих пор не встретил ни одного искренне желающего такое? (про чинуш, которые ради карьеры как угодно готовы называться, я не говорю). Если начистоту, я вообще противник всякого национализма. Я считаю непродуктивным сам принцип совмещения политической власти и этничности. Неумная идея, согласно которой у каждого народа должно быть свое государство (тогда как государств на планете – 200, а народов – более 2 000) уже привела к морю крови при создании таких государств (один из последних примеров - Югославия) и, боюсь, еще приведет. Если же говорить об истории России, то наша страна была сильной, уважаемой соседями, если не процветающей, то способной решать свои стратегические задачи, когда политическая власть не ассоциировалась с одним только народом, пусть даже самым большим и многочисленным. Император был именно всероссийским, а не только русским и многочисленные инородцы присягали именно императору и его дому (который был частью наднациональной всеевропейской аристократии), а не русской нации. Когда при Александре Третьем государство провозгласило лозунг «Россия для русских!», на нацокраинах империи стали расти нерусские национализмы, которые и развалили страну после отречения царя (новые нерусские нацгосударства стали возникать на территории империи уже после Февраля). Кстати, в одной из статей я уже доказывал, что монархическое правление (неважно, это традиционная монархия или квазимонархический цезаризм вроде большевистского) более удобна для многонацинальных стран (причем, процент того или иного народа неважен). В той же Великобритании удается ужиться англичанам, шотландцами и северным ирландцам (англичан там, кстати 83%, шотландцев – 9%, а ирландцев – 2,5%), потому что шотландец присягает не «великой английской нации», а королеве, причем, она не только английская, но и шотландская королева. Мне странно, что ТГ, который назвал себя «Сыны Монархии», проповедует идеи русского национализма. Национализм – республиканская идеология, под лозунгом «Да здравствует нация!» королям отрубали головы… Евразийцы были правы в том, что сильной стороной коммунистов было то, что они сделали государственной надэтническую идеологию, предназначенную для всех народов российского пространства (и элита – Компартия собиралась не по национальному признаку). И сами они разрабатывали такую же надэтническую идеологию – евразийство для постбольшевистской России…
BY Красная Евразия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from hk
