Моя Яма

Forwarded from 12 зірок

🇷🇴Скасування виборів у Румунії: запит на нову тенденцію?

Рішення Верховного суду про скасування результатів виборів у Румунії на перший погляд не виглядає якимось незвичайним. Врешті, у різних країнах світу результати виборів скасовують за ті чи інші порушення, час від часу проводять і відповідні повторні голосування.

Однак румунський прецедент унікальний для усіх демократій Світу: вибори скасовані не через порушення виборчих процедур, фальшування бюлетнів, протоколів чи приміром підкуп членів виборчих комісій, як це зазвичай буває у всьому світі. Втручання РФ та, імовірно, Китаю у вибори через масову закупівлю реклами у ТікТок на користь кандидата-євроскептика Каліна Джорджеску названо основною проблемою, через яку довелося скасувати результат виборів. Де-факто, російські кібершпигуни навряд чи могли розраховувати на таку реакцію румунської політичної системи, оскільки досі вплив на виборців не ставав причиною скасування виборів, якщо сама процедура проведення була дотримана.

За даними Румунської розвідувальної служби (SRI), мережа акаунтів в Тіктоці що практично не діяла з 2016 року раптом активізувалася перед виборами. SRI також повідомила, що під час кампанії одна особа, яка підтримує кандидатуру Джорджеску, витратила майже мільйон євро, причому за репост платили до 950 євро. У документах стверджується, що сам TikTok отримав від нього 362 500 євро. Безпрецедентне рішення Румунії не було розкритиковане ЄК, а радше навпаки: Єврокомісія акуратно публічно підтримала його, зазначивши що компетенція з цих питань повністю на боці самої Румунії. Окрім того, ЄК офіційно звернулася до Тіктоку щодо розʼяснень за контролем контенту на самій платформі у контексті впливу на вибори в Румунії.

Наразі ЄС знаходиться у досить специфічному становищі, де політична єдність і контроль за політичними тенденціями в країнах-членах стали стратегічною запорукою майбутніх перспектив усього обʼєднання. Самі ж онлайн-платформи стали надзвичайним політичним інструментом, що обовʼязково впливає на вибір людей, їхні політичні та культурні преференції. А отже, ми знаходимось десь на зорі дискусії про потребу їх регулювання.

На першому етапі це регулювання виникало у формі захисту особистих даних користувача, збереження його права на конфіденційність та обмеження втручання корпорацій. Запроваджений 2016 року регламент General Data Protection Regulation в загальних рисах став ключовим документом не тільки в межах ЄС. ЄС виступили флагманом цифрового регулювання, тож їх наробками активно послуговуються при створенні власного законодавства у цій сфері по всьому Світу.

Нині ж наступає запит на другий етап регулювання цифрових платформ. І ця форма регулювання - приведення їх контенту у відповідність до вимог національних законодавств щодо обігу інформації, тобто вплив на наративну складову, робота по встановленню меж допустимого і формування барʼєрів від дезінформації чи зовнішнього інформаційного втручання. Це уже не так завдання для захисту окремого споживача (бо, власне кажучи, право бути обдуреним - його власне право), як захист суспільства, держави, самої політичної системи. В значній мірі і тут ЄС може виступити флагманом, запровадивши ефективне регулювання, яке потім візьмуть за основу і в США, і в Британії, в країнах Глобального Півдня і, звісно ж, в Україні.


🇪🇺Підписатися на 12 зірок

www.group-telegram.com/hk/redrusmem.com/12359

121 viewsСтаніслав, Dec 12 at 18:24

🇷🇴Скасування виборів у Румунії: запит на нову тенденцію?

Рішення Верховного суду про скасування результатів виборів у Румунії на перший погляд не виглядає якимось незвичайним. Врешті, у різних країнах світу результати виборів скасовують за ті чи інші порушення, час від часу проводять і відповідні повторні голосування.

Однак румунський прецедент унікальний для усіх демократій Світу: вибори скасовані не через порушення виборчих процедур, фальшування бюлетнів, протоколів чи приміром підкуп членів виборчих комісій, як це зазвичай буває у всьому світі. Втручання РФ та, імовірно, Китаю у вибори через масову закупівлю реклами у ТікТок на користь кандидата-євроскептика Каліна Джорджеску названо основною проблемою, через яку довелося скасувати результат виборів. Де-факто, російські кібершпигуни навряд чи могли розраховувати на таку реакцію румунської політичної системи, оскільки досі вплив на виборців не ставав причиною скасування виборів, якщо сама процедура проведення була дотримана.

За даними Румунської розвідувальної служби (SRI), мережа акаунтів в Тіктоці що практично не діяла з 2016 року раптом активізувалася перед виборами. SRI також повідомила, що під час кампанії одна особа, яка підтримує кандидатуру Джорджеску, витратила майже мільйон євро, причому за репост платили до 950 євро. У документах стверджується, що сам TikTok отримав від нього 362 500 євро. Безпрецедентне рішення Румунії не було розкритиковане ЄК, а радше навпаки: Єврокомісія акуратно публічно підтримала його, зазначивши що компетенція з цих питань повністю на боці самої Румунії. Окрім того, ЄК офіційно звернулася до Тіктоку щодо розʼяснень за контролем контенту на самій платформі у контексті впливу на вибори в Румунії.

Наразі ЄС знаходиться у досить специфічному становищі, де політична єдність і контроль за політичними тенденціями в країнах-членах стали стратегічною запорукою майбутніх перспектив усього обʼєднання. Самі ж онлайн-платформи стали надзвичайним політичним інструментом, що обовʼязково впливає на вибір людей, їхні політичні та культурні преференції. А отже, ми знаходимось десь на зорі дискусії про потребу їх регулювання.

На першому етапі це регулювання виникало у формі захисту особистих даних користувача, збереження його права на конфіденційність та обмеження втручання корпорацій. Запроваджений 2016 року регламент General Data Protection Regulation в загальних рисах став ключовим документом не тільки в межах ЄС. ЄС виступили флагманом цифрового регулювання, тож їх наробками активно послуговуються при створенні власного законодавства у цій сфері по всьому Світу.

Нині ж наступає запит на другий етап регулювання цифрових платформ. І ця форма регулювання - приведення їх контенту у відповідність до вимог національних законодавств щодо обігу інформації, тобто вплив на наративну складову, робота по встановленню меж допустимого і формування барʼєрів від дезінформації чи зовнішнього інформаційного втручання. Це уже не так завдання для захисту окремого споживача (бо, власне кажучи, право бути обдуреним - його власне право), як захист суспільства, держави, самої політичної системи. В значній мірі і тут ЄС може виступити флагманом, запровадивши ефективне регулювання, яке потім візьмуть за основу і в США, і в Британії, в країнах Глобального Півдня і, звісно ж, в Україні.


🇪🇺Підписатися на 12 зірок

BY Моя Яма