Григорий Кубатьян

Был на презентации мультимедийного художественно-документального проекта "КП" "Линия надрыва", посвященного истории зарождения нацизма на Украине (https://line.kp.ru). Проект хороший, нужный. И ведущий замечательный - Иван Охлобыстин. Но один момент заставил меня задуматься. В очередной раз негативно упоминается украинизация, которую проводили большевики. Ставится закономерный вопрос: зачем они это делали? Давайте попробуем разобраться.

После революции Украина была охвачена национализмом всех сортов - директория, петлюровцы, махновцы. Националисты проиграли Красной Армии, но никуда не делись. Попрятались по лесам, сёлам и даже засели в парткомах, продолжая представлять опасность. Поэтому советская власть поступила в каком-то смысле изящно. Сказала украинцам: вы хотели мову, гопак и вышиванку? Забирайте сколько унесёте. А за это просто оставайтесь частью Союза. Из-под националистов выбили почву для борьбы. Они получили больше, чем просили. И со временем многие из них потеряли интерес к сопротивлению. (Об этом, кстати, говорится в фильме "Линия надрыва").

В этом смысле большевики поступили также как испанская католическая церковь с американскими индейцами. Она оставила индейцам их странных черных богов, просто они стали считаться католическими святыми, а богиню земли Пачамаму объявили Девой Марией. В итоге латиноамериканцы стали даже большими католиками, чем нынешние европейцы.

Аналогию можно провести и с нашим временем. Когда был побежден терроризм в Чечне, чеченцам позволили строить жизнь в республике так, как они считают нужным. И дали достаточно ресурсов для восстановления. Местным сепаратистам стало нечего добиваться. И сегодня Чечня воюет за российские интересы, понимая, что быть вместе - лучший и правильный путь.

Так было и с Украиной. Коренизация и украинизация были нужны, чтобы выбить идеологическую почву из-под националистов. Продлились эти процессы недолго. Украина всё больше становилась равноправной частью СССР и говорила всё-таки на русском, а не на мове. Промышленный Донбасс с углём ей передали для скорейшего восстановления, так как после гражданской войны социально-экономическое положение в республике было катастрофическим. На тот момент это казалось разумным решением. Страна-то была едина и строили её на века.

Кто же знал, что поздние советские лидеры разрушат Союз? Вот их и нужно обвинять в трагедии, а не большевиков. Тем более, что проект «Линия надрыва» заслуживает, чтобы его тексты и видео перевели на другие языки и показали в союзных нам странах — в коммунистическом Китае, в социалистической Северной Корее, на коммунистической Кубе и так далее.

line.kp.ru

Линия надрыва | Спецпроект КП

Мультимедийный проект, рассказывающий об истории украинского национализма и его влиянии на судьбы и отношения конкретных людей и народов с 1653 года и до наших дней.

www.group-telegram.com/hk/reporter_shturmovik.com/681

87.0K viewsNov 28 at 14:05

Был на презентации мультимедийного художественно-документального проекта "КП" "Линия надрыва", посвященного истории зарождения нацизма на Украине (https://line.kp.ru). Проект хороший, нужный. И ведущий замечательный - Иван Охлобыстин. Но один момент заставил меня задуматься. В очередной раз негативно упоминается украинизация, которую проводили большевики. Ставится закономерный вопрос: зачем они это делали? Давайте попробуем разобраться.

После революции Украина была охвачена национализмом всех сортов - директория, петлюровцы, махновцы. Националисты проиграли Красной Армии, но никуда не делись. Попрятались по лесам, сёлам и даже засели в парткомах, продолжая представлять опасность. Поэтому советская власть поступила в каком-то смысле изящно. Сказала украинцам: вы хотели мову, гопак и вышиванку? Забирайте сколько унесёте. А за это просто оставайтесь частью Союза. Из-под националистов выбили почву для борьбы. Они получили больше, чем просили. И со временем многие из них потеряли интерес к сопротивлению. (Об этом, кстати, говорится в фильме "Линия надрыва").

В этом смысле большевики поступили также как испанская католическая церковь с американскими индейцами. Она оставила индейцам их странных черных богов, просто они стали считаться католическими святыми, а богиню земли Пачамаму объявили Девой Марией. В итоге латиноамериканцы стали даже большими католиками, чем нынешние европейцы.

Аналогию можно провести и с нашим временем. Когда был побежден терроризм в Чечне, чеченцам позволили строить жизнь в республике так, как они считают нужным. И дали достаточно ресурсов для восстановления. Местным сепаратистам стало нечего добиваться. И сегодня Чечня воюет за российские интересы, понимая, что быть вместе - лучший и правильный путь.

Так было и с Украиной. Коренизация и украинизация были нужны, чтобы выбить идеологическую почву из-под националистов. Продлились эти процессы недолго. Украина всё больше становилась равноправной частью СССР и говорила всё-таки на русском, а не на мове. Промышленный Донбасс с углём ей передали для скорейшего восстановления, так как после гражданской войны социально-экономическое положение в республике было катастрофическим. На тот момент это казалось разумным решением. Страна-то была едина и строили её на века.

Кто же знал, что поздние советские лидеры разрушат Союз? Вот их и нужно обвинять в трагедии, а не большевиков. Тем более, что проект «Линия надрыва» заслуживает, чтобы его тексты и видео перевели на другие языки и показали в союзных нам странах — в коммунистическом Китае, в социалистической Северной Корее, на коммунистической Кубе и так далее.

BY Григорий Кубатьян