Telegram Group & Telegram Channel
🟥 8 без 8 или почему в России невозможен скандинавский социализм

[1/6]

Листая разные рейтинги стран — качества жизни/власти в таковых — можно поймать себя на мысли, что в них лидируют примерно одни и те же страны. Это справедливые оценки, всемирный заговор, или чем объясняется? Разбираемся.

Для обзора нашлось 18 рейтингов. Скорее именно нашлось, а не отобрано, поскольку отбором легко повредить объективному подходу, когда начинают подбирать формулу под заранее заданный ответ. Лучше как можно ближе быть к научности, поэтому собраны все более-менее цитируемые мировые работы от крупных организаций, которые только удалось быстро найти.

♦️ 18 рейтингов уровня жизни и качества власти

Сначала указано название рейтинга. В скобках: перевод названия на русский, какая организация издаёт, страна расположения её штаб-квартиры, год издания рейтинга. Далее флаги стран, занявших топ-8 рейтинга, а после этого цифрами отображены места США и Японии, поскольку это единственные т. н. развитые страны, в которых проживает не менее ста миллионов человек. Наконец, следует описание методологии в самых общих чертах (важное примечание: просто передаём слова авторов, тут никак сами рейтинги не оцениваем).

Почему статья называется «8 без 8» попробуйте догадаться по ходу просмотра списка стран. Чего восемь понятно, а без чего восьми? Правда не совсем без, но почти. На самом деле всё просто, подсказана уже половина ответа.

Описание множества рейтингов может показаться утомительным, но оно дано именно интересующимся, для моментальной справки (часто задают вопрос кто и как это составляет). Для понимания сути статьи в описания рейтингов вчитываться не обязательно, можно смело просматривать бегло, обращая внимание на флаги.

▪️ Liberal democracy index (Индекс либеральной демократии, V-Dem Institute, Швеция, 2024).
🇩🇰🇸🇪🇪🇪🇨🇭🇳🇴🇮🇪🇳🇿🇫🇮 / 🇺🇸20 🇯🇵30
Либеральные и электоральные аспекты демократии на основе экспертных оценок 71 показателя, затрагивающего честность выборного процесса, свободу гражданских объединений и выражения мнений.

▪️ Social Progress Index (Индекс социального прогресса, Social Progress Imperative, США, 2024).
🇩🇰🇳🇴🇫🇮🇮🇸🇸🇪🇨🇭🇱🇺🇦🇺 / 🇺🇸29 🇯🇵16
Оценка из трёх блоков: основные потребности (доступность питания, базовой медпомощи, питьевой воды, адекватного жилья, безопасности), основы благополучия (экология, доступ к базовому образованию, информации и знаниям, здоровому образу жизни), возможности (личные права и свободы, предрассудки и враждебность внутри общества, передовые формы образования).

▪️ Global Wealth (Глобальное богатство — доля населения с состоянием ≥$100k, UBS, Швейцария, 2023).
🇱🇺🇦🇺🇧🇪🇭🇰🇮🇸🇳🇿🇩🇰🇫🇷 / 🇺🇸15 🇯🇵19
Об этом исследовании на R.R ранее выходил материал, куда была портирована таблица со всеми странам мира — состояние 70% жителей Люксембурга достигает $100k, замыкает восьмёрку Франция с 58%, у США и Японии 15-е и 19-е место с 52% и 50%.

▪️ Human Development Index (Индекс человеческого развития, UN Development Programme, США, 2021).
🇨🇭🇳🇴🇮🇸🇭🇰🇦🇺🇩🇰🇸🇪🇮🇪 / 🇺🇸21 🇯🇵19
Состоит из показателей: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, ожидаемая продолжительность образования детей, средняя продолжительность обучения взрослых, валовый национальный доход на душу населения.

▪️ Corruption Perceptions Index (Индекс восприятия коррупции, Transparency International, Германия, 2023).
🇩🇰🇫🇮🇳🇿🇳🇴🇸🇬🇸🇪🇨🇭🇳🇱 / 🇺🇸24 🇯🇵16
На основе опроса ряда организаций: African Development Bank, Bertelsmann Foundation, Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, International Institute for Management Development, Political & Economic Risk Consultancy Ltd., The PRS Group Inc., V-Dem Institute, World Bank, World Economic Forum, World Justice Project.

⬇️ [продолжение по ссылке или ниже]



group-telegram.com/rev01ution_red/684
Create:
Last Update:

🟥 8 без 8 или почему в России невозможен скандинавский социализм

[1/6]

Листая разные рейтинги стран — качества жизни/власти в таковых — можно поймать себя на мысли, что в них лидируют примерно одни и те же страны. Это справедливые оценки, всемирный заговор, или чем объясняется? Разбираемся.

Для обзора нашлось 18 рейтингов. Скорее именно нашлось, а не отобрано, поскольку отбором легко повредить объективному подходу, когда начинают подбирать формулу под заранее заданный ответ. Лучше как можно ближе быть к научности, поэтому собраны все более-менее цитируемые мировые работы от крупных организаций, которые только удалось быстро найти.

♦️ 18 рейтингов уровня жизни и качества власти

Сначала указано название рейтинга. В скобках: перевод названия на русский, какая организация издаёт, страна расположения её штаб-квартиры, год издания рейтинга. Далее флаги стран, занявших топ-8 рейтинга, а после этого цифрами отображены места США и Японии, поскольку это единственные т. н. развитые страны, в которых проживает не менее ста миллионов человек. Наконец, следует описание методологии в самых общих чертах (важное примечание: просто передаём слова авторов, тут никак сами рейтинги не оцениваем).

Почему статья называется «8 без 8» попробуйте догадаться по ходу просмотра списка стран. Чего восемь понятно, а без чего восьми? Правда не совсем без, но почти. На самом деле всё просто, подсказана уже половина ответа.

Описание множества рейтингов может показаться утомительным, но оно дано именно интересующимся, для моментальной справки (часто задают вопрос кто и как это составляет). Для понимания сути статьи в описания рейтингов вчитываться не обязательно, можно смело просматривать бегло, обращая внимание на флаги.

▪️ Liberal democracy index (Индекс либеральной демократии, V-Dem Institute, Швеция, 2024).
🇩🇰🇸🇪🇪🇪🇨🇭🇳🇴🇮🇪🇳🇿🇫🇮 / 🇺🇸20 🇯🇵30
Либеральные и электоральные аспекты демократии на основе экспертных оценок 71 показателя, затрагивающего честность выборного процесса, свободу гражданских объединений и выражения мнений.

▪️ Social Progress Index (Индекс социального прогресса, Social Progress Imperative, США, 2024).
🇩🇰🇳🇴🇫🇮🇮🇸🇸🇪🇨🇭🇱🇺🇦🇺 / 🇺🇸29 🇯🇵16
Оценка из трёх блоков: основные потребности (доступность питания, базовой медпомощи, питьевой воды, адекватного жилья, безопасности), основы благополучия (экология, доступ к базовому образованию, информации и знаниям, здоровому образу жизни), возможности (личные права и свободы, предрассудки и враждебность внутри общества, передовые формы образования).

▪️ Global Wealth (Глобальное богатство — доля населения с состоянием ≥$100k, UBS, Швейцария, 2023).
🇱🇺🇦🇺🇧🇪🇭🇰🇮🇸🇳🇿🇩🇰🇫🇷 / 🇺🇸15 🇯🇵19
Об этом исследовании на R.R ранее выходил материал, куда была портирована таблица со всеми странам мира — состояние 70% жителей Люксембурга достигает $100k, замыкает восьмёрку Франция с 58%, у США и Японии 15-е и 19-е место с 52% и 50%.

▪️ Human Development Index (Индекс человеческого развития, UN Development Programme, США, 2021).
🇨🇭🇳🇴🇮🇸🇭🇰🇦🇺🇩🇰🇸🇪🇮🇪 / 🇺🇸21 🇯🇵19
Состоит из показателей: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, ожидаемая продолжительность образования детей, средняя продолжительность обучения взрослых, валовый национальный доход на душу населения.

▪️ Corruption Perceptions Index (Индекс восприятия коррупции, Transparency International, Германия, 2023).
🇩🇰🇫🇮🇳🇿🇳🇴🇸🇬🇸🇪🇨🇭🇳🇱 / 🇺🇸24 🇯🇵16
На основе опроса ряда организаций: African Development Bank, Bertelsmann Foundation, Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, International Institute for Management Development, Political & Economic Risk Consultancy Ltd., The PRS Group Inc., V-Dem Institute, World Bank, World Economic Forum, World Justice Project.

⬇️ [продолжение по ссылке или ниже]

BY rev01ution.red


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rev01ution_red/684

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from hk


Telegram rev01ution.red
FROM American