Telegram Group & Telegram Channel
Необольшевицкие пропагандисты часто любят рассказывать, что СССР якобы был "экономически мощной страной" и что якобы "мог всё производить сам"

Когда им начинаешь рассказывать, что распиаренную ими "сталинскую индустриализацию" в значительной степени осуществляли американские (и не только) компании за большие деньги, они съезжают с темы, и начинают рассказывать, что мол "до войны может быть и да, но вот после войны, при Брежневе то точно СССР стал экономически мощным, и технически развитым гигантом, которому кроме США не было равных"

В реальности же, в 1972 году СССР мог экспортировать лишь лес и золото, и больше ничего. Он даже не мог самостоятельно произвести и проложить трубы для газопровода, и не имел современных технологий добычи нефти

Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 8 апреля 1972 года:

"Любопытная дискуссия была на Политбюро по протоколу приезда Никсона

Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, проект торговоэкономического соглашения с США.

Подгорный первый взял слово: Неприлично нам ввязываться в эти сделки, с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?!

Брежнев пригласил Байбакова объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнениями.

1. Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого не достаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать, на продаже. золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.

2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше – газ. Топливный баланс США будет становится все напряженней. Импорт будет расти, причем они предпочитают получать сжиженный газ. И предлагают:

а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там – газосжижающий завод, и на корабли;

б) построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.

Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации Ихнее.

Если мы откажемся, продолжал Байбаков, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет. Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования.

3. Сахалин. Японцы предлагают организовать здесь добычу нефти со дна океана. Но у нас для этого нет установок. Одна, голландская, работает на Каспии"


Подгорный конечно типичный большевик, просто диву даёшься как СССР не развалился раньше с такими "утончёнными интеллектуалами" во главе



group-telegram.com/righthistory/6315
Create:
Last Update:

Необольшевицкие пропагандисты часто любят рассказывать, что СССР якобы был "экономически мощной страной" и что якобы "мог всё производить сам"

Когда им начинаешь рассказывать, что распиаренную ими "сталинскую индустриализацию" в значительной степени осуществляли американские (и не только) компании за большие деньги, они съезжают с темы, и начинают рассказывать, что мол "до войны может быть и да, но вот после войны, при Брежневе то точно СССР стал экономически мощным, и технически развитым гигантом, которому кроме США не было равных"

В реальности же, в 1972 году СССР мог экспортировать лишь лес и золото, и больше ничего. Он даже не мог самостоятельно произвести и проложить трубы для газопровода, и не имел современных технологий добычи нефти

Из дневника сотрудника аппарата ЦК КПСС Анатолия Черняева, запись от 8 апреля 1972 года:

"Любопытная дискуссия была на Политбюро по протоколу приезда Никсона

Брежнев поставил вопрос, представленный Байбаковым и Патоличевым, проект торговоэкономического соглашения с США.

Подгорный первый взял слово: Неприлично нам ввязываться в эти сделки, с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что мы сами что ли не можем все это сделать, без иностранного капитала?!

Брежнев пригласил Байбакова объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. И стал говорить, оперируя на память десятками цифр, подсчетами, сравнениями.

1. Нам нечем торговать за валюту, сказал он. Только лес и целлюлоза. Этого не достаточно, к тому же продаем с большим убытком для нас. Ехать, на продаже. золота мы тоже не можем. Да и опасно, бесперспективно в нынешней валютной ситуации.

2. Американцев, японцев да и других у нас интересует нефть, еще лучше – газ. Топливный баланс США будет становится все напряженней. Импорт будет расти, причем они предпочитают получать сжиженный газ. И предлагают:

а) построить газопровод из Тюмени до Мурманска, а там – газосжижающий завод, и на корабли;

б) построить газопровод из Вилюя через Якутск в Магадан.

Нам выгоднее последнее. Через 7 лет окупится. Все оборудование для строительства и эксплуатации Ихнее.

Если мы откажемся, продолжал Байбаков, мы не сможем даже подступиться к Вилюйским запасам в течение по крайней мере 30 лет. Технически мы в состоянии сами проложить газопровод. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования.

3. Сахалин. Японцы предлагают организовать здесь добычу нефти со дна океана. Но у нас для этого нет установок. Одна, голландская, работает на Каспии"


Подгорный конечно типичный большевик, просто диву даёшься как СССР не развалился раньше с такими "утончёнными интеллектуалами" во главе

BY Right History


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/righthistory/6315

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from hk


Telegram Right History
FROM American