РПЦ поддержала идею исключить теорию Дарвина из школьной программы. Председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Фëдор Лукьянов считает:
🔚Теория эволюции изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения, как наша Вселенная.
Отличная идея! Самое время избавиться от англосаксонских наук! Нужно исключить из образования всех авторов, чьë учение способно посеять зачатки материализма и критического мышления в умах учеников, от Дарвина до Маркса. Давайте ещë законы Ньютона отменим. И вернëмся к геоцентрической системе! Заменим всë на Ильина, Дугина и Закон Божий (под редакцией Гундяева). Это очень поможет развитию науки, позволит обрести технологический суверенитет, ускорит импортозамещение и укрепит ядерный щит! Главное, чтобы было побольше крестных ходов!
🟥 А вообще, это не ново, когда правящий класс ограничивает образование для своих подданных. Он намеренно будет распространять самое мракобесное религиозное учение, лишь бы массы не задумывались об истинной сущности вещей и о главной причине своего бедственного положения. Для этого и нужны религиозные институты правящему классу. А всë, что идëт вразрез с религией, должно быть предано анафеме.
РПЦ поддержала идею исключить теорию Дарвина из школьной программы. Председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Фëдор Лукьянов считает:
🔚Теория эволюции изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения, как наша Вселенная.
Отличная идея! Самое время избавиться от англосаксонских наук! Нужно исключить из образования всех авторов, чьë учение способно посеять зачатки материализма и критического мышления в умах учеников, от Дарвина до Маркса. Давайте ещë законы Ньютона отменим. И вернëмся к геоцентрической системе! Заменим всë на Ильина, Дугина и Закон Божий (под редакцией Гундяева). Это очень поможет развитию науки, позволит обрести технологический суверенитет, ускорит импортозамещение и укрепит ядерный щит! Главное, чтобы было побольше крестных ходов!
🟥 А вообще, это не ново, когда правящий класс ограничивает образование для своих подданных. Он намеренно будет распространять самое мракобесное религиозное учение, лишь бы массы не задумывались об истинной сущности вещей и о главной причине своего бедственного положения. Для этого и нужны религиозные институты правящему классу. А всë, что идëт вразрез с религией, должно быть предано анафеме.
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from hk
