Американский AI-юрист "Не плати" заплатит регулятору $193K штрафов за введение пользователей в заблуждение
Американский "робо-юрист" DoNotPay, дающий юридические советы, с его слов, с применением AI-технологий, заплатит Федеральной торговой комиссии почти 200 тысяч долларов штрафов за введение пользователей в заблуждение.
Компания продавала подписку на свой сервис, предлагала создавать иски, нужные пользователям, в режиме чат-бота.
После того, как пользователь отвечал на вопросы, приложение генерировало из ответов описание его кейса на полстраницы и считало свою задачу выполненной. При этом фактически, дальше требовалась работа юриста, чтобы достичь приемлемого результата, хотя приложение продвигалось как полная замена юристу.
Именно это введение пользователей в заблуждение и стало основой претензий FTC, что и привело компанию к штрафу, от которого она отбиться не смогла, несмотря на владение "робо-юристом".
Американский AI-юрист "Не плати" заплатит регулятору $193K штрафов за введение пользователей в заблуждение
Американский "робо-юрист" DoNotPay, дающий юридические советы, с его слов, с применением AI-технологий, заплатит Федеральной торговой комиссии почти 200 тысяч долларов штрафов за введение пользователей в заблуждение.
Компания продавала подписку на свой сервис, предлагала создавать иски, нужные пользователям, в режиме чат-бота.
После того, как пользователь отвечал на вопросы, приложение генерировало из ответов описание его кейса на полстраницы и считало свою задачу выполненной. При этом фактически, дальше требовалась работа юриста, чтобы достичь приемлемого результата, хотя приложение продвигалось как полная замена юристу.
Именно это введение пользователей в заблуждение и стало основой претензий FTC, что и привело компанию к штрафу, от которого она отбиться не смогла, несмотря на владение "робо-юристом".
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from hk
