Notice: file_put_contents(): Write of 5475 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9571 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ROLLINGSTOCK | Telegram Webview: rollingstock/3232 -
Справочно: Хронология развития тележек грузовых вагонов, производимых ОВК
В корпоративном журнале к выставке TransRussia «Объединенная вагонная компания» (ОВК) одну из больших статей посвятила ретроспективе разработок в направлении конструкции тележек с осевой нагрузкой 25 тс и 27 тс. Всего вагоностроитель с момента запуска производства более десяти лет назад выпустил свыше 290 тыс. тележек 18-9855 (25 тс).
В развернутом материале рассказано о развитии технологии от покупки эскизного проекта тележки Barber у американской Wabtec до адаптации под российские условия, локализации и повышения характеристик применяемых узлов, внедрения собственных наработок. Мнением о роли тележки 18-9855 в современной работе российского железнодорожного транспорта в журнале поделились президент ОПЖТ Валентин Гапанович и начальник управления вагонного хозяйства РЖД Михаил Сапетов.
Иллюстрация: Время ОВК (в высоком разрешении - по ссылке)
Справочно: Хронология развития тележек грузовых вагонов, производимых ОВК
В корпоративном журнале к выставке TransRussia «Объединенная вагонная компания» (ОВК) одну из больших статей посвятила ретроспективе разработок в направлении конструкции тележек с осевой нагрузкой 25 тс и 27 тс. Всего вагоностроитель с момента запуска производства более десяти лет назад выпустил свыше 290 тыс. тележек 18-9855 (25 тс).
В развернутом материале рассказано о развитии технологии от покупки эскизного проекта тележки Barber у американской Wabtec до адаптации под российские условия, локализации и повышения характеристик применяемых узлов, внедрения собственных наработок. Мнением о роли тележки 18-9855 в современной работе российского железнодорожного транспорта в журнале поделились президент ОПЖТ Валентин Гапанович и начальник управления вагонного хозяйства РЖД Михаил Сапетов.
Иллюстрация: Время ОВК (в высоком разрешении - по ссылке)
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
