Notice: file_put_contents(): Write of 5604 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13796 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Рубеж и Zа Рубеж | Telegram Webview: rubezhizarubezh/7650 -
Telegram Group & Telegram Channel
О политике в Прибалтике и предчувствии слива

Читаю: «Смоленская площадь четко дала понять…» - и это через тридцать лет после того, как надо было начать давать понять, да только не чётко, а доходчиво. Надежда на доходчивый ответ, да и то только в отношении Латвии и Эстонии, но не Литвы, была лишь при Е.М.Примакове в его бытность министром иностранных дел и потом главой правительства. Потом всё пошло под уклон: не хотели наши власти портить отношения с НАТО и ЕС, поэтому и давали понять прибалтам, что они не правы, как угодно, только не доходчиво.

Именно поэтому в прибалтийских государствах не сложились демократические многонациональные общества, русские остаются лишёнными основных политических и социально-экономических прав, не могут ни учится сами, ни учить своих детей, ни свободно говорить на своём языке; более того, их дискриминация нарастает, репрессии в их отношении ширятся.

«Сигналы» из Москвы оказались настолько недоходчивыми, что от войны с памятниками прибалты перешли к разрушению кладбищ и гробокопательству.

Мотивация латышских, литовских и эстонских наёмников, направляющихся на Украину, связана не столько с их желанием убивать русских, сколько с утвердившимся пониманием, что с русскими можно делать что угодно безнаказанно.

Возможно, авторам «Ломовки» понятно, почему все эти годы «в большой и многонациональной России смотрели на хуторскую дичь снисходительно, как на Вайкуле, болтавшую, что она кормила весь Союз», но я не вижу ни одного разумного аргумента в защиту такой бездеятельной и безответственной политики. О своём подходе я написал сразу после ухода из МИД в 2005 году. Другие мои работы на эту тему вошли в мои книги, особенно в первую из них.

Итак, ещё раз повторю, что разумных оснований терпеть всё это столько лет не было, провальная политика в отношении фашистских режимов в Прибалтике останется чёрным пятном на всей внешней политике нашей страны 2000-2010-х годов. Пришло время для «наступательных действий»? Хорошо, давайте наступать! Только вот наступать-то надо уже на НАТО. И арестовать тех из прибалтов, кого давно надо было арестовать, не получится. Хотели арестовать Домбровскиса в Бишкеке, но даже это, даже там не получилось сделать…

Документировать преступления прибалтийских фашистов, конечно, надо. У кого остаются надежды на Международный суд ООН, пусть надеются. Дело, однако, не сводится к тому, чтобы посадить в тюрьму «гомопрезидента Ринкевича», Ландсбергиса-младшего (и старшего хорошо бы посадить) или тех, кто в эстонском парламенте назвал русских «человеческим мусором» - сами эти страны, русских в них надо освободить от фашистских режимов, ликвидировать этот плацдарм натовской агрессии против нашего отечества. Серьёзные ошибки надо исправлять по-настоящему; судебными исками здесь действующей власти не отделаться, даже если она сможет (а по-хорошему, должна) обеспечить их исполнение.

P.S. Как-то валом пошли в сети шапкозакидательские материалы типа этого. Тревожно мне в этой связи становится; интуиция подсказывает, что готовится какой-то слив. Но об этом отдельно, понаблюдаем ещё.



group-telegram.com/rubezhizarubezh/7650
Create:
Last Update:

О политике в Прибалтике и предчувствии слива

Читаю: «Смоленская площадь четко дала понять…» - и это через тридцать лет после того, как надо было начать давать понять, да только не чётко, а доходчиво. Надежда на доходчивый ответ, да и то только в отношении Латвии и Эстонии, но не Литвы, была лишь при Е.М.Примакове в его бытность министром иностранных дел и потом главой правительства. Потом всё пошло под уклон: не хотели наши власти портить отношения с НАТО и ЕС, поэтому и давали понять прибалтам, что они не правы, как угодно, только не доходчиво.

Именно поэтому в прибалтийских государствах не сложились демократические многонациональные общества, русские остаются лишёнными основных политических и социально-экономических прав, не могут ни учится сами, ни учить своих детей, ни свободно говорить на своём языке; более того, их дискриминация нарастает, репрессии в их отношении ширятся.

«Сигналы» из Москвы оказались настолько недоходчивыми, что от войны с памятниками прибалты перешли к разрушению кладбищ и гробокопательству.

Мотивация латышских, литовских и эстонских наёмников, направляющихся на Украину, связана не столько с их желанием убивать русских, сколько с утвердившимся пониманием, что с русскими можно делать что угодно безнаказанно.

Возможно, авторам «Ломовки» понятно, почему все эти годы «в большой и многонациональной России смотрели на хуторскую дичь снисходительно, как на Вайкуле, болтавшую, что она кормила весь Союз», но я не вижу ни одного разумного аргумента в защиту такой бездеятельной и безответственной политики. О своём подходе я написал сразу после ухода из МИД в 2005 году. Другие мои работы на эту тему вошли в мои книги, особенно в первую из них.

Итак, ещё раз повторю, что разумных оснований терпеть всё это столько лет не было, провальная политика в отношении фашистских режимов в Прибалтике останется чёрным пятном на всей внешней политике нашей страны 2000-2010-х годов. Пришло время для «наступательных действий»? Хорошо, давайте наступать! Только вот наступать-то надо уже на НАТО. И арестовать тех из прибалтов, кого давно надо было арестовать, не получится. Хотели арестовать Домбровскиса в Бишкеке, но даже это, даже там не получилось сделать…

Документировать преступления прибалтийских фашистов, конечно, надо. У кого остаются надежды на Международный суд ООН, пусть надеются. Дело, однако, не сводится к тому, чтобы посадить в тюрьму «гомопрезидента Ринкевича», Ландсбергиса-младшего (и старшего хорошо бы посадить) или тех, кто в эстонском парламенте назвал русских «человеческим мусором» - сами эти страны, русских в них надо освободить от фашистских режимов, ликвидировать этот плацдарм натовской агрессии против нашего отечества. Серьёзные ошибки надо исправлять по-настоящему; судебными исками здесь действующей власти не отделаться, даже если она сможет (а по-хорошему, должна) обеспечить их исполнение.

P.S. Как-то валом пошли в сети шапкозакидательские материалы типа этого. Тревожно мне в этой связи становится; интуиция подсказывает, что готовится какой-то слив. Но об этом отдельно, понаблюдаем ещё.

BY Рубеж и Zа Рубеж


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rubezhizarubezh/7650

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk


Telegram Рубеж и Zа Рубеж
FROM American