Левченко О.И. Роль научных публикаций в оценке деятельности академического НИИ. Научные и технические библиотеки. 2025;(5):13-30. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-5-13-30

Публикации сотрудников академических научно-исследовательских институтов информируют научное сообщество о результатах своих исследований. В то же время они являются важной единицей отчётности организации. К показателям научной результативности относятся количество публикаций, число их цитирований по отечественным и зарубежным базам данных научного цитирования (ЗНБД).

Ключевую роль играют рейтинги журналов, в которых опубликованы работы. Отмечается важность выбора изданий для публикаций в соответствии с требованиями отчётности. Подчёркивается существенное значение сроков публикации, выхода выпуска журнала и доступа к полным текстам публикаций.

Приводится опыт научно-вспомогательного подразделения института – информационно-библиотечного центра (ИБЦ) ИФТТ РАН – по сбору, учёту, анализу данных о публикациях сотрудников организации, изданиях, в которых публикуются работы. Рассматривается использование системы учёта публикаций сотрудников для построения рейтингов, оценки вклада каждого учёного, научных подразделений в выполнение институтом госзадания и других исследований.

Отмечается несоответствие требований к отчётности по публикационной результативности, сохранявшихся до настоящего времени, и постановлений Правительства РФ относительно моратория на применение показателей зарубежных наукометрических баз данных, ушедших с российского рынка, а также необходимость развития российских индексов научного цитирования на основе РИНЦ с отражением мирового потока научной информации.

Анализ доступности полнотекстовой информации из отечественных академических изданий, проведённый на сайтах «Российские научные журналы» и «Национальная платформа периодических изданий», выявил сложную ситуацию на 2024 г. – начало 2025 г. По данным на середину февраля 2025 г., отмечено отсутствие на сайте «Российские научные журналы» выпусков за 2024 г. На «Национальной платформе периодических изданий» из журналов по физике, в которых публикуются сотрудники ИФТТ РАН, представлена в основном половина выпусков из годовых комплектов 2024 г. Это негативно отражается как на информационном обеспечении научных исследований, так и на отчётности организации.

При рассмотрении журналов в качестве источников научной информации для дальнейших исследований обсуждается целесообразность постепенного перехода к гибридной, а затем к электронной модели издания для ускорения процесса научных коммуникаций, включения актуальных результатов и введения в научный оборот достижений российских учёных.


#научныестатьи
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД

Тем временем до Отделений РАН дошли предложения Российского центра научной информации (РЦНИ) по трансформации «Белого списка» научных журналов в Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ). Вернее, предлагается оценить «российскую часть» входящих в ЕГПНИ журналов (насколько удалось понять, решение по зарубежным журналам пока не принято).

Первый сюрприз: в ЕГПНИ предлагается включить не только 1100 журналов из Russian Science Citation Index (RSCI), но все журналы из так называемого «списка ВАК». С учетом этого, список будет содержать более 3 тысяч российских научных журналов.

Второй сюрприз: отнесение российских научных журналов к одной из четырех категорий там определяется числом баллов, вычисляемых по замысловатой формуле. Но несложная прикидка показывает, что большей части входящих в RSCI журналов будет присвоена первая категория, а остальным журналам из старого «списка ВАК» достанутся категории с второй до четвертой.

Отделениям РАН предлагается оценить эти предложения (в рамках своей специальности) и одобрить их, либо внести свои контрпредложения. Считаю, что Академии ни в коем случае нельзя одобрять включение в ЕГПНИ всех журналов из старого «списка ВАК», не входящих в RSCI, среди которых много откровенно «мусорных» изданий.

В противном случае ТГ-канал КРИНЖ – Качественный Российский Индекс Научных Изданий (@rinc_kruto) сможет сопровождать свои забавные посты об откровенной ахинее в научных публикациях примечанием «одобрено Российской академией наук».

В Казахстане изменились требования к научным изданиям и публикациям

Приказом министра науки и высшего образования от 3 июня 2025 года внесены изменения в требования к научным изданиям для включения их в перечень изданий, рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности, сообщает Zakon.kz.

В частности, требования изложены в новой редакции.
Перечень изданий Комитета по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования Министерства науки и высшего образования РК формируется из следующих уровней:

научные журналы первого уровня (Список 1);
научные журналы второго уровня (Cписок 2);
научные журналы третьего уровня (Список 3);

научные журналы органов национальной безопасности РК, Министерства внутренних дел РК, Министерства по чрезвычайным ситуациям РК, Высшего судебного совета РК, органов прокуратуры и Министерства обороны;

сборники международных научных конференций;
список доверенных казахстанских издательств.

UPD. Полный текст приказа

#казахстан
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Благинин В.А., Соколова Е.В., Гончарова М.Н. Научное наследие: библиометрическое картирование. (Часть 1: теория и российский опыт). Научные и технические библиотеки. 2025;(6):13-39. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2025-6-13-39

Представлено двухэтапное исследование, посвящённое изучению публикационной активности, связанной с использованием термина «научное наследие» в научной литературе. Первая часть акцентируется на теоретическом осмыслении концепта научного наследия как ключевого элемента преемственности в науке, а также на комплексном библиометрическом анализе публикаций, содержащих этот термин, в журналах, индексируемых в базе данных РИНЦ.

Применённая методика включает анализ метаданных публикаций с использованием библиометрических методов и обработку данных статистическими средствами. В ходе исследования выявлены исторические этапы публикационной активности, основные семантические контексты использования термина «научное наследие», а также проведён анализ гендерной представленности среди авторов и персоналий, чьё научное наследие является объектом изучения в материалах выборки.

Обнаружено, что большинство публикаций фокусируется на персонализированном научном наследии, отражая вклад выдающихся учёных, в то время как систематическое изучение научного наследия как самостоятельного феномена остаётся недостаточно развитым. Тематический анализ показал, что интерес к исследованию научного наследия в таких областях, как история, государство и право, а также педагогика, растёт. Одновременно выявлены значительные пробелы в освещении научного наследия женщин-учёных, а также в изучении этого феномена в ряде дисциплин, включая информатику, психологию и биологию.

В выводах подчёркнута необходимость стратегических инициатив для популяризации, сохранения и увеличения доступности научного наследия в условиях современных вызовов, а также углубления междисциплинарных подходов к его исследованию и преодоления гендерных и тематических дисбалансов в данном научном поле.

#научныестатьи #РИНЦ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Clarivate опубликовала Journal Citation Reports 2025, приуроченный к 50-летию JCR.

В отчёте представлены данные по 22 249 журналам из 254 научных дисциплин, включая более 6200 журналов с полным открытым доступом. Впервые импакт-фактор получили 618 изданий.

Главное нововведение — исключение из расчёта импакт-фактора всех цитирований, связанных с отозванными статьями. Это затронет около 1 % журналов, но лишь в редких случаях повлияет на метрику существенно.

В Clarivate подчеркивают, что цель изменений — повышение прозрачности и научной добросовестности.

UPD. Добавлен файл с показателями импакт-факторов

#clarivate #IF
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Новая комната пыток в аду:
— Ты вечно читаешь письма с фразой:
«Спасибо за интерес к нашему журналу. К сожалению...»

#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Рахматуллаев И. Обзор периодических журналов по специальности Information and Library Science (библиотечные и информационные науки), входящих в международные аналитические базы данных.
(2024). Einfolib. https://doi.org/10.34920/2181-8207/2024/2-122

После того, как в 2023 году Министерство Высшего образования, науки и инноваций Республики Узбекистан оформила национальную подписку на крупные зарубежные электронные базы данных для 200 учебных и научных организаций республики, возможности для публикации научных работ расширились – был сделан важный шаг в развитии отечественной науки и образовании. Библиотеки Узбекистана, как публичные, так и академические получили широкий доступ к качественным научно-образовательным ресурсам. Но иметь в расположении большую библиотеку электронных ресурсов недостаточно – очень важно правильно использовать и управлять ею, что является одной из важных задач для любого типа библиотек.

Данная статья дает обзор научных журналов по направлению Library and Information Science (Библиотечные и информационные науки), входящие в крупную международную аналитическую базу данных Web of Science. Обзор будет полезен библиотекарям клиентской службы, научным исследователям, магистрантам и докторантам.

#научныестатьи #Узбекистан
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

❗Рады сообщить, что на сайте Библиотека для открытой науки появился новый раздел «Издателям», который будет содержать информацию для всех участников редакционно-издательского процесса.

❗На данный момент раздел содержит записи вебинаров и информацию о том, как повысить видимость научного журнала в ОД.

❗Раздел будет пополняться, не забывайте следить за обновлениями.

Надеемся, что материалы, которые будут там размещены окажутся вам полезны!

Администрация Трампа расторгает контракты с издательством Springer Nature на фоне предвзятости и опасений по поводу Китая

Администрация президента Дональда Трампа разорвала многомиллионный контракт с немецким научным издательством Springer Nature, которое долгое время предоставляло по подписке журналы Национальным институтам здравоохранения США и другим агентствам и ведомствам.

#springer #trump #США
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

CWTS Journal Indicators опубликовал данные по показателю SNIP за 2024 год.

CWTS Journal Indicators — это бесплатный информационный ресурс, разработанный Центром исследований науки и технологий Лейденского университета (CWTS) на основе данных из Scopus, который предоставляет библиометрические показатели научных журналов.

Одним из ключевых индикаторов, используемых в этом сервисе, является SNIP (Source Normalized Impact per Paper) — метрика для оценки научных журналов, учитывающая различия в практике цитирования между разными предметными областями. Это позволяет проводить более точные межотраслевые сравнения цитируемости, поскольку SNIP учитывает среднюю цитируемость статьи в журнале и среднюю длину списков литературы в цитирующих публикациях: чем длиннее список литературы, тем ниже ценность каждой отдельной ссылки.

В начале июня 2025 года в Scopus также были опубликованы обновленные индикаторы научных изданий CiteScore, SJR и SNIP за 2024 год.