Русский Демиург

Коллеги из «Большого трансфера» написали:

«Тема поднятая Кремлёвским безБашенником очень обширная и уходит корнями в классовый вопрос. Все западные демократии построены на многовековом договоре. Общество принимает ведущую роль элит и отдаёт им на откуп право выбирать направление развития государства. Элита определяет «образ будущего».

В России же новый правящий класс только формируется, а рядовые граждане ещё верят, что все равны от рождения. Это наследие советских времён. Оно пройдёт».

Не совсем так. Вернее, совсем не так. Тезис «Свобода. Равенство. Братство» - это девиз не большевистской, а французской революции 1790 года. Впервые озвучен Робеспьером. Понятно, что в масонстве, откуда и перекочевал этот тезис в революцию, он имеет более глубокие содержательные коннотации, чем для обывателей на потребу дня. Но этот теоретический вопрос отношения к делу не имеет. То есть, во-первых, это не наследие советских времен.

Во-вторых, не только советские граждане верят, что все равны от рождения. Это один из базовых и ключевых пунктов всех мировых религий – «нет ни эллина, ни иудея». Каждый, кто по-настоящему верит в Бога, верит, что все равны.

В-третьих, если все равны от рождения, то, соответственно, все должны обладать равными возможностями для своего развития – и дети элиты, и дети фермеров. И если у талантливого ребенка нет денег на дорогой вуз, то его обучение должно оплатить государство. Что, кстати, делает не только Китай, но и некоторые западные страны.

В-четвертых, данное понимание никуда не уйдет. С чего бы ему уходить? Мы что, видим в массовом порядке ответственное поведение "элиты"? Скорее наоборот. Советское бесклассовое общество показало невероятный потенциал развития. Да, в силу человеческой природы, внешнеполитического острого противостояния и предательства изнутри первый эксперимент оказался неудачным. Но это не значит, что не надо стремиться к лучшему. Поэтому пока эталитаризм в России мимо. И, думаем, достаточно долго будет мимо.

Telegram

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

Тема, поднятая Кремлёвским безБашенником, очень обширная и уходит корнями в классовый вопрос.

Все западные демократии построены на многовековом договоре. Общество принимает ведущую роль элит и отдаёт им на откуп право выбирать направление развития государства.…

www.group-telegram.com/hk/rus_demiurge.com/2220

19.5K viewsMay 4, 2020 at 13:57

Коллеги из «Большого трансфера» написали:

«Тема поднятая Кремлёвским безБашенником очень обширная и уходит корнями в классовый вопрос. Все западные демократии построены на многовековом договоре. Общество принимает ведущую роль элит и отдаёт им на откуп право выбирать направление развития государства. Элита определяет «образ будущего».

В России же новый правящий класс только формируется, а рядовые граждане ещё верят, что все равны от рождения. Это наследие советских времён. Оно пройдёт».

Не совсем так. Вернее, совсем не так. Тезис «Свобода. Равенство. Братство» - это девиз не большевистской, а французской революции 1790 года. Впервые озвучен Робеспьером. Понятно, что в масонстве, откуда и перекочевал этот тезис в революцию, он имеет более глубокие содержательные коннотации, чем для обывателей на потребу дня. Но этот теоретический вопрос отношения к делу не имеет. То есть, во-первых, это не наследие советских времен.

Во-вторых, не только советские граждане верят, что все равны от рождения. Это один из базовых и ключевых пунктов всех мировых религий – «нет ни эллина, ни иудея». Каждый, кто по-настоящему верит в Бога, верит, что все равны.

В-третьих, если все равны от рождения, то, соответственно, все должны обладать равными возможностями для своего развития – и дети элиты, и дети фермеров. И если у талантливого ребенка нет денег на дорогой вуз, то его обучение должно оплатить государство. Что, кстати, делает не только Китай, но и некоторые западные страны.

В-четвертых, данное понимание никуда не уйдет. С чего бы ему уходить? Мы что, видим в массовом порядке ответственное поведение "элиты"? Скорее наоборот. Советское бесклассовое общество показало невероятный потенциал развития. Да, в силу человеческой природы, внешнеполитического острого противостояния и предательства изнутри первый эксперимент оказался неудачным. Но это не значит, что не надо стремиться к лучшему. Поэтому пока эталитаризм в России мимо. И, думаем, достаточно долго будет мимо.

BY Русский Демиург