Washington Post: супруга Зеленского отказалась присутствовать на обращении Байдена к Конгрессу после того, как стало известно, что её должны посадить рядом с Юлией Навальной.
Именно так выглядит запредельный куколдизм — не со стороны Зеленской, которая отыгрывает ровно то, что от неё ждет аудитория, а со стороны как вдовы Навального, так и всех его сторонников, которые продолжают топить за ВСУ, в то время как в украинских соцсетях глумятся над их уже покойным кумиром и мажут дерьмом их самих.
Напоминает опрос, который проводили на киевских улицах на тему отношения украинцев к манкуртам из РДК (террористическая организация, запрещенная в РФ). Можно найти на ютубе. Так вот, абсолютное большинство тогда отвечало в том духе, что "яка разница, за кого москали, если они всё равно москали".
А еще вспоминается Бандера-поппель, который после долгих ухаживаний и подходов со стороны Власова заявил, что "с погаными кацапами дел иметь не намерен". Но ни история, ни жизнь ничему предателей не учит.
Washington Post: супруга Зеленского отказалась присутствовать на обращении Байдена к Конгрессу после того, как стало известно, что её должны посадить рядом с Юлией Навальной.
Именно так выглядит запредельный куколдизм — не со стороны Зеленской, которая отыгрывает ровно то, что от неё ждет аудитория, а со стороны как вдовы Навального, так и всех его сторонников, которые продолжают топить за ВСУ, в то время как в украинских соцсетях глумятся над их уже покойным кумиром и мажут дерьмом их самих.
Напоминает опрос, который проводили на киевских улицах на тему отношения украинцев к манкуртам из РДК (террористическая организация, запрещенная в РФ). Можно найти на ютубе. Так вот, абсолютное большинство тогда отвечало в том духе, что "яка разница, за кого москали, если они всё равно москали".
А еще вспоминается Бандера-поппель, который после долгих ухаживаний и подходов со стороны Власова заявил, что "с погаными кацапами дел иметь не намерен". Но ни история, ни жизнь ничему предателей не учит.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Some privacy experts say Telegram is not secure enough "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from hk
