Указ о дифференциации выплат за ранения – признак того, что деньги начинают считать, а значит их явно все меньше.
Звучит все логично – выплата теперь зависит от степени тяжести, лутать деньги за каждую царапину не выйдет. Но есть два подводных камня:
1. В госпитале контрактник не получает "СВОшной ставки", довольствуется 30-40 тысячами. Для одиночки это не страшно, а вот для человека семейного, который пошел на контракт чтобы тащить свою семью, может оказаться тяжёлым ударом – раньше этот провал в финансах компенсировали гарантированные 3млн.
2. Коррупция и просто злоупотребления в госпиталях. Давайте признаем – не все военврачи хорошие люди, как и везде есть герои и есть мудаки, это в конце концов люди. Теперь у комиссий и госпиталей появится отличный инструмент давления на бойца – занижение степени ранения, или наоборот – завышение в обмен на процент с выплаты. Ну и не забываем, что многие ранения и так оформлялись легче чем на самом деле ради статистики, сокращения срока реабилитации и т.д.
Короче, новость вроде про справедливость, а по факту я ожидаю что она станет проблемой. И да, новость намекает, что государство не хочет больше тратить так много денег на бойцов, а это крайне тревожный знак.
Указ о дифференциации выплат за ранения – признак того, что деньги начинают считать, а значит их явно все меньше.
Звучит все логично – выплата теперь зависит от степени тяжести, лутать деньги за каждую царапину не выйдет. Но есть два подводных камня:
1. В госпитале контрактник не получает "СВОшной ставки", довольствуется 30-40 тысячами. Для одиночки это не страшно, а вот для человека семейного, который пошел на контракт чтобы тащить свою семью, может оказаться тяжёлым ударом – раньше этот провал в финансах компенсировали гарантированные 3млн.
2. Коррупция и просто злоупотребления в госпиталях. Давайте признаем – не все военврачи хорошие люди, как и везде есть герои и есть мудаки, это в конце концов люди. Теперь у комиссий и госпиталей появится отличный инструмент давления на бойца – занижение степени ранения, или наоборот – завышение в обмен на процент с выплаты. Ну и не забываем, что многие ранения и так оформлялись легче чем на самом деле ради статистики, сокращения срока реабилитации и т.д.
Короче, новость вроде про справедливость, а по факту я ожидаю что она станет проблемой. И да, новость намекает, что государство не хочет больше тратить так много денег на бойцов, а это крайне тревожный знак.
BY Янсен | Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from hk
