Telegram Group & Telegram Channel
Судьбу «Макфы» решат по-тихому: ажиотажное дело о национализации бизнеса семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича ожидаемо становится судебным междусобойчиком – закрытым, непубличным процессом. Официально это объясняется тем, что в деле присутствует коррупционная составляющая – но звучит такой аргумент весьма двусмысленно. Как раз стремление закрыть процесс заставляет задуматься о коррупционных интересах инициаторов национализации, которые, видимо, столь явные, что в случае публичности судебной тяжбы будут видны наглядно.
 
А что ещё скрывать? Семь лет длится атака на бизнес семьи Юревичей. Валерий и Наталья Юревичи, приобретшие акции в 1995 году, прямо заявляют: все данные уже обнародованы, включая коммерческие отчёты компаний, входящих в холдинг «Макфы». Громкий уголовный процесс по взяткам на 3,4 млрд рублей, с помощью которого пытались отжать «Макфу», был развален в Верховном суде РФ в пух и прах (дело № 5-УД23-104-A1, решение от 27 декабря 2023 года). То есть многолетнее давление следствия и суда было шито такими нитками, что Верховный суд признал факт беспредела. Подчеркнём, что этот семилетний процесс был открытым.
 
Складывается впечатление, что, потерпев фиаско в Верховном суде, процесс о национализации «Макфы» решили сделать непубличным.
 
Обоснование крайне формальное. Представители Генеральной прокуратуры заявили, что в деле появились некие новые материалы, представляющие собой следственную тайну. При этом защита утверждает, что никаких новых материалов не получала.
 
Ходатайства защиты о публичных слушаниях, а среди 35 адвокатов – такие известные профессионалы федерального уровня, как Игорь Трунов и Людмила Айвар, судом были отклонены. Интересно, что защита явилась в суд, уже подготовив ходатайства: адвокаты заявили, что были готовы к закрытию процесса. Людмила Айвар, представляющая интересы ответчиков – Михаила Юревича и его родителей, назвала процесс не «закрытым», а «скрытым».
 
Непубличность судебного процесса, когда ответчик настаивает на том, что ему скрывать нечего – наглядный показатель, что есть что скрывать стороне обвинения.
 
Сейчас мы видим, что защита семьи Юревичей настаивает на максимальной прозрачности судебного состязания, что вполне логично для тех, кто честен и у кого сильные аргументы. А вот Генеральная прокуратура к прозрачности не готова. Почему-то Генпрокуратура категорически не желает, чтобы СМИ и представители общественности могли оценить качество аргументации обеих сторон.
 
О том, что суд будет справедливым и беспристрастным, обществу предлагают поверить на слово: «Мы тут по-тихому всё порешаем, а вы уж поверьте, что мы честны и неподкупны!» Как говорил один известный киногерой, «даю вам честное благородное слово».
 
Но почему-то чем темнее в комнате, тем меньше верится в свет закона.



group-telegram.com/ruspress/2834
Create:
Last Update:

Судьбу «Макфы» решат по-тихому: ажиотажное дело о национализации бизнеса семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича ожидаемо становится судебным междусобойчиком – закрытым, непубличным процессом. Официально это объясняется тем, что в деле присутствует коррупционная составляющая – но звучит такой аргумент весьма двусмысленно. Как раз стремление закрыть процесс заставляет задуматься о коррупционных интересах инициаторов национализации, которые, видимо, столь явные, что в случае публичности судебной тяжбы будут видны наглядно.
 
А что ещё скрывать? Семь лет длится атака на бизнес семьи Юревичей. Валерий и Наталья Юревичи, приобретшие акции в 1995 году, прямо заявляют: все данные уже обнародованы, включая коммерческие отчёты компаний, входящих в холдинг «Макфы». Громкий уголовный процесс по взяткам на 3,4 млрд рублей, с помощью которого пытались отжать «Макфу», был развален в Верховном суде РФ в пух и прах (дело № 5-УД23-104-A1, решение от 27 декабря 2023 года). То есть многолетнее давление следствия и суда было шито такими нитками, что Верховный суд признал факт беспредела. Подчеркнём, что этот семилетний процесс был открытым.
 
Складывается впечатление, что, потерпев фиаско в Верховном суде, процесс о национализации «Макфы» решили сделать непубличным.
 
Обоснование крайне формальное. Представители Генеральной прокуратуры заявили, что в деле появились некие новые материалы, представляющие собой следственную тайну. При этом защита утверждает, что никаких новых материалов не получала.
 
Ходатайства защиты о публичных слушаниях, а среди 35 адвокатов – такие известные профессионалы федерального уровня, как Игорь Трунов и Людмила Айвар, судом были отклонены. Интересно, что защита явилась в суд, уже подготовив ходатайства: адвокаты заявили, что были готовы к закрытию процесса. Людмила Айвар, представляющая интересы ответчиков – Михаила Юревича и его родителей, назвала процесс не «закрытым», а «скрытым».
 
Непубличность судебного процесса, когда ответчик настаивает на том, что ему скрывать нечего – наглядный показатель, что есть что скрывать стороне обвинения.
 
Сейчас мы видим, что защита семьи Юревичей настаивает на максимальной прозрачности судебного состязания, что вполне логично для тех, кто честен и у кого сильные аргументы. А вот Генеральная прокуратура к прозрачности не готова. Почему-то Генпрокуратура категорически не желает, чтобы СМИ и представители общественности могли оценить качество аргументации обеих сторон.
 
О том, что суд будет справедливым и беспристрастным, обществу предлагают поверить на слово: «Мы тут по-тихому всё порешаем, а вы уж поверьте, что мы честны и неподкупны!» Как говорил один известный киногерой, «даю вам честное благородное слово».
 
Но почему-то чем темнее в комнате, тем меньше верится в свет закона.

BY Русская Пресса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruspress/2834

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from hk


Telegram Русская Пресса
FROM American