📘🌐 Потенциал общих миграционных потоков в мире имеет тенденцию к росту, отражая растущую географическую мобильность населения, на которую не смогла повлиять даже пандемия коронавируса 2020–2022 гг.

Наблюдается очевидное и обостряющееся противоречие: с одной стороны, увеличение глобального миграционного потенциала, с другой — ужесточение миграционных законодательств и практик их применения. Например, в Африке на рынок труда каждый год прибывает 10–12 млн чел., преимущественно не имеющих востребованных на рынке профессиональных навыков — при том, что на континенте ежегодно создается только около 3 млн новых рабочих мест. Но и мир вне Африки не готов принять, трудоустроить и интегрировать 7–9 млн молодых африканцев, большинство из которых не будет иметь востребованной на рынке профессиональной подготовки. Общий рост доступных для мигрантов рабочих мест с начала XXI в. составлял примерно 2–3% в год, и этот рост вряд ли ускорится в ближайшие годы и даже десятилетия. Отсюда наблюдающееся уже сегодня повышение давления в исторически сложившейся глобальной миграционной системе, растущая опасность ее локального или даже общего взрыва — например, в форме повторения европейского миграционного кризиса 2015–2016 гг., но в гораздо более масштабных и драматических формах.

Основными источниками международных миграций на протяжении ближайших пяти лет станут страны Южной Азии (Индия, Пакистан, Бангладеш) и тропической Африки (Нигерия, Сомали, Ангола, Эфиопия), в меньшей степени — страны Центральной Америки (Сальвадор, Гватемала, Гондурас). В дальнейшем роль Южной Азии и Центральной Америки будет постепенно снижаться, а роль Африки — напротив, повышаться.

В идеале для снятия очевидных противоречий между Севером и Югом в ближайшие десятилетия должна быть создана комплексная всемирная система управления трудовыми ресурсами, подобная всемирной финансовой системе. При этом функционирование такой системы не должно быть сведено к соображениям экономической целесообразности. «Рационализация» миграционных стратегий в любом случае не устроит ни стран-доноров, ни стран-реципиентов основных миграционных потоков. Даже если оставить в стороне неизбежные «незапланированные» миграции, связанные с внутренними или внешними конфликтами, изменениями климата, природными катастрофами и пр., меняющиеся потребности в количестве и в качестве трудовых мигрантов в условиях четвертой промышленной революции будут увеличивать разрыв между спросом и предложением на трудовые ресурсы. Рыночные механизмы сами по себе, возможно, окажутся в состоянии поддерживать динамическое равновесие на международных рынках труда, но едва ли будут в состоянии решить многочисленные социальные, политические, культурные и иные задачи, прямо или косвенно связанные с увеличением миграционных потоков между странами и континентами.

Соответственно, без создания наднациональных механизмов управления глобальными миграциями продолжающаяся неуправляемая циркуляция трудовых ресурсов будет накапливать элементы нестабильности и даже хаоса.

В новом докладе РСМД, автором которого выступил Андрей Кортунов, анализируются факторы, формирующие миграционные тенденции, и влияние их на международную безопасность.
https://russiancouncil.com.ru/activity/publications/migratsii-i-mezhdunarodnaya-bezopasnost/

❗️ Внимание! Поступают сообщения о действиях мошенников, представляющихся в телефонных звонках телеграм-переписке руководителями РСМД. Вероятно, действия преступных групп направлены на авторов материалов и экспертов, принимающих участие в работе Совета и партнерских организаций. Просьба сохранять бдительность и проверять контакт, с которого вам пришло сообщение. Ни генеральный директор И.Н. Тимофеев, ни президент И.С. Иванов не звонят и не пишут нашим авторам по вопросам, не связанным с их профессиональной деятельностью.

📌🌐🌍 16 июня в 10:00 РСМД и Институт Африки РАН @inafr_ran проведут конференцию на тему «БРИКС и Африка: политическое, экономическое и гуманитарное сотрудничество».

В 2025 году отмечается юбилей Бандунгской конференции, которая положила начало афро-азиатской солидарности и Движению неприсоединения. В 1955 году в индонезийском Бандунге собрались представители новых, освободившихся от колониальной зависимости, государств Азии и Африки, чтобы обсудить вопросы дальнейшей деколонизации и неприсоединения к блоковому противостоянию сверхдержав, а также наметить контуры будущего политического, экономического и культурного сотрудничества. В ходе знаменитой конференции были выработаны основные принципы постколониального мира, которые включали в себя уважение к суверенитету, невмешательство, мирное сосуществование, равенство всех народов и уважение к разнообразию цивилизаций.

Сегодня страны БРИКС во многом являются последователями принципов и ценностей, провозглашенных во времена Бандунгской конференции. Стремясь к более разнообразному и равному представительству в системе глобального управления, члены БРИКС последовательно призывают к перераспределению полномочий в ключевых международных институтах, таких как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ), а также к реформированию Всемирной торговой организации (ВТО) и Совета Безопасности ООН (СБ ООН) в пользу интересов мирового большинства. При этом расширение БРИКС происходило, в том числе, за счет увеличения числа африканских стран. В 2023 году в состав вошли Эфиопия и Египет, в 2024 году было объявлено о приглашении в объединение трех африканских государств в качестве стран-партнёров. Африканский вектор развития объединения подчеркивает рост африканской субъектности и свидетельствует о намерении БРИКС и дальше развиваться в духе многополярности, инклюзивности и солидарности.

На конференции, приуроченной к юбилею «Бандунга», планируется обсудить принципы афро-азиатской солидарности в контексте глобальных геополитических изменений, стремлению мира к многополярности и усиления африканской субъектности. В ходе мероприятия будут рассмотрены ключевые аспекты политического и экономического сотрудничества стран Африки со странами БРИКС, интересы африканских стран в развитии альтернативных финансовых систем в рамках БРИКС, инфраструктурные проекты в Африке, направления гуманитарного сотрудничества африканских стран с БРИКС и другие темы.

К участию в конференции приглашены представители профильных министерств и ведомств, ведущие российские и зарубежные ученые-международники.

🔻 Программа конференции и регистрация участников

📌🌏 16 июня РСМД проводит круглый стол «Формирование внешнего контура партнерств ЕАЭС: Юго-Восточная Азия». Эксперты и представители профильных ведомств обсудят перспективы развития взаимодействия по линии ЕАЭС — АСЕАН и значение этого направления для реализации внешней политики России в Юго-Восточной Азии. Отдельное внимание планируется уделить взаимодействию с Вьетнамом и Индонезией как наиболее интегрированными в систему российских внешних связей странами региона.

В ходе мероприятия состоится презентация новой рабочей тетради РСМД «ЕАЭС — АСЕАН: модель секторального стратегического партнерства», автором которой выступил заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Александр Королев @askorolev1993.

🔻 Подробная информация о мероприятии и регистрация.

🇪🇺👹 Начинают прослеживаться контуры 18 пакета санкций ЕС в отношении России. В их числе:

1. Расширение списка российских банков, в отношении которых будет действовать запрет на передачу финансовых сообщений (в народе - "отключение от СВИФТ"). Речь о ст. 5h Регламента 833/2014. В этом году ЕС уже достаточно агрессивно расширил список таких банков. Сейчас их насчитывается 23. Число может быть удвоено. Мера неприятна тем, что затруднит работу банков в контуре дружественных стран. Подключение дружественных банков к российской СПФС (наш аналог СВИФТ) массовым пока не стало. Тем более, что ст. 5 ac Регламента 833/2014 грозит таким банкам вторичными санкциями. Альтернатива - китайская система платежей CIPS. В ней есть функция передачи финансовых сообщений. Но подключиться к ней весьма непросто. В целом, мера не катастрофична, но неприятна. К ней нужно заранее готовиться финансовым институтам, которые работают на внешнем контуре даже вне юрисдикции ЕС.

2. Снижение потолка цен на нефть с 60 до 45 долларов. Строго говоря, большого эффекта это не даст, так как есовские операторы в основной массе и так не перевозят российскую нефть и нефтепродукты и не покупают их. Мы перевозим их сами. И правильно делаем. Другое дело, что санкциями могут грозить иностранным перевозчикам. Например, США использовали вторичные санкции в отношении таких перевозчиков из незападных стран. Их был немного. Но они были. Кроме того, здесь есть и психологический момент, который даст повод нашим покупателям манипулировать ценой. Впрочем, манипуляция простая и обходить ее тоже несложно при должной твердости.

3. Ограничения в отношении танкеров "теневого флота". Кстати, это "теневой флот" для них. Для нас просто флот. Потому что мы о нем все знаем. А если флоту чинят препятствия, то совершенно логично делать его "теневым" для тех, кто чинит. Здесь расширение списка танкеров большой роли не играет.

4. Расширение товаров под экспортным контролем. Можно, конечно. Но там и так расширено до больших пределов. То, о чем говорится в заявлениях чиновников ЕС, давно запрещено. Здесь могут быть разве что мелкие детали.

5. Запрет на использование "Северного потока". Это самое смешное. С таким же успехом можно ввести санкции против "Титаника". Впрочем. СП-2 можно восстановить. Плюс есть уцелевшая нитка. Он строился, прежде всего, в интересах самого ЕС. Безопасный и надежный транзит. Ну не надо, так не надо. Мы ранее писали о том, что "покупка" СП-2 американцами выглядит чем-то фантазийным.

6. Поддержка ЕС законопроекта Линдси Грэма и компании о 500% тарифах в отношении покупателей российского сырья. Напоминает сцену из дворовой жизни. Толстый мальчик подзуживает поджарого хулигана дать в морду другому поджарому хулигану. Главное, чтобы толстяка не побили оба. Но это лирика, конечно. Сам ЕС пока таких механизмов не предлагает. И непонятно, как такая "поддержка" будет оформлена юридически.

7. Возможные санкции в отношении РФПИ. Уже прокомментировали коллеги из РФПИ.

🎙🇷🇺 Цивилизация как цель. Федор Лукьянов о России в «большом мире»

Сегодня у нас в гостях главный редактор «Россия в глобальной политике» @ru_global, член Президиума РСМД Федор Лукьянов.

Главная тема выпуска подкаста — российская внешнеполитическая стратегия. Как изменялась российская внешнеполитическая линия в последние 30 лет, в чем радикальное отличие современного момента от предыдущих «эпох перемен», что такое государство-цивилизация и как жить в мире цивилизационного плюрализма, как меняются экспертные поколения и почему важна ответственность за государственные интересы — отвечая на эти и другие вопросы, обсуждая макро- и микротренды международных отношений Федор Александрович представил свой взгляд на современный российский корпус внешнеполитических идей.
Ведущая подкаста — руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова.

Тайм-коды

0:00 — Вступление
1:47 — Как экспертное восприятие национальных интересов влияет на личную оптику?
4:44 — Не может быть дистиллированного экспертного взгляда
6:06 — Конфуций vs Тютчев
10:00 — Возврата к тому, что было, не будет. Что будет другое? Главный фактор — ИИ
14:10 — О проблемных узлах МО. Ядерный вопрос и конфликты
17:21 — Из чего состоит сегодня российский корпус внешнеполитических идей?
19:52 — Цивилизация что хочет, то и делает
23:05 — Мы осознали, что мир большой
24:05 — Многополярность — это неоспоримый факт. Но как она устроена?
27:08 — Россия — региональная держава, но наш регион — вся Евразия
30:50 — Россия впервые за 30+ лет очерчивает свои границы
32:32 — О практическом измерении евразийства и сущности Евразии для России
34:53 — Можно ли примирить «Поворот на Восток» и нормализацию отношений с Западом?
39:02 — Как цивилизациям разговаривать друг с другом?
47:19 — Как меняются экспертные поколения в международных отношениях?
49:35 — Об экспертной ответственности за государственные интересы

🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • ВКонтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube

🇷🇺🌐 Кризис гуманитарной политики очевиден, но отнюдь не очевиден выход из него.

Создание коммуникационных, трансграничных сетей, обеспечивающих самоподдерживающуюся коммуникацию — вот что должно стать целью и смыслом гуманитарной политики. Подобные сети невозможны без универсального послания, которое обращено в будущее, создающего универсальную (вненациональную) идентичность, а не пытающееся навязать идентичность уникальную. Советский Союз, несмотря на предельно жесткую идеологическую конфронтацию, сумел создать привлекательный нарратив через поддержку антиколониальных движений и продвижение идеи социальной справедливости. Ключевым инфраструктурным элементом гуманитарной политики должны стать сетевые сообщества, продвигающие мир в направлении, заданном глобальными интересами России.

В этом случае ценность приобретает не качество транслируемой информации как таковой, а способность и возможность инициировать дискуссию, направляя и поддерживая ее таким образом, который бы способствовал реализации внешнеполитических задач. В отчете Консультативного комитета по культурной дипломатии Государственного департамента США содержится неоднократное упоминание того, что «культурная дипломатия представляет собой улицу с двусторонним движением». Инициация и поддержание коммуникативного взаимодействия на цифровых платформах (и не только цифровых), которое будет способствовать поиску решений проблем, затрагивающих национальные интересы России, дискуссии, продвигающие выгодную для России, но не аффилированную с ней повестку дня — вот ключевая цель гуманитарной политики. Подобный подход требует конкретики в целеполагании, которое не должно сводиться к защите национального ценностного пространства и перечислению приемлемых и предпочитаемых каналов коммуникации, а предлагать глобальную альтернативу, принципиально реализуемую и разделяемую, но отражающую российские интересы.

Алексей Борисов размышляет о проблемах гуманитарной политики.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/problemy-gumanitarnoy-politiki/

Удар Израиля по Ирану возвращает к одному из базовых постулатов, о котором иногда забывают. Инструменты внешней политики могут использоваться вместе, дополняя друг друга. За санкциями нередко стоит тень военной силы, операций специальных служб или, как минимум, угроза применения силы.

Пример Ирана такую связь показывает во всем многообразии с самого начала Исламской революции.

В 1980 г. США пытались провести силовую операцию "Орлиный коготь" на территории Ирана для спасения заложников. Тогда она закончилась эпическим провалом.

В конце 1980-х США действовали более удачно. В результате операции "Проворный лучник" были обстреляны и захвачены иранские нефтяные платформы. Удары наносились на фоне "танкерной войны" в Персидском заливе и обстрелов со стороны Ирана нефтеналивных судов. Операция "Богомол" вообще вылилась в крупный морской бой. США снова атаковали нефтяные платформы, которые, по их мнению, использовались Ираном в "танкерной войне". Попытка комбинированной иранской атаки силами авиации и флота захлебнулась. США потопили фрегат и катер, уничтожили один самолет, захватили две платформы, потеряв лишь один вертолет.

В 2000-х гг. США периодически грозили Ирану бомбовыми ударами, но не шли на них, будучи скованными в Ираке и Афганистане. От ударов отказывались и в период президентства Б. Обамы, и в первый срок Д. Трампа.

Однако диверсионные операции шли весьма активно. Иран действовал через поддерживаемые им движения на Ближнем Востоке (Хезболла и др.). США и Израиль периодически совершали операции по уничтожению отдельных ученых и военных. Резонансным, например, стало убийство в 2020 г. генерала Касема Сулеймани. Взрывы коммуникационных устройств функционеров Хезболлы в Ливане и Сирии в 2024 г. также стали резонансной операцией.

В 2024 г. Иран нанес ракетный удар по Израилю с использованием ракет и беспилотников в ответ на инцидент с иранским консульством в Дамаске.

Сегодняшние удары Израиля по Ирану заметно выходят за рамки шаблона, однако вписываются в тенденцию. Очередной раунд в истории с ядерной программой Ирана его противники предпочитают начать языком силы.

Вполне возможно, расчет делается и на то, что Иран не сможет дать адекватный военный ответ и вынужден будет потерпеть серьезное поражение со всеми вытекающими внутриполитическими последствиями. Мотивация Ирана к разработке ядерного оружия кратно увеличивается.

📘🌏 Важная задача на ближайшее будущее для ЕАЭС — провести ревизию стратегического планирования и позиционирования в отношении АСЕАН с учетом изменений внутренней (союзной) и внешней (санкции, торговые войны, ограничения и приоритеты Ассоциации) среды, и уже потом настроить тактический инструментарий для активизации связей с Ассоциацией.

На руку двум объединениям будет играть «эффект низкой базы» по причине молодости кооперационных связей. В результате даже небольшие по емкости совместные проекты и инициативы будут восприниматься как определенная веха в развитии двустороннего диалога и заноситься в «актив» евразийской интеграции. При благоприятных обстоятельствах диалог по линии ЕАЭС — АСЕАН может стать образцом нового формата развития взаимодействия между двумя интеграционными объединениями — секторального стратегического партнерства.

В новой рабочей тетради РСМД Александр Королев @askorolev1993 подробно анализирует отношения ЕАЭС с АСЕАН. Автор проводит детальную оценку торгово-экономических отношений между объединениями, выделяет ключевые приоритеты и интересы государств — членов ЕАЭС в развитии торгово-экономического сотрудничества со странами АСЕАН. В материале предпринимается попытка проанализировать применимость опыта и наиболее успешных интеграционных практик ЕАЭС и АСЕАН друг для друга, а также приводятся концептуальные и прикладные подходы к развитию взаимодействия двух объединений в новых геополитических условиях.

https://russiancouncil.com.ru/activity/workingpapers/eaes-asean-model-sektoralnogo-strategicheskogo-partnerstva/

Сегодня в 16:00 пройдет презентация материала. Будет организована Zoom-трансляция https://russiancouncil.com.ru/~G5eAj

🇮🇷 Если Иран сейчас выдержит силовой нажим, то у них будет серьезный повод продолжать разработки и двигаться в сторону ядерного статуса. Есть пример Ким Чен Ына и Северной Кореи, когда от них, в общем, отстали. Санкции сохраняются, но уже совершенно другая ситуация, несмотря на все проблемы в экономике и проблемы, появившиеся от блокады. Но есть и другие примеры — Ирака, Ливии и ряда других государств. Их, по сути, разорвали.

Видимо, нынешнюю войну Израиля против Ирана можно считать частью переговорной стратегии Соединенных Штатов — они бомбят, но не своими силами, а силами своего союзника в регионе.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в беседе с Федором Лукьяновым @ru_global обсудили, как повлияли полвека санкций на Иран, что будет с «ядерной сделкой» и ядерной программой Исламской Республики.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/interview/voyna-izrailya-protiv-irana-chast-peregovornoy-strategii-trampa/

🇮🇱🇮🇷💥 Эскалация противостояния между Ираном и Израилем ускоряет изменение баланса сил на Ближнем Востоке

Конфликт между Израилем и Ираном, несмотря на беспрецедентный характер последних обменов ударами, представляет собой продолжение и усиление тенденций, наблюдавшихся в их противостоянии в последние годы. Израиль систематически наносил удары по иранским объектам в Сирии, а в прошлом году стороны впервые обменялись ударами уже непосредственно по территории друг друга.

Баланс сил в регионе и до текущей эскалации складывался не в пользу Ирана. После 7 октября 2023 года усилилось давление на его союзников: Израиль активизировал операции против ХАМАС и ливанской «Хезболлы», США и Великобритания наносили удары по йеменской «Ансаралле», а дружественный Ирану режим Башара Асада в Сирии был свергнут. Эти события, в совокупности с международными санкциями, лишь укрепили представление об Иране как о региональном игроке, находящемся в фазе ослабления – несмотря на относительно эффективные ответные действия Тегерана.

Прогнозировать дальнейшее развитие ситуации затруднительно, прежде всего из-за сохраняющейся неопределенности вокруг возможного вовлечения США. Без прямого участия Соединенных Штатов маловероятно, что противостояние перерастет в масштабную сухопутную войну – как минимум из-за географического фактора: Израиль и Иран не имеют общей границы.

Пока у Тегерана сохраняется ракетный арсенал, он способен наносить удары по американским военным объектам в странах Залива – и это остается одним из сдерживающих факторов. Угроза вовлечения в боевые действия, судя по всему, всерьез воспринимается в арабских столицах, где демонстрируют явное нежелание к эскалации. Показательно, что даже государства, нормализовавшие отношения с Израилем в рамках «Соглашений Авраама», публично осудили удары по Ирану.

Позиция арабских стран подтверждает смену стратегических приоритетов: вместо вовлеченности в региональные конфликты они стремятся к стабильности, экономическому росту и технологическому развитию при одновременном сокращении военных расходов. Любая эскалация подрывает этот курс, ставя под угрозу долгосрочную трансформацию.

@mena_kaleidoscope

📚 Во введении к «Философии истории» Гегель заметил, что периоды счастья являются «пустыми листами» истории: в отличие от спокойных времен, грандиозные события нередко сопряжены с потрясениями и конфликтами. Вот и сейчас не покидает ощущение, что слышны «шаги Командора» — механизмы истории возобновили свой ход после более чем тридцатилетнего перерыва.

Происходящее в мировой политике получает различные трактовки в отечественном и зарубежном академическом дискурсе. Исследователи задаются вопросом, каким будет исход этого движения. Конвертируется ли накопление нового качества в международной системе в ее радикальное обновление или она в состоянии абсорбировать меняющиеся реалии, адаптируясь к ним и адаптируя имеющиеся алгоритмы своего функционирования? Поискам ответа на них посвящена книга А.А. Кокошина и З.А. Кокошиной «О контурах формирующейся новой центросиловой структуры системы мировой политики».

Оксана Гаман-Голутвина в рецензии на монографию размышляет о сложности процесса мирного перехода к многополярности и возможной стратегии России.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/o-vsey-slozhnosti-protsessa-mirnogo-perekhoda-k-mnogopolyarnosti-i-vozmozhnoy-strategii-rossii/

🇩🇪📃🕊 В июне 2025 г. группа видных представителей Социал-демократической партии Германии опубликовала манифест с призывом к переосмыслению будущей архитектуры европейской безопасности. В качестве одного из ориентиров авторы рассматривают опыт предыдущих десятилетий, в том числе Ostpolitik Вилли Брандта.

Авторы манифеста выстраивают свой подход в логике умеренного пацифизма. Она сочетает стратегическую ответственность с принципиальной приверженностью диалогу и контролю над вооружениями. Поддерживается идея восстановления диалога с «другими частями Европы», при этом Россия упоминается лишь косвенно. Такая формулировка допускает множественные прочтения: с одной стороны, может восприниматься как политически осторожный шаг, с другой — как попытка обойти прямое признание необходимости вовлечения РФ в будущую систему безопасности. Тем не менее, сама постановка вопроса возвращает в повестку необходимость многостороннего переговорного процесса, основанного на признании легитимных интересов всех участников европейского пространства.

Манифест 2025 года, инициированный группой социал-демократов, представляет собой попытку рациональной коррекции доминирующей логики конфронтации. Он не отвергает военно-политическую составляющую безопасности, но настаивает на ее неотъемлемой связи с мерами контроля над вооружениями, дипломатическими усилиями и восстановлением архитектуры общей безопасности в Европе. В этом смысле манифест — интеллектуальный акт сопротивления четко обозначенной Берлином политике милитаризованного автоматизма.

Владислав Белов в формате «аналитических записок» @instofeu анализирует значение и политическую реакцию на манифест социал-демократов.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/manifest-sotsial-demokratov-o-mire-v-evrope-novaya-ostpolitik-ili-vnutrennyaya-diskussiya-v-sdpg/

🇷🇺🇺🇸🇺🇦 Мы вернулись к логике дипломатии XVIII века, когда войны прерывались перемириями, чтобы вновь вспыхнуть через определенное время. В ХХ веке все было не так — принципиальные войны заканчивались полным сокрушением противника. Вероятно, ХХ век у нас уже позади...

Не надо рассчитывать на вариант прекращения помощи Украине. Трамп действительно грозил Зеленскому прекратить помощь. Но это делалось скорее для того, чтобы обозначить, кто ведущий, а кто ведомый. Сворачивать помощь Вашингтон не торопится. Она может сократиться, но исходить из того, что Киев вдруг бросят, я бы не стал. Лучше готовиться к худшему и более реалистичному сценарию...

Вероятность военного столкновения России и НАТО остается небольшой, но она растет. В каком-то смысле, настрой на войну с Россией может стать или уже стал частью европейской идеи, частью преодоления того комплекса политического карлика, который сложился после Второй мировой войны. Сознательный или подсознательный порыв к компенсации этого комплекса может сыграть свою роль. Но это, конечно, скорее спекуляция. Тут нужна фактура о реальных настроениях в ЕС и его элитах. У России, как и любой другой страны, тоже есть свои травмы, которые мы тем или иным образом компенсируем и преодолеваем. В любом случае, прямое военное столкновение будет крайне опасным. Я думаю, оно имеет все шансы перерасти в ядерную стадию. По меньшей мере, на уровне применения тактических ядерных зарядов.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в интервью для @mk_ru рассказывает о перспективах завершения конфликта на Украине, ходе переговоров с США, вероятности введения новых санкций и особенностях политики Д. Трампа.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/interview/ne-nado-rasschityvat-chto-tramp-brosit-zelenskogo/

📘🇷🇺🇪🇺 К июню 2025 г. Балтийское море превратилось в «регион сотрудничества без России»: страна исключена из продолжающих свою работу механизмов регионального взаимодействия при интенсификации военно-политического, энергетического и экономического сотрудничества государств региона с внерегиональными игроками, такими как США, Франция и др. Стремительная милитаризация региона и утрата статуса безъядерной зоны ведет к закреплению тренда на противостояние, сопровождается проработкой на уровне военного планирования сценариев полномасштабного конфликта и способствует нарастанию напряженности между Россией и НАТО.

В то же время, на Балтике имеется солидный опыт построения кооперационных сетей. В странах региона сохранились прямые связи участников политических, академических и общественных проектов и инициатив двустороннего и многостороннего характера. У региональных государств существуют объективные общие интересы в сфере экологии и экономики. Этот исторический опыт является источником оптимизма; возможно, в ближайшем будущем отношения в Балтийском регионе перейдут от «прохладной войны» и конфликта к выборочному сотрудничеству.

«Прохладный мир» и выборочное сотрудничество определенно больше соответствуют российским интересам в Балтийском регионе, нежели сценарий полномасштабного конфликта.

Игорь Жуковский в аналитической записке исследует процессы милитаризации Балтийского региона и динамику деградации форматов регионального сотрудничества.
https://russiancouncil.com.ru/activity/policybriefs/baltiyskiy-region-ot-sotrudnichestva-k-konfliktu/