Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)
12. Россия будет требовать отмены решений МУС; отказ от применения обвинений в воинских преступлениях.
13. Важнейшим элементом становится проект газопровода Баку-Европа, заполняемого российским газом. И снятия всех санкций с объектов, связанных с СПГ. Согласно Меморандуму с ЕС Баку должен довести поставки природного газа в Европу до 2027 года до 20 млрд. кубометров. По итогам этого года Россия стала вторым поставщиком продукции в Азербайджан. Первое место занял Китай. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью Bloomberg заявил, что в данный момент прорабатывается возможность транзита азербайджанского газа через территорию страны после окончания действия договора с «Газпромом». Подобная схема выглядит вполне реализуемой. Между РФ и Азербайджаном проложен газопровод Баку — Ново-Филя мощностью 10 млрд куб. м. По нему азербайджанское топливо может поступать в газотранспортную систему РФ, а затем экспортироваться в ЕС через Украину.
При таком подходе ни Украина, ни Евросоюз не будут напрямую взаимодействовать с «Газпромом». Азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR может подписать соглашение о транзите с российской компанией и на границе РФ и Украины передать его одной из европейских компаний или консорциуму.При таком сценарии потенциал поставок в ЕС не будет ограничен 10 млрд куб. м в год, как в случае с Азербайджаном, а Россия продолжит сбывать минимум 15–20 млрд куб. м собственного газа в направлении Европы.
14. Все обозначенные желания Кремля в целом пока не устраивают Европу, но вполне устраивают республиканский актив США. Конфликт по линии Вашингтон- Брюссель является еще одним фактором, отодвигающим мирный процесс. Наивно предполагать, что Европа откажется от своей позиции и пойдет на переговоры с Кремлем. Фактор ресурсной обеспеченности Европы слишком значим, что ЕС изменила политический вектор. Кремль излишне недооценивает Европу, что приведет к ошибкам. Еще одной слабой стороной позиции Москвы является ее разновекторный подход - с одной стороны, Кремль заявляет, что украинский конфликт является внутренним делом Москвы и Киева, но идти на контакт с Зеленским и его командой Путин не хочет; с другой стороны, Путин увязывает украинский конфликт с результатами переговоров по коллективной безопасности с Западом- жестко противопоставляя Россию со слаборазвитой экономикой и ресурсами с конгломератом крупнейших экономик мира.
15. Россия продолжает использовать фактор применения ядерного оружия как вероятный сценарий, что явно нервирует все мировое сообщество. Однако, военные аналитики не исключают, что Россия может применить свое тактическое ядерное оружие на театре военных действий.Действующая американская администрация несколько лет назад дала понять, что применит удар возмездия по Черноморскому флоту и группировки на украинском твд. Но готова ли пойти на это администрация Трампа? Или европейские члены НАТО? До сих пор однозначного ответа нет. И пока он не появится, Путин обладает маневром применить ядерное оружие. Что полностью изменит ситуацию и приведет к глобальному международному кризису с непрогнозируемыми результатами.
@russica
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)
12. Россия будет требовать отмены решений МУС; отказ от применения обвинений в воинских преступлениях.
13. Важнейшим элементом становится проект газопровода Баку-Европа, заполняемого российским газом. И снятия всех санкций с объектов, связанных с СПГ. Согласно Меморандуму с ЕС Баку должен довести поставки природного газа в Европу до 2027 года до 20 млрд. кубометров. По итогам этого года Россия стала вторым поставщиком продукции в Азербайджан. Первое место занял Китай. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью Bloomberg заявил, что в данный момент прорабатывается возможность транзита азербайджанского газа через территорию страны после окончания действия договора с «Газпромом». Подобная схема выглядит вполне реализуемой. Между РФ и Азербайджаном проложен газопровод Баку — Ново-Филя мощностью 10 млрд куб. м. По нему азербайджанское топливо может поступать в газотранспортную систему РФ, а затем экспортироваться в ЕС через Украину.
При таком подходе ни Украина, ни Евросоюз не будут напрямую взаимодействовать с «Газпромом». Азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR может подписать соглашение о транзите с российской компанией и на границе РФ и Украины передать его одной из европейских компаний или консорциуму.При таком сценарии потенциал поставок в ЕС не будет ограничен 10 млрд куб. м в год, как в случае с Азербайджаном, а Россия продолжит сбывать минимум 15–20 млрд куб. м собственного газа в направлении Европы.
14. Все обозначенные желания Кремля в целом пока не устраивают Европу, но вполне устраивают республиканский актив США. Конфликт по линии Вашингтон- Брюссель является еще одним фактором, отодвигающим мирный процесс. Наивно предполагать, что Европа откажется от своей позиции и пойдет на переговоры с Кремлем. Фактор ресурсной обеспеченности Европы слишком значим, что ЕС изменила политический вектор. Кремль излишне недооценивает Европу, что приведет к ошибкам. Еще одной слабой стороной позиции Москвы является ее разновекторный подход - с одной стороны, Кремль заявляет, что украинский конфликт является внутренним делом Москвы и Киева, но идти на контакт с Зеленским и его командой Путин не хочет; с другой стороны, Путин увязывает украинский конфликт с результатами переговоров по коллективной безопасности с Западом- жестко противопоставляя Россию со слаборазвитой экономикой и ресурсами с конгломератом крупнейших экономик мира.
15. Россия продолжает использовать фактор применения ядерного оружия как вероятный сценарий, что явно нервирует все мировое сообщество. Однако, военные аналитики не исключают, что Россия может применить свое тактическое ядерное оружие на театре военных действий.Действующая американская администрация несколько лет назад дала понять, что применит удар возмездия по Черноморскому флоту и группировки на украинском твд. Но готова ли пойти на это администрация Трампа? Или европейские члены НАТО? До сих пор однозначного ответа нет. И пока он не появится, Путин обладает маневром применить ядерное оружие. Что полностью изменит ситуацию и приведет к глобальному международному кризису с непрогнозируемыми результатами.
@russica
Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)
16. Рассматривая возможность заключения мирного договора между воюющими сторонами как недостижимое в ближайшие годы, вероятность перемирия возможно. Это перемирие скорее будет неформальным и сопровождаться постоянными локальными боестолкновениями. Крайне низкая вероятность, что в зону конфликта будут введены миротворческие силы. Ни Москва, ни Киев не заинтересованы в наличии формального закрепления статуса перемирия. Наличие такого статуса должно заставить украинские власти отменить военное положение и обеспечить проведение выборов, которые почти наверняка приведут к отставке Владимира Зеленского. Такой сценарий не устраивает Киев. Более того, Украина пойдет на перемирие при наличии стран-гарантов. Таких гарантов Кремль однозначно не признает.
17. Неформальное перемирие на фронте даст больше преимуществ России,которая попробует использовать время для военно-технического перевооружения, создаст новые экспортные транзиты и обеспечит реализацию военной реформы. Не исключено, что Путин использует это время для кадровой реформации и закреплению в элитах «нового дворянства» в лице участников СВО. Более стремительно будет формироваться корпоративизм как конструкция нового режима, призванного распрощаться с постсоветской переходной фазой. При этом конфликтность внутри конструкции режима будет возрастать, чему фактор СВО значительно помогал коррелировать.
Развитие новой политической конструкции должен обеспечивать динамизм; но охранительство, нацеленность на стабильность и частный эгоизм,формируемый клановостью и корпоративистскими интересами тормозят динамику,что вызовет конфликт и серьезную клановую борьбу. Следовательно, режим должен будет прибегать к военно-административной мобилизации или репрессиям, направленных на коррекцию конфликтов. Еще одним вызовом станет механизм перераспределения ренты.
18. Фактор Трампа скорее хаотизирует мирный процесс, чего должны опасаться и Киев, и Москва. Для каждой из стран, план Трампа может стать ресурсной нагрузкой. И не факт, что геополитический аспект решения проблемы выиграет на фоне провала в черную дыру неопределенности- речь идет о технологическом торможении и периферийности, в чем заинтересована бизнес-команда Трампа.
@russica
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)
16. Рассматривая возможность заключения мирного договора между воюющими сторонами как недостижимое в ближайшие годы, вероятность перемирия возможно. Это перемирие скорее будет неформальным и сопровождаться постоянными локальными боестолкновениями. Крайне низкая вероятность, что в зону конфликта будут введены миротворческие силы. Ни Москва, ни Киев не заинтересованы в наличии формального закрепления статуса перемирия. Наличие такого статуса должно заставить украинские власти отменить военное положение и обеспечить проведение выборов, которые почти наверняка приведут к отставке Владимира Зеленского. Такой сценарий не устраивает Киев. Более того, Украина пойдет на перемирие при наличии стран-гарантов. Таких гарантов Кремль однозначно не признает.
17. Неформальное перемирие на фронте даст больше преимуществ России,которая попробует использовать время для военно-технического перевооружения, создаст новые экспортные транзиты и обеспечит реализацию военной реформы. Не исключено, что Путин использует это время для кадровой реформации и закреплению в элитах «нового дворянства» в лице участников СВО. Более стремительно будет формироваться корпоративизм как конструкция нового режима, призванного распрощаться с постсоветской переходной фазой. При этом конфликтность внутри конструкции режима будет возрастать, чему фактор СВО значительно помогал коррелировать.
Развитие новой политической конструкции должен обеспечивать динамизм; но охранительство, нацеленность на стабильность и частный эгоизм,формируемый клановостью и корпоративистскими интересами тормозят динамику,что вызовет конфликт и серьезную клановую борьбу. Следовательно, режим должен будет прибегать к военно-административной мобилизации или репрессиям, направленных на коррекцию конфликтов. Еще одним вызовом станет механизм перераспределения ренты.
18. Фактор Трампа скорее хаотизирует мирный процесс, чего должны опасаться и Киев, и Москва. Для каждой из стран, план Трампа может стать ресурсной нагрузкой. И не факт, что геополитический аспект решения проблемы выиграет на фоне провала в черную дыру неопределенности- речь идет о технологическом торможении и периферийности, в чем заинтересована бизнес-команда Трампа.
@russica
Июль. Обмен второго эшелона.
Сообщают, что с минувшей пятницы самолеты спецотряда «Россия» организуют постоянные спецрейсы в места нахождения заключенных, которые могут участвовать в Большом обмене, в Москву.
Некоторые называют его- "Обнинский обмен".
Российская сторона вероятно меняет следующий список:
Владимир Кара-Мурза
Илья Яшин
Кевин Лик
Ксения Фадеева
Лилия Чанышева
Мария Пономаренко
Олег Орлов
Пол Уилан
Саша Скочиленко
Эван Гершкович.
Западная сторона вероятно предлагает на обмен:
Александр Винник
Максим Марченко
Вадим Конощенок
Владислав Клюшин
Вадим Красиков
Артем и Анна Дульцевы
Роман Селезнев.
В процессе Большого Обмена есть один важный момент- меняют не великих, а второй эшелон политзеков и активистов.
Новых Солженицыных и Сахаровых в этом обменном списке нет.
Иное дело, если бы там фигурировал живой Навальный- это была бы реальная сенсация. Но Навальный умер.
Нынешний обмен интересен скорее как некий репутационный фактор для каждой из сторон-"своих не бросаем".
Но из-за самого списка «малоизвестных фигурантов» данный фактор сильно сегментирован.
Кара-Мурзу активно в последние месяцы раскручивали Вашингтон Пост и Нью Йорк Пост- рупоры Демпартии США. Правда, пока сильной известности им это не дало. Американского избирателя сейчас волнуют далеко не русские активисты.
Обменный фонд с российской стороны слишком эклектичен и рыхлый. Наверное, его было трудно "продать Западу", но Кремль сам успешно нарастил вес своих политических противников.
Достаточно продолжительное время публично накачивая их яркими характеристиками жертв, сопротивленцев и масштабных фигур оппозиции. На самом деле -все они были во втором ряду российского оппозиционного движения, имели сугубо региональный масштаб и низкую известность. Это далеко не сильные и яркие публичные политики, скорее- акционисты.
Безусловно, российская сторона успешно и выгодно (в том числе и с помощью эмигрантов) «продала» Западу политических активистов-узников совести.
Их политический опыт не способен каким-то образом быстро усилить российскую политическую оппозицию в изгнании. Скорее, усилит конфликтность в ней.
Например, самый известный Илья Яшин возглавлял всего лишь районный совет в Москве и занимал позицию лидера столичного молодежного крыла Яблока и любовника Ксении Собчак.
Кара-Мурза- публицист и политический акционист, работавший под крылом Бориса Немцова.
Российская сторона, и прежде всего Путин, в Большом Обмене находится в более выигрышной позиции, чем Запад.
Путин отдает Западу второразрядные политические фигуры, не обладающие реальным весом и политическим значением в стране, но продает их как значимые фигуры. При этом- Кремль в ходе обмена освобождается и от своих надоедливых оппонентов (которые демонстративно не хотели покидать Россию), и от постоянной нагрузки внимания к судьбе узников. С гарантией их невозвращения в страну.
При этом, Путин лично возвращает с Запада героев политического режима, что укрепляет его корпоративистские связи с силовиками и милитаристами.
Путин открыто демонстративно выступает в этом обмене как лидер клана, оберегающий своих людей. Это важная институция, легитимизирующая режим в глазах своих сторонников.
К сожалению, Запад снова выступает в роли мифологизатора борьбы за права человека, показывая своим избирателям освобожденных малознакомых и малоинтересных людей из России- неких районных активистов. Но при этом буквально амнистируя людей, судимых за конкретные опасные криминальные преступления.
Насколько такой обмен равный, а главное допустимый- большой вопрос.
Потому что такие обмены для Запада дискредитируют институт закона.
Обмен в канун выборов в США гипотетически может усилить Харрис как кандидата правящей партии; но может и дать козыри Трампу для публичной критики Белого дома, проводящего не равный обмен.
Конечно, гуманистический фактор тоже важный- все-таки люди выходят на свободу. Но выходят то они за счет буквальной амнистии преступников.
В мире политической прагматики обмен заключенными- это подготовительный акт для иных договоренностей; обмены всегда важны как проверенная переговорная процедура.
@russica
Сообщают, что с минувшей пятницы самолеты спецотряда «Россия» организуют постоянные спецрейсы в места нахождения заключенных, которые могут участвовать в Большом обмене, в Москву.
Некоторые называют его- "Обнинский обмен".
Российская сторона вероятно меняет следующий список:
Владимир Кара-Мурза
Илья Яшин
Кевин Лик
Ксения Фадеева
Лилия Чанышева
Мария Пономаренко
Олег Орлов
Пол Уилан
Саша Скочиленко
Эван Гершкович.
Западная сторона вероятно предлагает на обмен:
Александр Винник
Максим Марченко
Вадим Конощенок
Владислав Клюшин
Вадим Красиков
Артем и Анна Дульцевы
Роман Селезнев.
В процессе Большого Обмена есть один важный момент- меняют не великих, а второй эшелон политзеков и активистов.
Новых Солженицыных и Сахаровых в этом обменном списке нет.
Иное дело, если бы там фигурировал живой Навальный- это была бы реальная сенсация. Но Навальный умер.
Нынешний обмен интересен скорее как некий репутационный фактор для каждой из сторон-"своих не бросаем".
Но из-за самого списка «малоизвестных фигурантов» данный фактор сильно сегментирован.
Кара-Мурзу активно в последние месяцы раскручивали Вашингтон Пост и Нью Йорк Пост- рупоры Демпартии США. Правда, пока сильной известности им это не дало. Американского избирателя сейчас волнуют далеко не русские активисты.
Обменный фонд с российской стороны слишком эклектичен и рыхлый. Наверное, его было трудно "продать Западу", но Кремль сам успешно нарастил вес своих политических противников.
Достаточно продолжительное время публично накачивая их яркими характеристиками жертв, сопротивленцев и масштабных фигур оппозиции. На самом деле -все они были во втором ряду российского оппозиционного движения, имели сугубо региональный масштаб и низкую известность. Это далеко не сильные и яркие публичные политики, скорее- акционисты.
Безусловно, российская сторона успешно и выгодно (в том числе и с помощью эмигрантов) «продала» Западу политических активистов-узников совести.
Их политический опыт не способен каким-то образом быстро усилить российскую политическую оппозицию в изгнании. Скорее, усилит конфликтность в ней.
Например, самый известный Илья Яшин возглавлял всего лишь районный совет в Москве и занимал позицию лидера столичного молодежного крыла Яблока и любовника Ксении Собчак.
Кара-Мурза- публицист и политический акционист, работавший под крылом Бориса Немцова.
Российская сторона, и прежде всего Путин, в Большом Обмене находится в более выигрышной позиции, чем Запад.
Путин отдает Западу второразрядные политические фигуры, не обладающие реальным весом и политическим значением в стране, но продает их как значимые фигуры. При этом- Кремль в ходе обмена освобождается и от своих надоедливых оппонентов (которые демонстративно не хотели покидать Россию), и от постоянной нагрузки внимания к судьбе узников. С гарантией их невозвращения в страну.
При этом, Путин лично возвращает с Запада героев политического режима, что укрепляет его корпоративистские связи с силовиками и милитаристами.
Путин открыто демонстративно выступает в этом обмене как лидер клана, оберегающий своих людей. Это важная институция, легитимизирующая режим в глазах своих сторонников.
К сожалению, Запад снова выступает в роли мифологизатора борьбы за права человека, показывая своим избирателям освобожденных малознакомых и малоинтересных людей из России- неких районных активистов. Но при этом буквально амнистируя людей, судимых за конкретные опасные криминальные преступления.
Насколько такой обмен равный, а главное допустимый- большой вопрос.
Потому что такие обмены для Запада дискредитируют институт закона.
Обмен в канун выборов в США гипотетически может усилить Харрис как кандидата правящей партии; но может и дать козыри Трампу для публичной критики Белого дома, проводящего не равный обмен.
Конечно, гуманистический фактор тоже важный- все-таки люди выходят на свободу. Но выходят то они за счет буквальной амнистии преступников.
В мире политической прагматики обмен заключенными- это подготовительный акт для иных договоренностей; обмены всегда важны как проверенная переговорная процедура.
@russica
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
ТОП заметных событий российской политики в июле
1. Дискуссии о возможности замедления или блокировки Youtube и одобрение Госдумой законопроекта о передаче в Роскомнадзор данных владельцев аккаунтов с более 10 тыс. подписчиков
2. Обсуждение возможности международного обмена наиболее известными заключенными
3. Повышение ключевой ставки ЦБ с 16 до 18%
4. Конфликт вокруг сделки по слиянию маркетплейса Wildberries и оператора наружной рекламы Russ Outdoor
5. Блэкаут в южных регионах России из-за отключения энергоблока №1 Ростовской АЭС
6. Встречи Владимира Путина с председателем КНР, премьер-министрами Индии и Пакистана, президентами Азербайджана, Венгрии, Индонезии, Казахстана, Монголии, Сирии, Турции, эмиром Катара
7. Приговор к 6 годам лишения свободы режиссеру Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук
8. Принятие законов о реформе налоговой системы
9. Принятие Госдумой законопроекта, запрещающего военным в действующей армии иметь при себе гражданские электронные устройства
10. Повышение федеральных и региональных разовых выплат для подписавших контракт с Вооруженными силами
11. Временное отстранение священным синодом РПЦ от должности митрополита Будапештского и Венгерского Иллариона
12. Освобождение Сергея Неверова от должности вице-спикера Госдумы и снятие с постов председателей комитетов по энергетике и по спорту Павла Завального и Дмитрия Свищева
13. Увольнение первого замминистра иностранных дел Владимира Титова
14. Утверждение бывшего вице-губернатора Краснодарского края Андрея Прошунина и.о. мэра Сочи
15. Перевод компании «Макфа» под контроль Россельхозбанка
16. Удовлетворение судом иска Генпрокуратуры об изъятии российских активов владельца водочных брендов «Московская» и «Столичная» миллиардера Юрия Шефлера
17. Исключение Европейским судом бывшего гендиректора «Еврохима» Владимира Рашевского из санкционных списков
18. Арест бывшего замминистра обороны Дмитрия Булгакова
19. Приговор американскому журналисту Эвану Гершковичу к 16 годам колонии строгого режима
20. Арест бывшего руководителя департамента культуры Москвы Александра Кибовского
21. Арест бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Абельцева
22. Арест бывшего гендиректора Военно-строительной компании Минобороны Андрея Белкова
23. Арест ректора Балтийского федерального университета имени Канта Александра Федорова
24. Домашний арест бывшего первого замглавы Фонда содействия реформированию ЖКХ Владимира Талалыкина
25. Перевод генерала Ивана Попова из СИЗО под домашний арест
26. Арест тренера молодежной сборной России по вольной борьбе Алишери Исматзоду по делу о содействии террористической деятельности
27. Обыск в доме бывшего депутата Госдумы, бывшего главы Государственного таможенного комитета Валерия Драганова
28. Отставки начальника регионального управления ФСИН по Ростовской области Дмитрия Безруких и его первого заместителя Василия Гордеева
29. Ликвидация судом по иску Минюста фонда Грушинского фестиваля
30. Дискуссии вокруг участия спортсменов российского происхождения в Олимпийских играх и церемонии открытия игр
31. Распоряжение Владимира Путина переформатировать выставку «Россия» на ВДНХ в национальный центр «Россия» на территории «Экспоцентра» на Красной Пресне
32. Перенос на 2025 год Всемирных игр дружбы
33. Принятие закона о досрочном прекращении полномочий депутатов и сенаторов в случае несогласованного выезда за рубеж
34. Гибель бойцов ЧВК «Вагнер» в боях с туарегами в Мали
35. Резонанс вокруг попытки присоединения к НИЦ «Курчатовский институт» 7 академических институтов
36. Включение в реестр иностранных агентов священника Григория Михнова-Войтенко и пианиста Евгения Кисина
37. Включение Центра стратегических и международных исследований, Фонда Карнеги за международный мир и издания The Moscow Times в список нежелательных организаций
38. Включение в перечень террористов и экстремистов Юлии Навальной
39. Отрицательный отзыв правительства на законопроект о запрете абортов в частных клиниках
40. Отказ Госдумы одобрить отсрочку от мобилизации отцам 3 детей
1. Дискуссии о возможности замедления или блокировки Youtube и одобрение Госдумой законопроекта о передаче в Роскомнадзор данных владельцев аккаунтов с более 10 тыс. подписчиков
2. Обсуждение возможности международного обмена наиболее известными заключенными
3. Повышение ключевой ставки ЦБ с 16 до 18%
4. Конфликт вокруг сделки по слиянию маркетплейса Wildberries и оператора наружной рекламы Russ Outdoor
5. Блэкаут в южных регионах России из-за отключения энергоблока №1 Ростовской АЭС
6. Встречи Владимира Путина с председателем КНР, премьер-министрами Индии и Пакистана, президентами Азербайджана, Венгрии, Индонезии, Казахстана, Монголии, Сирии, Турции, эмиром Катара
7. Приговор к 6 годам лишения свободы режиссеру Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук
8. Принятие законов о реформе налоговой системы
9. Принятие Госдумой законопроекта, запрещающего военным в действующей армии иметь при себе гражданские электронные устройства
10. Повышение федеральных и региональных разовых выплат для подписавших контракт с Вооруженными силами
11. Временное отстранение священным синодом РПЦ от должности митрополита Будапештского и Венгерского Иллариона
12. Освобождение Сергея Неверова от должности вице-спикера Госдумы и снятие с постов председателей комитетов по энергетике и по спорту Павла Завального и Дмитрия Свищева
13. Увольнение первого замминистра иностранных дел Владимира Титова
14. Утверждение бывшего вице-губернатора Краснодарского края Андрея Прошунина и.о. мэра Сочи
15. Перевод компании «Макфа» под контроль Россельхозбанка
16. Удовлетворение судом иска Генпрокуратуры об изъятии российских активов владельца водочных брендов «Московская» и «Столичная» миллиардера Юрия Шефлера
17. Исключение Европейским судом бывшего гендиректора «Еврохима» Владимира Рашевского из санкционных списков
18. Арест бывшего замминистра обороны Дмитрия Булгакова
19. Приговор американскому журналисту Эвану Гершковичу к 16 годам колонии строгого режима
20. Арест бывшего руководителя департамента культуры Москвы Александра Кибовского
21. Арест бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Абельцева
22. Арест бывшего гендиректора Военно-строительной компании Минобороны Андрея Белкова
23. Арест ректора Балтийского федерального университета имени Канта Александра Федорова
24. Домашний арест бывшего первого замглавы Фонда содействия реформированию ЖКХ Владимира Талалыкина
25. Перевод генерала Ивана Попова из СИЗО под домашний арест
26. Арест тренера молодежной сборной России по вольной борьбе Алишери Исматзоду по делу о содействии террористической деятельности
27. Обыск в доме бывшего депутата Госдумы, бывшего главы Государственного таможенного комитета Валерия Драганова
28. Отставки начальника регионального управления ФСИН по Ростовской области Дмитрия Безруких и его первого заместителя Василия Гордеева
29. Ликвидация судом по иску Минюста фонда Грушинского фестиваля
30. Дискуссии вокруг участия спортсменов российского происхождения в Олимпийских играх и церемонии открытия игр
31. Распоряжение Владимира Путина переформатировать выставку «Россия» на ВДНХ в национальный центр «Россия» на территории «Экспоцентра» на Красной Пресне
32. Перенос на 2025 год Всемирных игр дружбы
33. Принятие закона о досрочном прекращении полномочий депутатов и сенаторов в случае несогласованного выезда за рубеж
34. Гибель бойцов ЧВК «Вагнер» в боях с туарегами в Мали
35. Резонанс вокруг попытки присоединения к НИЦ «Курчатовский институт» 7 академических институтов
36. Включение в реестр иностранных агентов священника Григория Михнова-Войтенко и пианиста Евгения Кисина
37. Включение Центра стратегических и международных исследований, Фонда Карнеги за международный мир и издания The Moscow Times в список нежелательных организаций
38. Включение в перечень террористов и экстремистов Юлии Навальной
39. Отрицательный отзыв правительства на законопроект о запрете абортов в частных клиниках
40. Отказ Госдумы одобрить отсрочку от мобилизации отцам 3 детей
Август-сентябрь. Черные лебеди августа
1. Курский прорыв и последствия-1.
6 августа 2024 года ВСУ перешли российско-украинскую границу и начали боевые действия в Курской области. С этого момента СВО полностью изменило свой характер, хотя Кремль сделал все чтобы не заметить вторжение на российскую территорию.
Сегодня Украина контролирует 1294 кв. км территории и 100 населенных пунктов. ВСУ взяло в плен 594 российских военнослужащих, в основном-срочников.
Стратегически важно, что впервые с 1941 года Российская территория находится под контролем зарубежной армии, но российская власть не считает это проблемой. Кремль свел тему не к статусу отражения агрессии, а контрттеррористической операции. Путин и Белоусов не посещают район боевых действий. Руководитель КТО генерал Бортников также в регионе не присутствует. Не ясно кто вообще ей руководит. Вероятно, глава местного УФСБ. Военную операцию возглавляет генерал Лапин, зам министра обороны Евкуров и Мантуров организуют поддержку.
Захват территории Курской области осуществили 2 бригадами СВУ.
Что здесь важно? Российские военные не смогли упредить наступление украинцев. ГРУ, разведка Погранвойск ФСБ и разведка Росгвардии не заметили перемещение и наступление ВСУ. При этом, российские спецслужбы не могли не отслеживать действия Украины, так как в июле Лукашенко выступил с инициативой демилитаризации белорусско-украинской границы в районе Сумской области. Военкоры пишут, что начальник Генштаба Герасимов лично распорядился не обращать внимание на передвижение ВСУ,так как не верил в сам факт пересечения границы.
Западные источники пишут, что ВСУ смогли обмануть Россию- демонстрируя предислокацию войск в Донецкий регион, Сырский готовил наступление на Курск.
То,что ни Погранвойска, ни Росгвардия, ни армия не отреагировали на передвижения ВСУ говорит,что решение не обращать внимание шло от политического руководства.
Мы уже обращали внимание, что Путин с 2022 активно перетягивал на себя руководство военными операциями,что приводило к негативным результатам.
Курская операция серьезно меняет стратегему СВО.
1 СВО перешло в режим войны. Но Кремль войну не хочет видеть это и признавать. Более того,Кремль продолжает сохранять сценарий нормальности и мирного времени.
2 Россия вынуждена перетягивать силы,а Киев втягивает Кремль в критический сценарий новой мобилизации. Более того, у России возник реальный дефицит человеческих ресурсов.
Курская история продемонстрировала, что Кремль не имеет информаторов в окружении Зеленского и в командовании ВСУ. А Киев - скорее всего располагает такими информаторами. И более того- украинская партия влияния более сильна в лоббистском плане в России, чем кремлевская на Украине.
Первые дни и недели вторжения в Курскую область показали катастрофические системные проблемы управления. Предвоенная Курская область оказалась полностью не готова к военным действиям. Структуры власти,в том числе силовые, не просто бездействовали, они-бежали. Ситуация в Курской области изменилась, когда туда приехал первый вице-премьер Мантуров и бывший глава региона Старовойт.
Чиновники Белого дома не сумели выстроить модель управления кризисом. Путин делегировал в регион Мантурова как теневого премьера, который на месте занимался организацией эвакуации граждан и создания тылового обеспечения армии. Плюс помощь в стабилизации оказал Игорь Сечин,который взял на себя финансирование и снабжение ГСМ в регионе.
По линии МЧС организовали режим федерального реагирования, предусматривающий особый порядок доставки грузов в регион и контроль на транспортных путях. ФСБ ввел режим контртеррористической операции, но не решился взять на себя гражданское и военное управление. Путин якобы поручил координацию ситуации Дюмину, но тот в регионе так и не появился и занялся проблемами Госсовета. Наконец, Белоусов создал некий координационный совет взаимодействия,который поручил генералу Евкурову.
1. Курский прорыв и последствия-1.
6 августа 2024 года ВСУ перешли российско-украинскую границу и начали боевые действия в Курской области. С этого момента СВО полностью изменило свой характер, хотя Кремль сделал все чтобы не заметить вторжение на российскую территорию.
Сегодня Украина контролирует 1294 кв. км территории и 100 населенных пунктов. ВСУ взяло в плен 594 российских военнослужащих, в основном-срочников.
Стратегически важно, что впервые с 1941 года Российская территория находится под контролем зарубежной армии, но российская власть не считает это проблемой. Кремль свел тему не к статусу отражения агрессии, а контрттеррористической операции. Путин и Белоусов не посещают район боевых действий. Руководитель КТО генерал Бортников также в регионе не присутствует. Не ясно кто вообще ей руководит. Вероятно, глава местного УФСБ. Военную операцию возглавляет генерал Лапин, зам министра обороны Евкуров и Мантуров организуют поддержку.
Захват территории Курской области осуществили 2 бригадами СВУ.
Что здесь важно? Российские военные не смогли упредить наступление украинцев. ГРУ, разведка Погранвойск ФСБ и разведка Росгвардии не заметили перемещение и наступление ВСУ. При этом, российские спецслужбы не могли не отслеживать действия Украины, так как в июле Лукашенко выступил с инициативой демилитаризации белорусско-украинской границы в районе Сумской области. Военкоры пишут, что начальник Генштаба Герасимов лично распорядился не обращать внимание на передвижение ВСУ,так как не верил в сам факт пересечения границы.
Западные источники пишут, что ВСУ смогли обмануть Россию- демонстрируя предислокацию войск в Донецкий регион, Сырский готовил наступление на Курск.
То,что ни Погранвойска, ни Росгвардия, ни армия не отреагировали на передвижения ВСУ говорит,что решение не обращать внимание шло от политического руководства.
Мы уже обращали внимание, что Путин с 2022 активно перетягивал на себя руководство военными операциями,что приводило к негативным результатам.
Курская операция серьезно меняет стратегему СВО.
1 СВО перешло в режим войны. Но Кремль войну не хочет видеть это и признавать. Более того,Кремль продолжает сохранять сценарий нормальности и мирного времени.
2 Россия вынуждена перетягивать силы,а Киев втягивает Кремль в критический сценарий новой мобилизации. Более того, у России возник реальный дефицит человеческих ресурсов.
Курская история продемонстрировала, что Кремль не имеет информаторов в окружении Зеленского и в командовании ВСУ. А Киев - скорее всего располагает такими информаторами. И более того- украинская партия влияния более сильна в лоббистском плане в России, чем кремлевская на Украине.
Первые дни и недели вторжения в Курскую область показали катастрофические системные проблемы управления. Предвоенная Курская область оказалась полностью не готова к военным действиям. Структуры власти,в том числе силовые, не просто бездействовали, они-бежали. Ситуация в Курской области изменилась, когда туда приехал первый вице-премьер Мантуров и бывший глава региона Старовойт.
Чиновники Белого дома не сумели выстроить модель управления кризисом. Путин делегировал в регион Мантурова как теневого премьера, который на месте занимался организацией эвакуации граждан и создания тылового обеспечения армии. Плюс помощь в стабилизации оказал Игорь Сечин,который взял на себя финансирование и снабжение ГСМ в регионе.
По линии МЧС организовали режим федерального реагирования, предусматривающий особый порядок доставки грузов в регион и контроль на транспортных путях. ФСБ ввел режим контртеррористической операции, но не решился взять на себя гражданское и военное управление. Путин якобы поручил координацию ситуации Дюмину, но тот в регионе так и не появился и занялся проблемами Госсовета. Наконец, Белоусов создал некий координационный совет взаимодействия,который поручил генералу Евкурову.
Август-сентябрь. Черные лебеди августа
1. Курский прорыв и последствия-2.
Кремль серьезно переживает за ситуации в Курской области- АП минимизировало информацию о ситуации на фронте, представив ее как террористическую вылазку, а не внешнюю агрессию; военные сводки подменили гуманитарной операцией. Технологи Кремля отказались показывать Путина как главковерха и отменили все посещения штабов СВО- Путин проводит заседания Совбеза, людям напоминают про Беслан; фотосессии Путина с генералами больше нет, вместо них бравый министр Белоусов.
Курская история,кстати, неожиданно переформатировала ответственность Белоусова. Он буквально стал медийным лицом в статусе ответственного. Генерал Герасимов получил свой негатив и был тут же медийно спрятан. Но самое интересное - полностью размыта персональная ответственность за Курскую операцию. Бортников как глава НАК отказался взять на себя управление КТО, не ясно кто командует войсковой операцией- Герасимов или Лапин? Евкуров официально стал неким координатором взаимодействия, а Дюмина назначили координатором операции несколько телеграм-каналов, близких в свое время к Пригожину.
Весь этот управленческий хаос показал, что: российские власти были совершенно не готовы к сценарию захода украинских войск на территорию России; ведомства перебрасывают ответственность и ценность управленческих решений Кремля стремится к нулю.
Иными словами, политический режим абсолютно не умеет менеджировать кризис, за исключением пиар-составляющей и это самая слабая его стороны,которая буквально ломает спокойствие и устойчивость граждан.
По данным закрытой социологии, только 25% россиян считают, что оборона Курской области проходит успешно. 30% считают, что успеха там никакого нет. 43% россиян призывают к мирным переговорам.
В который раз, Кремль выкарабкивается из кризиса за счет пропаганды и нежелания общества и элит открыто задавать вопросы.
Кремль изначально игнорировал факт агрессии. Этим занялись военкоры. А философ Дугин призвал даже к священной войне. Кремль отреагировал только на четвертый день военной операции. 10 августа генерал Бортников,директор ФСБ ввел в регионе контртеррористическую операцию - КТО.
Курская история показала:
1 никто ни в руководстве России, ни среди чиновников - не хочет брать на себя ответственность;
2 Региональное управление регионального кризиса не соответствует вызову ситуации;
3 Управленческой команды в регионе нет, глава региона Смирнов буквально расстратил свой рейтинг и стал практически не избираем;
4 Вывоз людей из региона сталкивается с серьезными проблемами;
5 Рейтинги власти серьезно падают и нет разъяснения ситуации.
Но главное- Кремль не готов объяснить обществу- что происходит на самом деле. По причине- полной неготовности переводить ситуацию в режим войны (власть просто не умеет работать в таком формате) и соотносить последствия с причиной. Поэтому Кремль выбрал позицию полного замалчивания ситуации и перевода его в статус регионального происшествия- неприятного,но терпимого. Любые попытки увязать Курскую проблему с просчетами Кремля и перевода войны на территорию России отвергаются сразу. А все кто задает эти вопросы-переводятся в статус врагов
То что Кремль серьезно боится реакции общества на Курск говорит и многочисленные социологические замеры про курскую ситуацию, проводимые практически во всех регионах страны.
Курская история крайне проблематична для Кремля. Это тот черный лебедь, который имеет перспективу неуправляемых последствий . Курск породил сомнения в адекватности и ответственности Кремля за свои действия. Не имея значительных ресурсов, Кремль не способен разрешить внешнюю агрессию за счет регулярных Вооруженных сил - призывная армия проблему разрешить не может. Но может вызвать социальные проблемы (хотя на наш взгляд это ожидание завышено- солдатские матери стали пассивными и не субъектными политически).
Проблему может решить новая мобилизация- но Кремль ее боится. Не случайно, власти изначально объявили «паникерами» военкоров. Но не готовность ссориться с рассерженными патриотами заставило Кремль пойти на конфликт с собой.
1. Курский прорыв и последствия-2.
Кремль серьезно переживает за ситуации в Курской области- АП минимизировало информацию о ситуации на фронте, представив ее как террористическую вылазку, а не внешнюю агрессию; военные сводки подменили гуманитарной операцией. Технологи Кремля отказались показывать Путина как главковерха и отменили все посещения штабов СВО- Путин проводит заседания Совбеза, людям напоминают про Беслан; фотосессии Путина с генералами больше нет, вместо них бравый министр Белоусов.
Курская история,кстати, неожиданно переформатировала ответственность Белоусова. Он буквально стал медийным лицом в статусе ответственного. Генерал Герасимов получил свой негатив и был тут же медийно спрятан. Но самое интересное - полностью размыта персональная ответственность за Курскую операцию. Бортников как глава НАК отказался взять на себя управление КТО, не ясно кто командует войсковой операцией- Герасимов или Лапин? Евкуров официально стал неким координатором взаимодействия, а Дюмина назначили координатором операции несколько телеграм-каналов, близких в свое время к Пригожину.
Весь этот управленческий хаос показал, что: российские власти были совершенно не готовы к сценарию захода украинских войск на территорию России; ведомства перебрасывают ответственность и ценность управленческих решений Кремля стремится к нулю.
Иными словами, политический режим абсолютно не умеет менеджировать кризис, за исключением пиар-составляющей и это самая слабая его стороны,которая буквально ломает спокойствие и устойчивость граждан.
По данным закрытой социологии, только 25% россиян считают, что оборона Курской области проходит успешно. 30% считают, что успеха там никакого нет. 43% россиян призывают к мирным переговорам.
В который раз, Кремль выкарабкивается из кризиса за счет пропаганды и нежелания общества и элит открыто задавать вопросы.
Кремль изначально игнорировал факт агрессии. Этим занялись военкоры. А философ Дугин призвал даже к священной войне. Кремль отреагировал только на четвертый день военной операции. 10 августа генерал Бортников,директор ФСБ ввел в регионе контртеррористическую операцию - КТО.
Курская история показала:
1 никто ни в руководстве России, ни среди чиновников - не хочет брать на себя ответственность;
2 Региональное управление регионального кризиса не соответствует вызову ситуации;
3 Управленческой команды в регионе нет, глава региона Смирнов буквально расстратил свой рейтинг и стал практически не избираем;
4 Вывоз людей из региона сталкивается с серьезными проблемами;
5 Рейтинги власти серьезно падают и нет разъяснения ситуации.
Но главное- Кремль не готов объяснить обществу- что происходит на самом деле. По причине- полной неготовности переводить ситуацию в режим войны (власть просто не умеет работать в таком формате) и соотносить последствия с причиной. Поэтому Кремль выбрал позицию полного замалчивания ситуации и перевода его в статус регионального происшествия- неприятного,но терпимого. Любые попытки увязать Курскую проблему с просчетами Кремля и перевода войны на территорию России отвергаются сразу. А все кто задает эти вопросы-переводятся в статус врагов
То что Кремль серьезно боится реакции общества на Курск говорит и многочисленные социологические замеры про курскую ситуацию, проводимые практически во всех регионах страны.
Курская история крайне проблематична для Кремля. Это тот черный лебедь, который имеет перспективу неуправляемых последствий . Курск породил сомнения в адекватности и ответственности Кремля за свои действия. Не имея значительных ресурсов, Кремль не способен разрешить внешнюю агрессию за счет регулярных Вооруженных сил - призывная армия проблему разрешить не может. Но может вызвать социальные проблемы (хотя на наш взгляд это ожидание завышено- солдатские матери стали пассивными и не субъектными политически).
Проблему может решить новая мобилизация- но Кремль ее боится. Не случайно, власти изначально объявили «паникерами» военкоров. Но не готовность ссориться с рассерженными патриотами заставило Кремль пойти на конфликт с собой.
Август-сентябрь. Черные лебеди августа.
2. Иноагенты из Кремля. Правительственные тг-каналы стали иноагентами.
16 августа Минюст неожиданно объявил два телеграм-канала Brief и Незыгарь иноагентами.
В политической тусовке было известно, что Незыгарь работает на Белый дом. Brief откровенно демонстрировал свою лояльность.
Решение по двум телеграм-каналам стало стратегической ошибкой, причиной которой стали личностные конфликты чиновников Кремля. Личный дискурс разрушает государство- это вековой тренд России. Но психологически - действия УВП АП разрушило хрупкое доверие между интеллектуальной группой поддержки Кремля и власти. У последних в активе остался только кэш и плетка. Как показывает история- это самый плохой сценарий для власти.
В истории с телеграм- каналами обсуждалась и коммерческая тема (передел рынка платных публикаций), и личный конфликт с менеджерами Кремля- версия интересная, но демонстрирующая глубину падения субъектности самой власти.
Объективно история иноагенства крупнейших прогосударственных каналов демонстрирует:
1. внутренний конфликт элит- это откровенный показатель кризиса, в котором впал политический режим со времени пригожинского мятежа;
2. Использование конкурирующими кремлевскими группами государственной франшизы без контроля самого государства, что является сигналом элитам в потере личной безопасности (никто не находится в безопасности), а следовательно- в необходимости формирования безопасной зоны;
3. Вывод межэлитного конфликта на площадки западных медиа-конструкций и объективная необходимость Кремля и дальше закрывать страну и прессовать общество, что грозит интеллектуальной и лоялистской катастрофой.
Как верно заметили политологи- с иноагентством системные инструменты Кремль преобразуются во внесистемную внутреннюю политику.
Системные- внесистемные политические нарративы встраиваются в региональные военные батальоны, тероборону, корпоративные ЧВК, освобождение от уголовной ответственности за подписание контракта. АнтиСистема постепенно усиливается и становится значимым субъектом Системы.
Государство атомизируется и превращается в атоминарий запросов и ожиданий.
Понимали в Кремле что они запустили антиСистему на свою территорию -скорее нет. Но лиха беда началом. Внутриполитический блок Кремля разрушил все системные схемы; но большой вопрос как он лоялизирует неуправляемые им тренды.
Главный итог уходящего лета- сформирована двухуровневая внутренняя политика- аналог 90х годов.
История с иноагентством незамыкается на двух телеграм-каналах. Курские события снова активизировали вопрос для Кремля- что делать с военкорами и их телеграм-каналами. В отличие от ситуации 2023 года, (когда против военкоров выступала команда Шойгу), нынешнее недовольство инициировано как в АП- инициатором стал Алексей Громов, и новым министром обороны Белоусовым.
Так, блогер Юрий Подоляк (оказавшийся на заметке со своими истеричными заметками об отступлении в Курсе) получил последнее предупреждение; а администраторы телеграм-канала Два майора оказались под проверкой ФСБ. В отношении последних стоит вопрос о возбуждении уголовного дела.
Рассказывают, что Сергей Кириенко лично просил не инициировать прессинг в отношении военкоров, пообещав лоялизм, и дал согласие на прессинг канало BRIEF и Незыгарь ( утратив контроль из-за неумения договариваться и управлять сложными системами).
С большой уверенность можно говорить- что вопрос с военкорами АП решит в течение полугода. Именно этот сегмент находится в зоне предельного риска.
Необходимо понимать, что история двух телеграм-каналов стало происторией падения Telegram как скрытой пророссийской платформы и закат сети приближается к судьбе ICQ. Везде, где российская власть начинает управлять технологиями происходит катастрофический упадок и смерть бизнеса.
2. Иноагенты из Кремля. Правительственные тг-каналы стали иноагентами.
16 августа Минюст неожиданно объявил два телеграм-канала Brief и Незыгарь иноагентами.
В политической тусовке было известно, что Незыгарь работает на Белый дом. Brief откровенно демонстрировал свою лояльность.
Решение по двум телеграм-каналам стало стратегической ошибкой, причиной которой стали личностные конфликты чиновников Кремля. Личный дискурс разрушает государство- это вековой тренд России. Но психологически - действия УВП АП разрушило хрупкое доверие между интеллектуальной группой поддержки Кремля и власти. У последних в активе остался только кэш и плетка. Как показывает история- это самый плохой сценарий для власти.
В истории с телеграм- каналами обсуждалась и коммерческая тема (передел рынка платных публикаций), и личный конфликт с менеджерами Кремля- версия интересная, но демонстрирующая глубину падения субъектности самой власти.
Объективно история иноагенства крупнейших прогосударственных каналов демонстрирует:
1. внутренний конфликт элит- это откровенный показатель кризиса, в котором впал политический режим со времени пригожинского мятежа;
2. Использование конкурирующими кремлевскими группами государственной франшизы без контроля самого государства, что является сигналом элитам в потере личной безопасности (никто не находится в безопасности), а следовательно- в необходимости формирования безопасной зоны;
3. Вывод межэлитного конфликта на площадки западных медиа-конструкций и объективная необходимость Кремля и дальше закрывать страну и прессовать общество, что грозит интеллектуальной и лоялистской катастрофой.
Как верно заметили политологи- с иноагентством системные инструменты Кремль преобразуются во внесистемную внутреннюю политику.
Системные- внесистемные политические нарративы встраиваются в региональные военные батальоны, тероборону, корпоративные ЧВК, освобождение от уголовной ответственности за подписание контракта. АнтиСистема постепенно усиливается и становится значимым субъектом Системы.
Государство атомизируется и превращается в атоминарий запросов и ожиданий.
Понимали в Кремле что они запустили антиСистему на свою территорию -скорее нет. Но лиха беда началом. Внутриполитический блок Кремля разрушил все системные схемы; но большой вопрос как он лоялизирует неуправляемые им тренды.
Главный итог уходящего лета- сформирована двухуровневая внутренняя политика- аналог 90х годов.
История с иноагентством незамыкается на двух телеграм-каналах. Курские события снова активизировали вопрос для Кремля- что делать с военкорами и их телеграм-каналами. В отличие от ситуации 2023 года, (когда против военкоров выступала команда Шойгу), нынешнее недовольство инициировано как в АП- инициатором стал Алексей Громов, и новым министром обороны Белоусовым.
Так, блогер Юрий Подоляк (оказавшийся на заметке со своими истеричными заметками об отступлении в Курсе) получил последнее предупреждение; а администраторы телеграм-канала Два майора оказались под проверкой ФСБ. В отношении последних стоит вопрос о возбуждении уголовного дела.
Рассказывают, что Сергей Кириенко лично просил не инициировать прессинг в отношении военкоров, пообещав лоялизм, и дал согласие на прессинг канало BRIEF и Незыгарь ( утратив контроль из-за неумения договариваться и управлять сложными системами).
С большой уверенность можно говорить- что вопрос с военкорами АП решит в течение полугода. Именно этот сегмент находится в зоне предельного риска.
Необходимо понимать, что история двух телеграм-каналов стало происторией падения Telegram как скрытой пророссийской платформы и закат сети приближается к судьбе ICQ. Везде, где российская власть начинает управлять технологиями происходит катастрофический упадок и смерть бизнеса.
Август-сентябрь. Черные лебеди августа.
3. Арест Дурова: раскрытие тайной дипломатии.
24 августа,через неделю как тг-каналы Brief и Незыгарь стали иноагентами, Павел Дуров,гражданин Франции, неожиданно вылетел из Баку в Париж и был арестован спецслужбами Франции.
В истории ареста Дурова слишком много недоговоренностей и нестыковок. Учитывая, что с марта 24 года Дуров был в розыске французских властей- его поездка в Париж выглядит странно.
Парижская прокуратура сообщала, что расследование, по которому задержан Павел Дуров, началось 8 июля в отношении неназванного лица.
У Франции были претензии к исполнению основателем Telegram Павлом Дуровым условий предоставления гражданства «выдающемуся иностранцу» до выдачи ему паспорта в 2021 году.
Договоренности обсуждались во время нескольких встреч Дурова с Макроном в 2018 году. Источники говорят, что Дуров обещал перевести Telegram в юрисдикцию Франции в обмен на получение инвестиций. Однако в последствии группа инвесторов из Катара и России (речь шла о Кирилле Дмитрове и Алишере Усманове) вошла в бизнес Telegram,вложив 2,4 млрд долларов. И Дуров вышел из договоренностей с Парижем.
Сам Дуров на следствии заявил, что открыл официальный канал связи с Главным управлением внутренней безопасности Франции (DGSI) в рамках борьбы с терроризмом, с горячей линией и специальным адресом электронной почты.
Дуров прилетел в Баку 17 августа. До этого Дуров посещал Киргизию и Казахстан.
Есть основания считать, что поездки Дурова были связаны с намерением использовать его крипту Telegram Ton.
18 августа в Баку прилетел Путин и вечером приехал в резиденцию Алиевых. Там,по версии азербайджанских источников, и состоялась встреча Путина и Дурова.
Песков и российская пропаганда яростно опровергают факт встречи.
Павел Дуров мог оказаться в патовой ситуации.
По данным FT, Telegram тесно связан с криптовалютой Toncoin, которая была изначально разработана командой Telegram и привлекла, в частности, индивидуальных и институциональных российских инвесторов. Эта криптовалюта исползуется в даркнет-проектам, оплачивая наркотики, порноконтент и услуги педофилов.
Несколько источников говорят, что на встрече в Баку Дурову были предложены неисполнимые условия- передача Telegram под контроль Кремля. До этого, брат Дурова Николай и его заместитель Илья Перекопский присягнули Кремлю и выехали в Россию.
Дуров якобы не согласился и позднее получил сигнал, что Макрон готов с ним встретиться.
Но это была скорее всего разводка спецслужб.
Дуров вылетел в Париж и уже на подлете узнал, что его ждет не Макрон, а следователи. Те тоже неожиданно получили сигнал,что в Париж летит Дуров.
Разводка Дурова- омерзительная акция спецслужб.
За последнюю неделю мы получили свидетельства, что Дуров,а значит Telegram сотрудничали с западными спецслужбами, как и то, что Дуров периодически ездил в Россию.
Его сотрудники заключали сделки с Ротенбергами. А мессенджер мог передавать данные спецслужбам России.
Как сформулировал один из телеграм-каналов, Дуров родил темный пузырь, в котором оказались замешаны спецслужбы и криминальные деньги.
И теперь этот пузырь Telegram может лопнуть.
Нет сомнения, что триггером кризиса мессенджера явились завышенные ожидания Кремля абсолютного контроля над проектом.
Сценариев выхода из кризиса немного:
1. Дуров договаривается с Западом и его спецслужбами и восстанавливает контроль за мессенджером, выходит из под лояльности Кремля и фактически обеспечивая себе блокировку в России;
2. Менеджмент Telegram при содействии Кремля перехватывает контроль за мессенджером и становится российским мессенджером без перспектив развития и с плохой репутацией;
3. Telegram финансово угасает.
Может ли сохраниться статус-кво прежнего -большой вопрос.
История с Telegram скорее очередной черный лебедь Кремля. Утрата мессенджера- а она безусловна в ситуации неопределенности- может быть скорее поражением, чем приобретением Кремля.
3. Арест Дурова: раскрытие тайной дипломатии.
24 августа,через неделю как тг-каналы Brief и Незыгарь стали иноагентами, Павел Дуров,гражданин Франции, неожиданно вылетел из Баку в Париж и был арестован спецслужбами Франции.
В истории ареста Дурова слишком много недоговоренностей и нестыковок. Учитывая, что с марта 24 года Дуров был в розыске французских властей- его поездка в Париж выглядит странно.
Парижская прокуратура сообщала, что расследование, по которому задержан Павел Дуров, началось 8 июля в отношении неназванного лица.
У Франции были претензии к исполнению основателем Telegram Павлом Дуровым условий предоставления гражданства «выдающемуся иностранцу» до выдачи ему паспорта в 2021 году.
Договоренности обсуждались во время нескольких встреч Дурова с Макроном в 2018 году. Источники говорят, что Дуров обещал перевести Telegram в юрисдикцию Франции в обмен на получение инвестиций. Однако в последствии группа инвесторов из Катара и России (речь шла о Кирилле Дмитрове и Алишере Усманове) вошла в бизнес Telegram,вложив 2,4 млрд долларов. И Дуров вышел из договоренностей с Парижем.
Сам Дуров на следствии заявил, что открыл официальный канал связи с Главным управлением внутренней безопасности Франции (DGSI) в рамках борьбы с терроризмом, с горячей линией и специальным адресом электронной почты.
Дуров прилетел в Баку 17 августа. До этого Дуров посещал Киргизию и Казахстан.
Есть основания считать, что поездки Дурова были связаны с намерением использовать его крипту Telegram Ton.
18 августа в Баку прилетел Путин и вечером приехал в резиденцию Алиевых. Там,по версии азербайджанских источников, и состоялась встреча Путина и Дурова.
Песков и российская пропаганда яростно опровергают факт встречи.
Павел Дуров мог оказаться в патовой ситуации.
По данным FT, Telegram тесно связан с криптовалютой Toncoin, которая была изначально разработана командой Telegram и привлекла, в частности, индивидуальных и институциональных российских инвесторов. Эта криптовалюта исползуется в даркнет-проектам, оплачивая наркотики, порноконтент и услуги педофилов.
Несколько источников говорят, что на встрече в Баку Дурову были предложены неисполнимые условия- передача Telegram под контроль Кремля. До этого, брат Дурова Николай и его заместитель Илья Перекопский присягнули Кремлю и выехали в Россию.
Дуров якобы не согласился и позднее получил сигнал, что Макрон готов с ним встретиться.
Но это была скорее всего разводка спецслужб.
Дуров вылетел в Париж и уже на подлете узнал, что его ждет не Макрон, а следователи. Те тоже неожиданно получили сигнал,что в Париж летит Дуров.
Разводка Дурова- омерзительная акция спецслужб.
За последнюю неделю мы получили свидетельства, что Дуров,а значит Telegram сотрудничали с западными спецслужбами, как и то, что Дуров периодически ездил в Россию.
Его сотрудники заключали сделки с Ротенбергами. А мессенджер мог передавать данные спецслужбам России.
Как сформулировал один из телеграм-каналов, Дуров родил темный пузырь, в котором оказались замешаны спецслужбы и криминальные деньги.
И теперь этот пузырь Telegram может лопнуть.
Нет сомнения, что триггером кризиса мессенджера явились завышенные ожидания Кремля абсолютного контроля над проектом.
Сценариев выхода из кризиса немного:
1. Дуров договаривается с Западом и его спецслужбами и восстанавливает контроль за мессенджером, выходит из под лояльности Кремля и фактически обеспечивая себе блокировку в России;
2. Менеджмент Telegram при содействии Кремля перехватывает контроль за мессенджером и становится российским мессенджером без перспектив развития и с плохой репутацией;
3. Telegram финансово угасает.
Может ли сохраниться статус-кво прежнего -большой вопрос.
История с Telegram скорее очередной черный лебедь Кремля. Утрата мессенджера- а она безусловна в ситуации неопределенности- может быть скорее поражением, чем приобретением Кремля.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
ТОП заметных событий российской политики в августе
1. Проникновение вооруженных сил Украины на территорию Курской области
2. Обмен заключенными между Россией и западными странами
3. Ограничение доступа к Youtube
4. Арест бывшего замминистра обороны Павла Попова
5. Арест сенатора Дмитрия Савельева
6. Отставка главы Росмолодежи Ксении Разуваевой
7. Образование Морской коллегии во главе с Николаем Патрушевым
8. Конфликт вокруг судьбы компании Wildberries
9. Подготовка к Единому дню голосования 8 сентября
10. Дискуссии о будущем мессенджера Telegram после ареста во Франции Павла Дурова
11. Поездки Владимира Путина в Грозный и Беслан
12. Аресты гендиректора АО «Военторг» и подмосковного парка «Патриот» Владимира Павлова и Вячеслава Ахметова
13. Аресты глав Сергиева Посада и Инты Дмитрия Акулова и Владимира Киселева
14. Перевод в ведение вице-премьера Александра Новака курирования вопросов климатической политики
15. Подписание Владимиром Путиным закона о легализации майнинга криптовалют
16. Подписание Владимиром Путиным указа о предоставлении по упрощенной процедуре разрешения на временное проживание в РФ иностранным гражданам, «разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности»
17. Прекращение публикации статистических данных о производстве и переработке нефтепродуктов
18. Проведение форума «Армия-2024»
19. Назначение Романа Уманского гендиректором издательского дома «Коммерсантъ»
20. Блокировка мессенджера Signal
21. Утечка в интернет данных о пересечении границы в 2014-2023 годах
22. Закрытие фонда «Нужна помощь»
23. Признание иностранными агентами телеграм-каналов «Brief», «Незыгарь», Елены Лукьяновой, Галины Тимченко
24. Признание нежелательными организациями Фонда имени Конрада Адэнауэра и Фонда Клуни за справедливость
25. Признание экстремистскими организациями «Народных советов СССР/РСФСР» Амурской и Кемеровской областей
1. Проникновение вооруженных сил Украины на территорию Курской области
2. Обмен заключенными между Россией и западными странами
3. Ограничение доступа к Youtube
4. Арест бывшего замминистра обороны Павла Попова
5. Арест сенатора Дмитрия Савельева
6. Отставка главы Росмолодежи Ксении Разуваевой
7. Образование Морской коллегии во главе с Николаем Патрушевым
8. Конфликт вокруг судьбы компании Wildberries
9. Подготовка к Единому дню голосования 8 сентября
10. Дискуссии о будущем мессенджера Telegram после ареста во Франции Павла Дурова
11. Поездки Владимира Путина в Грозный и Беслан
12. Аресты гендиректора АО «Военторг» и подмосковного парка «Патриот» Владимира Павлова и Вячеслава Ахметова
13. Аресты глав Сергиева Посада и Инты Дмитрия Акулова и Владимира Киселева
14. Перевод в ведение вице-премьера Александра Новака курирования вопросов климатической политики
15. Подписание Владимиром Путиным закона о легализации майнинга криптовалют
16. Подписание Владимиром Путиным указа о предоставлении по упрощенной процедуре разрешения на временное проживание в РФ иностранным гражданам, «разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности»
17. Прекращение публикации статистических данных о производстве и переработке нефтепродуктов
18. Проведение форума «Армия-2024»
19. Назначение Романа Уманского гендиректором издательского дома «Коммерсантъ»
20. Блокировка мессенджера Signal
21. Утечка в интернет данных о пересечении границы в 2014-2023 годах
22. Закрытие фонда «Нужна помощь»
23. Признание иностранными агентами телеграм-каналов «Brief», «Незыгарь», Елены Лукьяновой, Галины Тимченко
24. Признание нежелательными организациями Фонда имени Конрада Адэнауэра и Фонда Клуни за справедливость
25. Признание экстремистскими организациями «Народных советов СССР/РСФСР» Амурской и Кемеровской областей
Сентябрь. Структуризация кризиса.
Институт преемников: конституционалисты и силовики.
Уходящий сентябрь фиксирует новые тренды российской политической системы.
Неожиданно возникает тема преемников, хотя,казалось бы, сам эта тема утратила актуальность после конституционного переворота 2021 года. Между тем, как говорят многочисленные информаторы, в конструкции власти сохраняются скрытые признаки ослабления институциального фактора Путина.
После мятежа Пригожина и фактического проигрыша партии бешенных партии государственников, Путин институационально продолжает настойчиво восстанавливать свой статус, свидетельством чего является ослабление группы Шойгу и военной фракции, и ослабление группы Патрушева и силовой партии как таковой.
Именно борьба с силовой фракцией является в настоящем главным вектором политического активизма Путина.
И объяснение этому есть.
Политический режим буквально структурировал институт преемников как альтернативы.
На сегодняшний день в конструкции российской власти существует только две институции.
Первая- конституционная- премьер Мишустин. Вторая - силовая - до сих пор не оформленный кандидат.
Мишустин - де-факто признанный кандидат в наследники Путина.
Вокруг него формируется достаточно широкая коалиция бизнеса и чиновников, ощущающих в премьере реальную альтернативу на случай трансформации режима.
При этом необходимо учитывать, что Мишустин- гражданский силовик, обладающий потенцией создавать коалиции и предлагать собственную политическую повестку.
Но против Мишустина уже сложилась широкая коалиция - от администрации президента, группы Чемезова и впк. Но на стороне Мишустина бизнес, банки, регионы и в целом- бюджет.
Силовая институция до сих пор не имеет своего вероятного кандидата.
Во-первых, силовики-ветераны якобы поддерживают кандидатуру Дмитрия Патрушева-младшего.
Вероятно Патрушев мог стать идеальной кандидатурой (исключая его характеристику как менеджера, которая явно не выдерживает целостной положительной оценки)- но решение Путина отстранить отца кандидата- экс-секретаря Совбеза Николая Патрушева своего статуса была не случайна. Патрушев-старший не контролирует институционно силовой блок и превратился в рядового игрока силового блока.
Во-вторых, явно поддержки силовиков ищут помощник президента Алексей Дюмин и зам главы АП Сергей Кириенко.
Каждый из этих кандидатов на сегодня представляют личный менеджмент Путина и серьезно ослаблены через институционные ограничения.
Ни Дюмин, ни Кириенко не получили назначений в правительство, следовательно не получили мандат на бюджеты.
При высокой аппаратной мобильности, институционная мобильность Дюмина и Кириенко серьезно ограничены.
Дюмин и Кириенко связаны уголовным делом сенатора Савельева, которого обвиняют в создании преступной группировки. Кириенко серьезно бьют и ослабляют по линии семьи.
К Кириенко претензии в части задействования госресурса в истории Youtube и Телеграма (перехвата активов в пользу ВКонтакте под контролем Кириенко-младшего). Выдвиженцы Кириенко в ДНР обвиняются в воровстве бюджета и перехвате финансовых потоков.
С таким активом претензий трудно претендовать на власть.
Странная методология публичной раскрутки Дюмина на резонансных темах превратили бывшего губернатора Тулы в "политического лузера".
Можно предположить, что Алексей Дюмин попробует раскручивать институцию Госсовета как своей стартовой площадки.
Но проблема в том, что Госсовет не ресурсный институт. Следовательно его пиаровская раскрутка не обеспечивает элитарную поддержку.
Институт преемников: конституционалисты и силовики.
Уходящий сентябрь фиксирует новые тренды российской политической системы.
Неожиданно возникает тема преемников, хотя,казалось бы, сам эта тема утратила актуальность после конституционного переворота 2021 года. Между тем, как говорят многочисленные информаторы, в конструкции власти сохраняются скрытые признаки ослабления институциального фактора Путина.
После мятежа Пригожина и фактического проигрыша партии бешенных партии государственников, Путин институационально продолжает настойчиво восстанавливать свой статус, свидетельством чего является ослабление группы Шойгу и военной фракции, и ослабление группы Патрушева и силовой партии как таковой.
Именно борьба с силовой фракцией является в настоящем главным вектором политического активизма Путина.
И объяснение этому есть.
Политический режим буквально структурировал институт преемников как альтернативы.
На сегодняшний день в конструкции российской власти существует только две институции.
Первая- конституционная- премьер Мишустин. Вторая - силовая - до сих пор не оформленный кандидат.
Мишустин - де-факто признанный кандидат в наследники Путина.
Вокруг него формируется достаточно широкая коалиция бизнеса и чиновников, ощущающих в премьере реальную альтернативу на случай трансформации режима.
При этом необходимо учитывать, что Мишустин- гражданский силовик, обладающий потенцией создавать коалиции и предлагать собственную политическую повестку.
Но против Мишустина уже сложилась широкая коалиция - от администрации президента, группы Чемезова и впк. Но на стороне Мишустина бизнес, банки, регионы и в целом- бюджет.
Силовая институция до сих пор не имеет своего вероятного кандидата.
Во-первых, силовики-ветераны якобы поддерживают кандидатуру Дмитрия Патрушева-младшего.
Вероятно Патрушев мог стать идеальной кандидатурой (исключая его характеристику как менеджера, которая явно не выдерживает целостной положительной оценки)- но решение Путина отстранить отца кандидата- экс-секретаря Совбеза Николая Патрушева своего статуса была не случайна. Патрушев-старший не контролирует институционно силовой блок и превратился в рядового игрока силового блока.
Во-вторых, явно поддержки силовиков ищут помощник президента Алексей Дюмин и зам главы АП Сергей Кириенко.
Каждый из этих кандидатов на сегодня представляют личный менеджмент Путина и серьезно ослаблены через институционные ограничения.
Ни Дюмин, ни Кириенко не получили назначений в правительство, следовательно не получили мандат на бюджеты.
При высокой аппаратной мобильности, институционная мобильность Дюмина и Кириенко серьезно ограничены.
Дюмин и Кириенко связаны уголовным делом сенатора Савельева, которого обвиняют в создании преступной группировки. Кириенко серьезно бьют и ослабляют по линии семьи.
К Кириенко претензии в части задействования госресурса в истории Youtube и Телеграма (перехвата активов в пользу ВКонтакте под контролем Кириенко-младшего). Выдвиженцы Кириенко в ДНР обвиняются в воровстве бюджета и перехвате финансовых потоков.
С таким активом претензий трудно претендовать на власть.
Странная методология публичной раскрутки Дюмина на резонансных темах превратили бывшего губернатора Тулы в "политического лузера".
Можно предположить, что Алексей Дюмин попробует раскручивать институцию Госсовета как своей стартовой площадки.
Но проблема в том, что Госсовет не ресурсный институт. Следовательно его пиаровская раскрутка не обеспечивает элитарную поддержку.
Сентябрь. Структуризация кризиса.
Институт преемников: конституционалисты и силовики. (2).
Сергей Кириенко продает элитным группам два своих проекта- новые территории и кадровый резерв.
Если для общественности проект новые территории представляют как некий "имперский проект расширения русской территорий" (правда порождающий вопросы справедливости перераспределения ресурсов), то для элитных групп- как ресурсный проект освоения федерального бюджета.
Но это поляна не Кириенко- и продать его как свой проект зам главы АП явно не способен.
То же касается и кадрового резерва.
Формально он под контролем Кириенко, но фактически этой институцией пользуются все элитные группы. И например назначение в УРФО своего полпреда группа Кириенко демонстративно проигрывает. То есть- Сергей Кириенко не такой и сильный претендент.
Можно прогнозировать, что за место лидера конституционной институции борьба будет усиливаться. Утверждать, что Мишустин утвержденный кандидат нельзя. Альтернативой Мишустину тут выступает группа Чемезова и "теневой премьер" Мантуров. Еще одной альтернативой может стать Хуснуллин. И не исключено, что и мэр Москвы Собянин.
Но сам Собянин сегодня вероятным преемником в глазах Системы не является. Скорее как возможный только премьер.
Закономерность в сложившейся ситуации такова, что преемника Путина будет выбирать и назначать силовая партия. И эта партия будет конфликтовать с конституционной институцией, то есть с Мишустиным или Мантуровым.
Но слабость силовой институции в ее фрагментированности.
Не случайно Путин сейчас содействует всячески расколу монолитности силовиков и формирует многочисленные конфликтные узлы в этой институции.
Путин тут прав- силовая партия сегодня его главная угроза. Поэтому его задача дефрагментировать силовую партию, сформировать центры напряжения и конфликтные точки.
Что делает Путин с Минобороны? Он фрагментирует ее: удаляет клан Шойгу и боевых генералов; создает несколько центров влияния в военном ведомстве- Герасимов-Теплинский, Цивилева, Фрадков и собственно Белоусов. Все эти центры конкурируют между собой. Одновременно поддерживает идею Кириенко сохранять (пока) институт военкоров как критиков военных чиновников.
Через АП и ЕР канализирует управление активом СВО, не позволяя ему стать самостоятельной автономной силой и не давая ни одной группе взять этот актив под себя.
Через силовиков активизирует уголовные дела по значимым бизнес-группам,связанных с элитными группами, блокируя распоряжения неконтролируемыми финансовыми ресурсами.
Арест зам министра обороны Иванова был не просто удар по Шойгу, а блокирование управления финансовыми потоками.
Еще одни важным выводом стало не просто ослабление, но утрата властного ресурса Администрации президента. Ресурс переместился к силовикам и к аппарату правительства - франшиза на репрессии полностью в руках силовой партии и теперь даже Путин обладает всего лишь ограниченным вето; франшиза на финансы,кредиты и займы- в руках аппарата Правительства, как и возможность инициирования налоговых преступлений. Администрация президента становится институтом договоренностей, посредником. А посредник- это далеко не распределитель ресурсов. Как правильно делает вывод Борис Пастухов, "возникает даже некоторое подобие демократии, но со стрельбой. В конечном счете, все решит народ, точнее – лучшие его люди, то есть региональные князьки. На чью сторону они встанут, того и тапки".
Институт преемников: конституционалисты и силовики. (2).
Сергей Кириенко продает элитным группам два своих проекта- новые территории и кадровый резерв.
Если для общественности проект новые территории представляют как некий "имперский проект расширения русской территорий" (правда порождающий вопросы справедливости перераспределения ресурсов), то для элитных групп- как ресурсный проект освоения федерального бюджета.
Но это поляна не Кириенко- и продать его как свой проект зам главы АП явно не способен.
То же касается и кадрового резерва.
Формально он под контролем Кириенко, но фактически этой институцией пользуются все элитные группы. И например назначение в УРФО своего полпреда группа Кириенко демонстративно проигрывает. То есть- Сергей Кириенко не такой и сильный претендент.
Можно прогнозировать, что за место лидера конституционной институции борьба будет усиливаться. Утверждать, что Мишустин утвержденный кандидат нельзя. Альтернативой Мишустину тут выступает группа Чемезова и "теневой премьер" Мантуров. Еще одной альтернативой может стать Хуснуллин. И не исключено, что и мэр Москвы Собянин.
Но сам Собянин сегодня вероятным преемником в глазах Системы не является. Скорее как возможный только премьер.
Закономерность в сложившейся ситуации такова, что преемника Путина будет выбирать и назначать силовая партия. И эта партия будет конфликтовать с конституционной институцией, то есть с Мишустиным или Мантуровым.
Но слабость силовой институции в ее фрагментированности.
Не случайно Путин сейчас содействует всячески расколу монолитности силовиков и формирует многочисленные конфликтные узлы в этой институции.
Путин тут прав- силовая партия сегодня его главная угроза. Поэтому его задача дефрагментировать силовую партию, сформировать центры напряжения и конфликтные точки.
Что делает Путин с Минобороны? Он фрагментирует ее: удаляет клан Шойгу и боевых генералов; создает несколько центров влияния в военном ведомстве- Герасимов-Теплинский, Цивилева, Фрадков и собственно Белоусов. Все эти центры конкурируют между собой. Одновременно поддерживает идею Кириенко сохранять (пока) институт военкоров как критиков военных чиновников.
Через АП и ЕР канализирует управление активом СВО, не позволяя ему стать самостоятельной автономной силой и не давая ни одной группе взять этот актив под себя.
Через силовиков активизирует уголовные дела по значимым бизнес-группам,связанных с элитными группами, блокируя распоряжения неконтролируемыми финансовыми ресурсами.
Арест зам министра обороны Иванова был не просто удар по Шойгу, а блокирование управления финансовыми потоками.
Еще одни важным выводом стало не просто ослабление, но утрата властного ресурса Администрации президента. Ресурс переместился к силовикам и к аппарату правительства - франшиза на репрессии полностью в руках силовой партии и теперь даже Путин обладает всего лишь ограниченным вето; франшиза на финансы,кредиты и займы- в руках аппарата Правительства, как и возможность инициирования налоговых преступлений. Администрация президента становится институтом договоренностей, посредником. А посредник- это далеко не распределитель ресурсов. Как правильно делает вывод Борис Пастухов, "возникает даже некоторое подобие демократии, но со стрельбой. В конечном счете, все решит народ, точнее – лучшие его люди, то есть региональные князьки. На чью сторону они встанут, того и тапки".
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ заметных событий российской политики в сентябре
1. Увеличение численности Вооруженных сил до 2,389 млн человек
2. Обсуждение на совещании Совета безопасности изменений ядерной доктрины
3. Вооруженное столкновение в головном офисе маркетплейса Wildberries
4. Проведение Единого дня голосования
5. Объявление об обязательной эвакуации в Рыльском и Хомутовском районах Курской области
6. Атаки беспилотников на Московский НПЗ и склады вблизи Торопца и Тихорецка
7. Включение Алексея Дюмина, Дениса Мантурова и Вероники Скворцовой в состав Совета безопасности
8. Смена главы Росмолодежи
9. Переход Владимира Якушева с должности полпреда президента в УрФО на пост первого зампреда Совета Федерации
10. Назначение бывшего депутата Верховной Рады Украины Андрея Деркача на пост члена СФ от Астраханской области
11. Утверждение Виктории Абрамченко вице-спикером Госдумы, а Олега Матыцина и Николая Шульгинова – председателями комитетов по спорту и энергетике
12. Учения ВМФ в акваториях Тихого и Северного Ледовитого океанов, Средиземного, Каспийского и Балтийского морей
13. Аресты в рамках расследований в Минобороны замкомандующего Ленинградским военным Валерия Муминджанова, руководителя Федерального военного мемориала «Пантеон защитников отечества» Вячеслава Филиппова и гендиректора ООО «ЕРСМ Сибири» Романа Безрукова
14. Аресты бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского и главы Долгопрудного Владислава Юдина
15. Приговор к 15 годам колонии строгого режима директору Института теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН Александру Шиплюку по обвинению в госизмене
16. Принятие Госдумой закона об освобождении военнослужащих от уголовной ответственности на стадии суда
17. Отказ апелляционного суда Генпрокуратуре в иске об изъятии акций Ивановского завода тяжелого машиностроения в пользу государства
18. Приказ Генпрокуратуры о пересмотре решений о реабилитации репрессированных
19. Включение в реестр «иноагентов» центра «Досье», бывшего гендиректора премии «Большая книга» Георгия Урушадзе и писателя Александра Гениса
20. Прекращение выпуска газеты «Собеседник» после объявления издания «иноагентом»
21. Сообщение организации «Врачи без границ» о прекращении работы в России
22. Резонанс вокруг обвинений ФБК в адрес Леонида Невзлина в причастности к нападениям на представителей оппозиции за рубежом
23. Предъявление Минюстом США обвинения в нарушении санкций американскому политологу, ведущему ток-шоу «Большая игра» на Первом канале Дмитрию Саймсу
24. Дискуссия вокруг законопроекта о запрете «движения чайлдфри»
25. Внесение в Госдуму проекта бюджета на 2024-2026 годы
26. Повышение Центробанком ключевой ставки до 19%
27. Приостановка Сбербанком записи на «Семейную ипотеку» из-за исчерпания лимита средств по программе
28. Указ о создании оргкомитета национального центра «Россия» во главе с Сергеем Кириенко
29. Кончина журналиста Николая Сванидзе
30. Назначение телеведущей Ирады Зейналовой послом на Маврикии
1. Увеличение численности Вооруженных сил до 2,389 млн человек
2. Обсуждение на совещании Совета безопасности изменений ядерной доктрины
3. Вооруженное столкновение в головном офисе маркетплейса Wildberries
4. Проведение Единого дня голосования
5. Объявление об обязательной эвакуации в Рыльском и Хомутовском районах Курской области
6. Атаки беспилотников на Московский НПЗ и склады вблизи Торопца и Тихорецка
7. Включение Алексея Дюмина, Дениса Мантурова и Вероники Скворцовой в состав Совета безопасности
8. Смена главы Росмолодежи
9. Переход Владимира Якушева с должности полпреда президента в УрФО на пост первого зампреда Совета Федерации
10. Назначение бывшего депутата Верховной Рады Украины Андрея Деркача на пост члена СФ от Астраханской области
11. Утверждение Виктории Абрамченко вице-спикером Госдумы, а Олега Матыцина и Николая Шульгинова – председателями комитетов по спорту и энергетике
12. Учения ВМФ в акваториях Тихого и Северного Ледовитого океанов, Средиземного, Каспийского и Балтийского морей
13. Аресты в рамках расследований в Минобороны замкомандующего Ленинградским военным Валерия Муминджанова, руководителя Федерального военного мемориала «Пантеон защитников отечества» Вячеслава Филиппова и гендиректора ООО «ЕРСМ Сибири» Романа Безрукова
14. Аресты бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского и главы Долгопрудного Владислава Юдина
15. Приговор к 15 годам колонии строгого режима директору Института теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН Александру Шиплюку по обвинению в госизмене
16. Принятие Госдумой закона об освобождении военнослужащих от уголовной ответственности на стадии суда
17. Отказ апелляционного суда Генпрокуратуре в иске об изъятии акций Ивановского завода тяжелого машиностроения в пользу государства
18. Приказ Генпрокуратуры о пересмотре решений о реабилитации репрессированных
19. Включение в реестр «иноагентов» центра «Досье», бывшего гендиректора премии «Большая книга» Георгия Урушадзе и писателя Александра Гениса
20. Прекращение выпуска газеты «Собеседник» после объявления издания «иноагентом»
21. Сообщение организации «Врачи без границ» о прекращении работы в России
22. Резонанс вокруг обвинений ФБК в адрес Леонида Невзлина в причастности к нападениям на представителей оппозиции за рубежом
23. Предъявление Минюстом США обвинения в нарушении санкций американскому политологу, ведущему ток-шоу «Большая игра» на Первом канале Дмитрию Саймсу
24. Дискуссия вокруг законопроекта о запрете «движения чайлдфри»
25. Внесение в Госдуму проекта бюджета на 2024-2026 годы
26. Повышение Центробанком ключевой ставки до 19%
27. Приостановка Сбербанком записи на «Семейную ипотеку» из-за исчерпания лимита средств по программе
28. Указ о создании оргкомитета национального центра «Россия» во главе с Сергеем Кириенко
29. Кончина журналиста Николая Сванидзе
30. Назначение телеведущей Ирады Зейналовой послом на Маврикии
Между двумя слайдами существует прямая корреляция.
Последние опросы подтверждают тренд «недоумения населения от результатов СВО». Это не значит, что большинство открыто не поддерживают или осуждают военную кампанию. Но отрицательная оценка между задумкой и реальностью налицо.
Левада в своем соцопросе показывает, что 47% россиян считают - СВО нанесло больше вреда, чем пользы. 28% считают,что пользу. 25% предпочитают не иметь мнения (но скорее всего это отрицательная оценка).
Следующий слайд демонстрирует реальные результаты СВО за три года (без четырех месяцев). Коэффициент эффективности далеко не 100%. А учитывая фактор Курской области- в лучшем случае приближается к 50%.
Российское общество вероятно ожидало блицкрига, учитывая завышенные оценки российской армии. Военный результат плюс сильное тягло санкционной политики, делигитимность России в глазах Запада, рост инфляции и падение уровня жизни создают критический разрыв представлений реальности у власти и населения. И никакого образа будущего.
Последние опросы подтверждают тренд «недоумения населения от результатов СВО». Это не значит, что большинство открыто не поддерживают или осуждают военную кампанию. Но отрицательная оценка между задумкой и реальностью налицо.
Левада в своем соцопросе показывает, что 47% россиян считают - СВО нанесло больше вреда, чем пользы. 28% считают,что пользу. 25% предпочитают не иметь мнения (но скорее всего это отрицательная оценка).
Следующий слайд демонстрирует реальные результаты СВО за три года (без четырех месяцев). Коэффициент эффективности далеко не 100%. А учитывая фактор Курской области- в лучшем случае приближается к 50%.
Российское общество вероятно ожидало блицкрига, учитывая завышенные оценки российской армии. Военный результат плюс сильное тягло санкционной политики, делигитимность России в глазах Запада, рост инфляции и падение уровня жизни создают критический разрыв представлений реальности у власти и населения. И никакого образа будущего.
В этом весь Путин.
До начала военной операции ударов дронов по территории России не было, «но была гораздо худшая ситуация» — она заключалась в том, что на предложения Москвы наладить контакты и взаимоотношения с западными странами ей «указывали на свое место», сказал Путин.
До начала военной операции ударов дронов по территории России не было, «но была гораздо худшая ситуация» — она заключалась в том, что на предложения Москвы наладить контакты и взаимоотношения с западными странами ей «указывали на свое место», сказал Путин.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ заметных событий российской политики в октябре
1. Повышение Центробанком ключевой ставки с 19% до 21%
2. Арест бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского и домашний арест замминистра энергетики Сергея Мочальникова по делу о махинациях при ликвидации шахт в Кузбассе
3. Резонанс вокруг сообщений о переброске в Россию военных из Северной Кореи
4. Проведение в Казани саммита БРИКС
5. Отказ Владимира Путина от поездки на форум G20 в Бразилию
6. Принятие Госдумой в первом чтении законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри
7. Назначение Артема Жоги на пост полпреда президента в УрФО
8. Объявление главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова об уходе с поста после досрочных выборов в декабре
9. Сообщение ФСБ о хищении 13 млрд рублей, выделенных «Роснано» на производство планшетов
10. Смена руководства Федерации независимых профсоюзов России
11. Назначение Олега Казанова новым руководителем Федерального агентства по недропользованию
12. Выделение правительством дополнительно 446,9 млрд рублей на реализацию льготных ипотечных программ
13. Заявление вице-премьера Марата Хуснуллина, что государство не будет дополнительно стимулировать ипотеку, пока в России сохраняется высокая инфляция
14. Резонанс вокруг приобретения ОАО «РЖД» 350 тыс. кв. м в небоскребе Moscow Towers в деловом кластере «Москва-Сити»
15. Арест замгендиректора Агентства по страхованию вкладов Александра Попелюха, обвиняемого в особо крупном мошенничестве
16. Приговор к 4 годам колонии бывшему гендиректору Российской венчурной компании Александру Повалко за злоупотребление служебным положением с причинением тяжких последствий
17. Постановление Конституционного суда РФ о запрете применять текущие сроки давности, установленные Гражданским кодексом, к антикоррупционным искам прокуроров об изъятии имущества коррупционеров в доход государства
18. Отставка Геннадия Семигина с поста сопредседателя партии «Справедливая Россия – За правду»
19. Лишение полномочий объявленных иностранными агентами депутатов Бориса Вишневского (Санкт-Петербург), Виктора Воробьева (Коми) и Сергея Илюхина (Северодвинск)
20. Обыски в псковском отделении «Яблока» по делу признанного иноагентом зампреда партии Льва Шлосберга
21. Продление на год срока пребывания на службе председателя СКР Александра Бастрыкина
22. Назначение замруководителя администрации президента Максима Орешкина спецпредставителем по финансово-экономическому сотрудничеству с БРИКС
23. Отставка советника председателя Банка России Ксении Юдаевой в связи с выдвижением на пост исполнительного директора в МВФ
24. Предложение Минфина снизить долю государства в госкомпаниях с контрольного пакета до блокирующего
25. Кончина бывшего директора Федеральной миграционной службы России Константина Ромодановского
1. Повышение Центробанком ключевой ставки с 19% до 21%
2. Арест бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского и домашний арест замминистра энергетики Сергея Мочальникова по делу о махинациях при ликвидации шахт в Кузбассе
3. Резонанс вокруг сообщений о переброске в Россию военных из Северной Кореи
4. Проведение в Казани саммита БРИКС
5. Отказ Владимира Путина от поездки на форум G20 в Бразилию
6. Принятие Госдумой в первом чтении законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри
7. Назначение Артема Жоги на пост полпреда президента в УрФО
8. Объявление главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова об уходе с поста после досрочных выборов в декабре
9. Сообщение ФСБ о хищении 13 млрд рублей, выделенных «Роснано» на производство планшетов
10. Смена руководства Федерации независимых профсоюзов России
11. Назначение Олега Казанова новым руководителем Федерального агентства по недропользованию
12. Выделение правительством дополнительно 446,9 млрд рублей на реализацию льготных ипотечных программ
13. Заявление вице-премьера Марата Хуснуллина, что государство не будет дополнительно стимулировать ипотеку, пока в России сохраняется высокая инфляция
14. Резонанс вокруг приобретения ОАО «РЖД» 350 тыс. кв. м в небоскребе Moscow Towers в деловом кластере «Москва-Сити»
15. Арест замгендиректора Агентства по страхованию вкладов Александра Попелюха, обвиняемого в особо крупном мошенничестве
16. Приговор к 4 годам колонии бывшему гендиректору Российской венчурной компании Александру Повалко за злоупотребление служебным положением с причинением тяжких последствий
17. Постановление Конституционного суда РФ о запрете применять текущие сроки давности, установленные Гражданским кодексом, к антикоррупционным искам прокуроров об изъятии имущества коррупционеров в доход государства
18. Отставка Геннадия Семигина с поста сопредседателя партии «Справедливая Россия – За правду»
19. Лишение полномочий объявленных иностранными агентами депутатов Бориса Вишневского (Санкт-Петербург), Виктора Воробьева (Коми) и Сергея Илюхина (Северодвинск)
20. Обыски в псковском отделении «Яблока» по делу признанного иноагентом зампреда партии Льва Шлосберга
21. Продление на год срока пребывания на службе председателя СКР Александра Бастрыкина
22. Назначение замруководителя администрации президента Максима Орешкина спецпредставителем по финансово-экономическому сотрудничеству с БРИКС
23. Отставка советника председателя Банка России Ксении Юдаевой в связи с выдвижением на пост исполнительного директора в МВФ
24. Предложение Минфина снизить долю государства в госкомпаниях с контрольного пакета до блокирующего
25. Кончина бывшего директора Федеральной миграционной службы России Константина Ромодановского
Ноябрь. Юбилей Кириенко.
Сергей Кириенко отпраздновал юбилей в 8 лет во главе руководства внутриполитического блока Кремля.
Основным итогом стал глубокий кризис политического режима, и производной- военно-мобилизационный сценарий.
Вина ли в этом Кириенко? Глобально скорее нет.
Политический режим поступательно вползал в кризис, окончательно отказавшись от любых сценариев реформации и формирования образа будущего режима.
Огромное влияние на военно-мобилизационный сценарий сыграла ковидная история (архитектором управления которой был непосредственно Кириенко) и результаты "завышенных ожиданий" формата нерациональных решений.
В переводе это означает - мы всегда выше ожиданий заказчика, даже если эти ожидания оголяют режим.
Игра в ожидаемое и реальное привело к глубокой деформации адекватности и роста репрессий и подавления.
Политический режим отказался от гибкости, полностью усвоив тезис Щедровицкого- у исполнителя, или подчиненного, не может быть собственных целей.
Подавление и навязывания некого рацио стали целью системы Кириенко. Многообразие Суркова, политическая конкурентность Володина сменилось технократическим фашио Кириенко.
Политический режим, испытывая серьезные проблемы с идентификацией и будущностью, в 2001 году вкусил возможность через контроль и подавление управлять обществом. Управлять в режиме "закрытых условий".
Сохранение баланса допустимого и требованного - было главным методологическим достижением Кириенко.
Нет никаких сомнений, что ковидный опыт позволил политическому режиму отказаться от конституционной реформации и трансфера власти. И нарастить уверенность минимизировать любой общественный запрос или тем более-протест.
Заслуга Кириенко тут огромная- государство стало институционно глобальным и монопольным. Гражданское общество сведено к второстепенному функционалу разрешенного волонтерства. Любые независимые медиа нейтрализованы. Главам регионов разрешили "гасить" деструктивные элиты. Идеология полностью монополизирована запросом глобальности государства.
Кириенко взял от Суркова "экспертный контроль". Политтехнологи, эксперты все находятся на контракте УВП.
От Володина, Кириенко взял "образовательно-карьерный контроль". ВШЭ, Академия госслужбы, кадровые программы - полная монополизация любых номенклатурных лифтов с личным одобрением СВК.
Новацией Кириенко стали:
Корпоративный контроль (корпорации теперь встроены в систему выборов,персоналистского контроля и идеологической поддержки);
Контентный контроль (распределение грантов НКО, гранты для интеллигенции, Фонд кино, ИРИ,система Диалог; списки запрещенных артистов и исполнителей);
Репрессивный контроль (ручное управление Центром Э- подавление любых общественных течений; институт иноагентов как репрессивный и стигматизирующий институт подавления инакомыслия; религиозный контроль; блокировка Интернета; институция репрессий, полицейский контроль через соцсети).
Сильной стороной Кириенко стала системность государственного подавления и отсутствие всякой моральной рефлексии. Визитная карточка - завышенные результаты (все губернаторы избираются с рейтингом 75-85% поддержи и моментально теряют рейтинг до минусовой погрешности в момент их ухода; у Путина рейтинг вынужден держаться на космических 78%, не позволяя даже минимальное снижение.
Разрыв реалий никак не беспокоит внутрипол с учетом, что ВЦИОМ и ФОМ находятся под полным контролем Администрации президента.
Кириенко максимально использовал личные бизнес-ресурсы.
Госкорпорация Росатом продолжает оставаться под контролем Кириенко и обеспечивает управляемость и контролинг как в рамках СВО, так и бизнес-процессов.
Встраивание в передел судьбы Яндекса позволило Кириенко частично закрепить личный интерес в развитие компании и передать ряд значимых активов под контроль своей семьи.
VK стал буквально семейной компанией Кириенко, что позволило ускорить репрессивные мероприятия в отношении конкурирующих западных компаний - от Youtube до TikTok.
Лукойл управляется личным менеджментом от Кириенко.
Кириенко продолжает укреплять медиа-империю Ковальчуков.
Сергей Кириенко отпраздновал юбилей в 8 лет во главе руководства внутриполитического блока Кремля.
Основным итогом стал глубокий кризис политического режима, и производной- военно-мобилизационный сценарий.
Вина ли в этом Кириенко? Глобально скорее нет.
Политический режим поступательно вползал в кризис, окончательно отказавшись от любых сценариев реформации и формирования образа будущего режима.
Огромное влияние на военно-мобилизационный сценарий сыграла ковидная история (архитектором управления которой был непосредственно Кириенко) и результаты "завышенных ожиданий" формата нерациональных решений.
В переводе это означает - мы всегда выше ожиданий заказчика, даже если эти ожидания оголяют режим.
Игра в ожидаемое и реальное привело к глубокой деформации адекватности и роста репрессий и подавления.
Политический режим отказался от гибкости, полностью усвоив тезис Щедровицкого- у исполнителя, или подчиненного, не может быть собственных целей.
Подавление и навязывания некого рацио стали целью системы Кириенко. Многообразие Суркова, политическая конкурентность Володина сменилось технократическим фашио Кириенко.
Политический режим, испытывая серьезные проблемы с идентификацией и будущностью, в 2001 году вкусил возможность через контроль и подавление управлять обществом. Управлять в режиме "закрытых условий".
Сохранение баланса допустимого и требованного - было главным методологическим достижением Кириенко.
Нет никаких сомнений, что ковидный опыт позволил политическому режиму отказаться от конституционной реформации и трансфера власти. И нарастить уверенность минимизировать любой общественный запрос или тем более-протест.
Заслуга Кириенко тут огромная- государство стало институционно глобальным и монопольным. Гражданское общество сведено к второстепенному функционалу разрешенного волонтерства. Любые независимые медиа нейтрализованы. Главам регионов разрешили "гасить" деструктивные элиты. Идеология полностью монополизирована запросом глобальности государства.
Кириенко взял от Суркова "экспертный контроль". Политтехнологи, эксперты все находятся на контракте УВП.
От Володина, Кириенко взял "образовательно-карьерный контроль". ВШЭ, Академия госслужбы, кадровые программы - полная монополизация любых номенклатурных лифтов с личным одобрением СВК.
Новацией Кириенко стали:
Корпоративный контроль (корпорации теперь встроены в систему выборов,персоналистского контроля и идеологической поддержки);
Контентный контроль (распределение грантов НКО, гранты для интеллигенции, Фонд кино, ИРИ,система Диалог; списки запрещенных артистов и исполнителей);
Репрессивный контроль (ручное управление Центром Э- подавление любых общественных течений; институт иноагентов как репрессивный и стигматизирующий институт подавления инакомыслия; религиозный контроль; блокировка Интернета; институция репрессий, полицейский контроль через соцсети).
Сильной стороной Кириенко стала системность государственного подавления и отсутствие всякой моральной рефлексии. Визитная карточка - завышенные результаты (все губернаторы избираются с рейтингом 75-85% поддержи и моментально теряют рейтинг до минусовой погрешности в момент их ухода; у Путина рейтинг вынужден держаться на космических 78%, не позволяя даже минимальное снижение.
Разрыв реалий никак не беспокоит внутрипол с учетом, что ВЦИОМ и ФОМ находятся под полным контролем Администрации президента.
Кириенко максимально использовал личные бизнес-ресурсы.
Госкорпорация Росатом продолжает оставаться под контролем Кириенко и обеспечивает управляемость и контролинг как в рамках СВО, так и бизнес-процессов.
Встраивание в передел судьбы Яндекса позволило Кириенко частично закрепить личный интерес в развитие компании и передать ряд значимых активов под контроль своей семьи.
VK стал буквально семейной компанией Кириенко, что позволило ускорить репрессивные мероприятия в отношении конкурирующих западных компаний - от Youtube до TikTok.
Лукойл управляется личным менеджментом от Кириенко.
Кириенко продолжает укреплять медиа-империю Ковальчуков.
Ноябрь. Юбилей Кириенко.
2
Можно утверждать, что Кириенко через 8 лет капитализировал свое состояние под статус подитического олигарха. И начинает представлять значимую угрозу.
У Кириенко значимый список конкурентов - от Вайно и Чемезова до Медведева и даже Мишустина.
В канун формирования правительства, Кириенко активно пытался выторговать себе место первого вице-премьера и полпреда в Новороссии. Это самый важный многомиллиардный бюджет. Сама позиция первого вице предполагала возвращение в будущем в кресло премьера. Это крайне настораживает Мишустина.
В другом варианте, Кириенко расторговывал позицию мэра Москвы и мешал Сергею Собянину- оба недолюбливают друг друга.
Еще один вариант - глава АП. Но тут Кириенко сталкивается со всесильным Чемезовым и сложными отношениями с Екатериной Тихоновой, которая не доверяет Кириенко.
Большой миф,что Кириенко пользуется расположением Путина- в последний год отношения стали холодными. Много подозрений, что Кириенко играет в свою игру и эта игра- далеко не учитывает интересы Путина. Первоначальная близость к Пригожину запомнится.
Кириенко не удалось навязать свой сценарий президентской кампании 2024. Путин играл в свой.
Кириенко конфликтует с системными партиями (и признаемся- он тут более рационален и объективен). Но поток негатива от Володина,Зюганова и Миронова не усиливают Кириенко.
Его личный проект со Слуцким и ЛДПР (в надежде получить поддержку старомосковской элиты в лице Ресина) провалился. Проект КПРФ перехватывает Греф.
Эффективность глав регионов значительно проседает при усилении репрессивной составляющей.
"Технократы Кириенко" слабо справляются с ситуаций.
Управление медиа-ресурсами в Интернете принимает истерично-стихийный характер. Вектор на повальный запреты и объявление полной деструкции вызывают конфликты.
Репрессивная деформация стала трендом команды Кириенко. Обеспечит ли она рациональную управляемость - большой вопрос.
2
Можно утверждать, что Кириенко через 8 лет капитализировал свое состояние под статус подитического олигарха. И начинает представлять значимую угрозу.
У Кириенко значимый список конкурентов - от Вайно и Чемезова до Медведева и даже Мишустина.
В канун формирования правительства, Кириенко активно пытался выторговать себе место первого вице-премьера и полпреда в Новороссии. Это самый важный многомиллиардный бюджет. Сама позиция первого вице предполагала возвращение в будущем в кресло премьера. Это крайне настораживает Мишустина.
В другом варианте, Кириенко расторговывал позицию мэра Москвы и мешал Сергею Собянину- оба недолюбливают друг друга.
Еще один вариант - глава АП. Но тут Кириенко сталкивается со всесильным Чемезовым и сложными отношениями с Екатериной Тихоновой, которая не доверяет Кириенко.
Большой миф,что Кириенко пользуется расположением Путина- в последний год отношения стали холодными. Много подозрений, что Кириенко играет в свою игру и эта игра- далеко не учитывает интересы Путина. Первоначальная близость к Пригожину запомнится.
Кириенко не удалось навязать свой сценарий президентской кампании 2024. Путин играл в свой.
Кириенко конфликтует с системными партиями (и признаемся- он тут более рационален и объективен). Но поток негатива от Володина,Зюганова и Миронова не усиливают Кириенко.
Его личный проект со Слуцким и ЛДПР (в надежде получить поддержку старомосковской элиты в лице Ресина) провалился. Проект КПРФ перехватывает Греф.
Эффективность глав регионов значительно проседает при усилении репрессивной составляющей.
"Технократы Кириенко" слабо справляются с ситуаций.
Управление медиа-ресурсами в Интернете принимает истерично-стихийный характер. Вектор на повальный запреты и объявление полной деструкции вызывают конфликты.
Репрессивная деформация стала трендом команды Кириенко. Обеспечит ли она рациональную управляемость - большой вопрос.
Ноябрь. Путина на Валдае.
Выступление Путина перед участниками клуба Валдай фиксирует:
1. Разрыв с системными либералами и семьей Ельцина. Эпоха Путина в пике своего закатного расцвета.
Важно, что Путин впервые столь значимо фиксирует раскол и развод. Вопрос- сможет ли силовая партия компенсировать утрату и хватит ли управленческих компетенции? Скорее всего- нет; силовой генералитет вряд ли обладает таким функционалом. А следовательно, при внешней агрессивной уверенности, они безвариантно могут потерять свою власть.
2. Путин еще не готов признать завершенность процесса трансформации политического режима. По сути мобилизация режима в ситуации системного кризиса не решила главный вопрос- возврат в нормальность и трансформацию режима.
Существующий политический режим не исчерпал свой глубокий кризис, вызванный отсутствием будущего и наличием даже самого образа. Постсоветский режим мимикрирует, подстраивается под ситуацию, пытается минимизировать риски и создать идеальный стерильный режим для будущего рывка.
Но рывок не получается из-за отсутствия намерения консенсуса и страха за ответственность. Режим наплодил столько внутренних врагов и недовольных, что боится новых якобинцев.
3. СВО как инструмент мобилизации режима исчерпала себя по причине высокой затратности. Третий год СВО становится излишни дорогим, но не критичным. Но СВО буквально утомляет своей вязкостью. И лучшей модели Кремль придумать не может.
Проблема СВО- она не задумывалась как длительная операция; наоборот, она планировалась как минимум трехмесячная.
Кремль не создавал резервов, не создавал резервную модель управления, весь инструментарий Кремля -это воспроизводство реальности. Нет сомнений, что режим СВО устраивает Путина и Кремль. Вероятно-это идеальный шторм для силовой партии. Но это дорогой режим и шторм. Его производные создают внутренние угрозы политическому режиму. Равнозначность данности и производных приближается к точке совпадения.
4. Слабая позиция политического режима - он не может идентифицировать себя в ином формате, кроме военно-мобилизационного и репрессивного; но и создать новый формат Путин и Кремль так и не смог. Это значит- необходимо блефовать и маневрировать. При этом Кремль дал понять, что готов обсуждать условия переговоров, в частности самую больную тему -новые границы (это зависит от динамики происходящих событий).
Путин как серьезный игрок готов расторговать ситуацию. В расторговке- сильная позиция Путина, которого будет безусловно поддерживать элиты. Власть имущие точно понимают- или Путин обеспечивает им особый статус, даже пусть на ограниченный временной трек, или они теряют все в ситуации конкурентного мира. Политический класс не пойдет на маневры и допустимости, пока не окажется перед выборов судьбы.
5. План Трампа, впрочем как и сама неожиданная его победа, ставит Кремль перед дилеммой- соглашаться на размен или продолжать войну. Отказ от плана Трампа может значимо отодвинуть Кремль от достижения финализации военного конфликта и его перевода в формат холодного конфликта. Путину есть чем рисковать.
Победа Трампа - головная боль для Кремля. Безусловно, Кремль и его внутрипол делал ставку на победу Демпартии. Победа Трампа вызывает для Кремля следующие вопросы: - план Трампа насколько интересен Кремлю? -как быть с Китаем и Индией? - как регулировать нефтяной рынок? - насколько еще упадет рубль и оголится бюджет? - как расторговывать Сирию и Иран?
Каждый из этих вопрос крайне неприятные для Путина.
Выступление Путина перед участниками клуба Валдай фиксирует:
1. Разрыв с системными либералами и семьей Ельцина. Эпоха Путина в пике своего закатного расцвета.
Важно, что Путин впервые столь значимо фиксирует раскол и развод. Вопрос- сможет ли силовая партия компенсировать утрату и хватит ли управленческих компетенции? Скорее всего- нет; силовой генералитет вряд ли обладает таким функционалом. А следовательно, при внешней агрессивной уверенности, они безвариантно могут потерять свою власть.
2. Путин еще не готов признать завершенность процесса трансформации политического режима. По сути мобилизация режима в ситуации системного кризиса не решила главный вопрос- возврат в нормальность и трансформацию режима.
Существующий политический режим не исчерпал свой глубокий кризис, вызванный отсутствием будущего и наличием даже самого образа. Постсоветский режим мимикрирует, подстраивается под ситуацию, пытается минимизировать риски и создать идеальный стерильный режим для будущего рывка.
Но рывок не получается из-за отсутствия намерения консенсуса и страха за ответственность. Режим наплодил столько внутренних врагов и недовольных, что боится новых якобинцев.
3. СВО как инструмент мобилизации режима исчерпала себя по причине высокой затратности. Третий год СВО становится излишни дорогим, но не критичным. Но СВО буквально утомляет своей вязкостью. И лучшей модели Кремль придумать не может.
Проблема СВО- она не задумывалась как длительная операция; наоборот, она планировалась как минимум трехмесячная.
Кремль не создавал резервов, не создавал резервную модель управления, весь инструментарий Кремля -это воспроизводство реальности. Нет сомнений, что режим СВО устраивает Путина и Кремль. Вероятно-это идеальный шторм для силовой партии. Но это дорогой режим и шторм. Его производные создают внутренние угрозы политическому режиму. Равнозначность данности и производных приближается к точке совпадения.
4. Слабая позиция политического режима - он не может идентифицировать себя в ином формате, кроме военно-мобилизационного и репрессивного; но и создать новый формат Путин и Кремль так и не смог. Это значит- необходимо блефовать и маневрировать. При этом Кремль дал понять, что готов обсуждать условия переговоров, в частности самую больную тему -новые границы (это зависит от динамики происходящих событий).
Путин как серьезный игрок готов расторговать ситуацию. В расторговке- сильная позиция Путина, которого будет безусловно поддерживать элиты. Власть имущие точно понимают- или Путин обеспечивает им особый статус, даже пусть на ограниченный временной трек, или они теряют все в ситуации конкурентного мира. Политический класс не пойдет на маневры и допустимости, пока не окажется перед выборов судьбы.
5. План Трампа, впрочем как и сама неожиданная его победа, ставит Кремль перед дилеммой- соглашаться на размен или продолжать войну. Отказ от плана Трампа может значимо отодвинуть Кремль от достижения финализации военного конфликта и его перевода в формат холодного конфликта. Путину есть чем рисковать.
Победа Трампа - головная боль для Кремля. Безусловно, Кремль и его внутрипол делал ставку на победу Демпартии. Победа Трампа вызывает для Кремля следующие вопросы: - план Трампа насколько интересен Кремлю? -как быть с Китаем и Индией? - как регулировать нефтяной рынок? - насколько еще упадет рубль и оголится бюджет? - как расторговывать Сирию и Иран?
Каждый из этих вопрос крайне неприятные для Путина.
Ноябрь. Путина на Валдае.
2.
6. Вероятно, уступки по Украине Путин хотел бы компенсировать созданием системы новой Ялты. Слабость позиции Путина- он хочет обменять стабильность на судьбу НАТО и существенные уступки по контролю за пространством СНГ. Но для Запада это табуированнные темы.
Проблема Путина в его слабом стратегическом видении. Традиции Молотова-Громыко не сильно серьезная позиция для переговорного трека. В мире правят деньги и бизнес. Попытка продать ядерную боеголовку под контракт над ИИ и новые источники энергии не работает.Россия излишне уверенно ставит на идеологические императивы и олдскульные мифы, но будут ли они равнозначны спросу.
7. Еще одной уступкой - является признание России как феода, не регулируемого западным правом и общественными запросами. Путин, впрочем как и политический режим, окончательно погружены в реалии ушедшего 20 века- олдскульность российского политического режима настолько вопиющая, что демонстрирует свою историческую исчерпанность.
Следовательно, при условии слабости силовой партии, у бизнес-чиновничьей партии появляется уникальный шанс предложить реалистичный взгляд на мироустройство 21 века.
2.
6. Вероятно, уступки по Украине Путин хотел бы компенсировать созданием системы новой Ялты. Слабость позиции Путина- он хочет обменять стабильность на судьбу НАТО и существенные уступки по контролю за пространством СНГ. Но для Запада это табуированнные темы.
Проблема Путина в его слабом стратегическом видении. Традиции Молотова-Громыко не сильно серьезная позиция для переговорного трека. В мире правят деньги и бизнес. Попытка продать ядерную боеголовку под контракт над ИИ и новые источники энергии не работает.Россия излишне уверенно ставит на идеологические императивы и олдскульные мифы, но будут ли они равнозначны спросу.
7. Еще одной уступкой - является признание России как феода, не регулируемого западным правом и общественными запросами. Путин, впрочем как и политический режим, окончательно погружены в реалии ушедшего 20 века- олдскульность российского политического режима настолько вопиющая, что демонстрирует свою историческую исчерпанность.
Следовательно, при условии слабости силовой партии, у бизнес-чиновничьей партии появляется уникальный шанс предложить реалистичный взгляд на мироустройство 21 века.