Удивительно, как человек слаб телом и при этом считает себя всесильным. Когда человек здоров и полон сил, ему кажется, что всё под контролем, что он царь вселенной, всё вертится вокруг него, но стоит чему-нибудь в его физическом теле сдать сбой (одна какая-то несчастная бактерия, какой-то вирус, даже банальное расстройство желудка) - и всё, он зациклен только на боли.

Медицинская наука сотни лет бьётся над тем, чтобы починить тело человека - и многое удалось сделать, но его здоровье всё равно очень хрупко. А в больном теле и сознание совсем другое, и мысли, и восприятие реальности...

В этой связи совсем непонятно, откуда у человека берётся гордыня - мол, я всесилен, мне никого сверху не надо. Ага, как же всесилен - с такой-то уязвимостью. Проблема даже не в том, что уязвим, а в том, что внезапно уязвим .

Вот почему трансгуманисты пришли к идее избавить человека от бренного и уязвимого тела - либо поменять на искусственное тело, на заменяемые органы (отсюда все эти искусственные почки и лёгкие), либо перенести сознание на сервер (компьютерное облако). Но это тоже, конечно, иллюзия, поскольку и техника ломается, и сервер может в любой момент отрубиться.

Человек слаб, это факт. Но человек силён, если это понимает и верит в силу, сотворившую его.

Итак, что на данный момент имеем на внешнеполитическом фронте.

1. Трамп недоволен тем, что Россия не остановила СВО на его условиях - и это замечательно. Помните, как в марте-апреле мы опасались, что Москва согласится на договорняк и заморозку. Но вот уже июль, а Россия продолжает СВО вопреки хотелкам Трампа. При этом американцы не решаются сами прекратить переговоры или выйти из них, но сократили поставки ПВО Киеву (скорее всего, вынужденно, из-за войны Израиля с Ираном).

2. В Сербии потушен очередной всплеск протестов, Вучич пока сохраняет власть. При этом он по требованию России прекратил поставки оружия ВСУ через страны НАТО (по крайней мере, на словах, которые обязательно проверит СВР). Вучич двуличен и для России не лучший вариант сербского лидера, но пока на замену ему нет пророссийского политика, а протесты качает Запад, то на данный момент он меньшее и зол.

3. В Армении впервые против Пашиняна на улицы вышли армяне, консолидированные вокруг крупной по местным меркам политической фигуры. Не думаю, что олигарх - лучший кандидат для консолидации антизападных сил в СНГ, но, возможно, для армян это и сработает. В любом случае очевидно то, что наезд Пашиняна одновременно на церковь и капитал привёл к реальному противодействии его многолетнему беспределу. А поскольку цель его политики - выдавливание российской базы из Закавказья, то антипашинянские протесты нам на пользу.

4. Наконец, на хулиганский демарш Азербайджана Россия стала отвечать арестами азербайджанских авторитетов, которые до сих пор считались неприкасаемыми. И пока в Баку маринуют сбежавших айтишников, от которых никакой угрозы или пользы в такой схватке, в Москве бьют по верхам и больным местам Баку.

Если обобщить, то получается, что паникерские настроения известной части российского общества во всех этих сюжетах оказались, мягко говоря, преждевременными. Россия довольно успешно отбивает атаки на наше мягкое подбрюшье в ходе Большой игры, которая становится всё ожесточённее.

Наши стали бить по так называем ТЦК, а по сути, центрам насильного рекрутинга украинцев на войну. Причём на данный момент удары нанесены по восточным центрам могилизации - в Полтаве, Кривом Роге и Кременчуге - где набирают в основном этнических русских и малороссов, а не западенцев.

Это очень правильный ход, который давно напрашивался. Помимо того, что уничтожаются военные объекты, важен и психолого-пропагандистский эффект - Россия уничтожает ненавистные украинцам учреждения, связанные с молохом войны. И в этом армия России солидаризируется с народом Украины - впервые за 3 года СВО после наступления под Киевом!

Это очень важный момент. По соцсетям видно, что украинцы приветствуют удары по ТЦК. Ведь ненависть к ним запредельная, на местах за последние месяцы сопротивление могилизаторам ужесточилось, порой эти акции неповиновения превращаются в локальные бунты. И если наши войска продолжат уничтожать ТЦК, то смелость украинцев будет усиливаться. По сути, получится, что мы будем делать одно дело - ВКС дистанционно сверху, а народ на земле.

В определённый момент такая же солидарность может появиться и в отношении к ударам по главарям киевского режима. Возможно, такая солидарность уже существует, если бы ВКС нанесли такой удар. Надо бы проверить.

Самоубийство (если это оно) недавнего министра из наградного оружия накануне обвинений в коррупции - это прецедент и, возможно, знак долгожданных внутриполитических изменений.

Такого в России ещё не было. Обычно высокопоставленные коррупционеры делали морду кирпичом или даже ухмылялись на суде, но одинаково утверждали "не виноват! мамой клянусь!". То есть будучи ворами, чувствовали себя правыми.

Не так произошло со Старовойтом. Узнав, что его ждёт суд, он решил устроить суд над собой. Самоубийство как способ избежать позора в обвинении в коррупции - не то, что следует приветствовать, поскольку это в христианстве грех и гибель души. Но если учесть, что данная коррупция привела к гибели сотен мирных жителей Курской области, то понять его можно, по-офицерски это порядочный поступок... Очень сложный для оценки эпизод. Огромная человеческая трагедия. Тот случай, когда не судите и не судимы будете.

Однако для госуправления и настроения в обществе, повторю, это важный положительный знак. Оказывается, быть вором на должности губернатора и министра - стыдно настолько, что несовместимо с жизнью. "Как я буду смотреть в глаза людям?!" - этот вопрос, который ранее считался обязательным для властьимущего и который уже много лет позабыт в элите, теперь появился заново. Честь не купишь деньгами, а быть осуждаемым людьми бывает страшнее суда официального - пора бы вспомнить об этом всем.

На удивление этот поступок Старовойта вызвал много негатива - мол, гад, почему сразу не застрелился, а когда только прижали? Странно... Эти же люди раньше - хорошо это помню - сетовали на то, что вот в Японии обвинённые в коррупции делают харакири, почему наши воры так не делают? И вот такой прецедент случился, но они же теперь досадуют, что "министр легко отделался". Нет, не легко, это страшный выбор. Хотя и правда, почему-то нет никакого ощущения справедливости от его свершения.

Глава Россотрудничества: "У российской аудитории наша работа вызывает очень много негативной реакции: «Почему вы строите школы в Таджикистане, когда у нас у самих школа разрушенная? Зачем отправлять учителей за рубеж? Почему вы учебники туда отправили? Почему иностранные студенты к нам едут учиться бесплатно?» Потому что мы великая держава, у которой есть свои национальные интересы за рубежом и которая конкурирует с другими государствами, мы должны обеспечивать периметр своих национальных интересов, добиваться того, чтобы в нем не появлялись чьи-то враждебные военные блоки, базы и прочее; чтобы наши экономические проекты были привлекательны для качественных иностранных кадров. Это не благотворительность — это выгодно для страны".

Евгений Примаков, на мой взгляд, и прав и не прав одновременно - да, империя должна проецировать себя на другие регионы, но вложения в их внутренние дела только тогда выгодны для страны, когда они воспринимаются местными с благодарностью. А если мы строим русскую школу в Таджикистане, из которой потом выходят ненавидящие Россию мигранты - это не в интересах империи.

И в целом России после опыта СССР, который сделал гигантские вложения в бывшие республики, а взамен русские получили чёрную неблагодарность, следует кардинально переосмыслить подход к принципам Евразийской интеграции.

Вот в каком русле: не нужно вкладывать большие средства в инфраструктуру и экономику этих стран или заманивать большими деньгами (тем более что у нас их намного меньше, чем у Китая и Запада, о чём откровенно говорит Примаков). Эти затраты не отобьются и вовсе не гарантируют лояльности данных стран.

На мой взгляд, нужно сделать акцент на кадрах - искать и находить тех людей (казахов, киргизов, молдаван и пр.), которые изначально относятся к России с симпатией, и оказывать им всестороннюю организационную и карьерную помощь. Не просто давать образование (мол, на тебе грант и живи как хочешь), а буквально сопровождать их по жизни, воспитывать, пестовать.

Даже в самом враждебном обществе, убеждён, такие существуют. Пусть это будет 10-20 человек в стране, но они будут неподдельно пророссийскими, влюблёнными в Русский мир, в нашу культуру, ценности. Нам нужны яркие и искренние лидеры в этих странах, которые поведут свои народы навстречу России. Причём необязательно это должны быть политики - они могут быть экономистами, промышленниками, преподавателями в вузах.

В целом, Евразийская интеграция должна стать в меньшей степень экономической (хотя общее торговое пространство - это хорошо), а в большей ценностной, культурной. То есть должен работать принцип солидарности соседних народов с Россией.

P.S. Рекомендую прочитать полностью большое интервью Примакова, за попыткой которого реанимировать Россотрудничество я внимательно и с симпатией слежу. Он там рассказал много интересного о мягкой силе России в других странах, и видно, что энтузиазма у него за последние годы поубавилось. На мой взгляд, это связано не столько с ограничениями, с которыми он сталкивается и о которых много говорит, а о неправильно выбранной стратегии. Нам не угнаться за мягкой силой врагов количественно, нам не надо пытаться сделать Россию внешне привлекательной для всех подряд - нам надо работать в хорошем смысле с избранными. С теми, кто нам брат по духу.

Путин вытянул Россию из пропасти и поставил на путь, по которому России придётся идти уже после него. Этот путь крайне сложный, с большими вызовами и проблемами - но это лучше, чем отсутствие пути из-за краха, к которому мы были так близки в 2000-м году.

Чем бы ни завершилась СВО, проблему Украины придётся решать долгие годы, эту рану Русского мира не заживишь даже за 5 лет. Она потребует нетривиальных и смелых действий, но в то же время терпеливого отношения.

Как и проблема демографии, которую Путин пытается решать с 2007 года, но в силу определённых - как объективных, так и субъективных - обстоятельств не решена до сих пор и уже быстро её не решишь. Очевидно, что наряду с материальными стимулами должны работать ценностные сдвиги в сознании большинства соотечественников, а такие процессы быстро не происходят.

Как и проблема мигрантов, которая неразрывно связана с Евразийской интеграцией, начатой Путиным, станет вызовом для России весь XXI век. Это надо понимать, к этому надо быть морально готовыми. Исламизация и терроризм в руках западных спецслужб вкупе с украинским террором - всё это предстоит пережить России многие годы вперёд.

Европа и США тоже никуда не денутся - и даже если прямая война против России, которую они готовят на 2030 год, не состоится из-за наших превентивных ударов, то все остальные рычаги давления на Россию они продолжат использовать. Тем более что под давлением кризиса капитализма Запад вновь станет право-нацистским, и мы вскоре увидим в парламентах Германии, США, Великобритании открыто зигующих отморозков. Эту реинкарнацию нацизма, вылезшую из-под маски толерантного либерализма, тоже придётся уничтожать России после Путина.

Ни в коем случае не списываю со счетов Владимира Владимировича и желаю ему многая лета и здравия (он объективно великий исторический деятель за всю историю России), но объективно его эпоха так или иначе подойдёт к завершению в 2030-2035 годы. И уже сейчас надо готовиться к тому, как Россия будет идти по пути Путина после него.

Помимо принципиального вопроса, кто станет его преемником и каким он будет правителем, не менее важны вопросы политической зрелости нашего общества. Каким мы видим своё ближайшее будущее? какие ответы мы дадим на выше озвученные вызовы? Всё это, на мой взгляд, постепенно должно стать предметом открытого разговора "Россия на пути Путина после него".

Многие возбудились по поводу "бомбить Москву" Трампа. Слушайте, да это всё понты ковбоя, и ничего более. Они даже когда по Ирану наносили удар, и то предварительно предупредили Тегеран, а затем по договоренности позволили нанести ответный удар по базам - как бы чего не вышло, как бы не задело их солдат.

Представляю, как Путин саркастично улыбнулся на подобные угрозы Донни. Мол, ну-ну, рискни. Чего по этому поводу шуметь, не понимаю?

Гораздо важнее и трагичнее то, что в Курске после обстрела ВСУшниками пляжа погиб 5-летний мальчик и трое взрослых. Вот это реальная трагедия здесь и сейчас. Мы по-прежнему не можем полностью защитить своих граждан от ударов прокси-армии США. Здесь и сейчас! Вот о чём надо жалеть и что должно вызывать необходимость покатать главарей киевского террористического режима.

Пока Донни нас отвлекает и развлекает, натовские упыри продолжают пить русскую кровь.

Ликвидация полковника СБУ, организовывавшего теракты в России - такой же важный прецедент, как и удары по ТЦК. Это долгожданный ответ наших спецслужб в ответ на давние призывы народа: уничтожайте этих бандеровских шакалов, как их уничтожали советские чекисты! Это ведь никакие не офицеры спецслужб, а обыкновенные террористы, прикрывшиеся погонами.

Почему наши спецслужбы так долго этого не делали, остаётся загадкой. Ощущение, будто над ними довлел псевдогуманизм - мол, мы не такие, как те, мы так не должны делать. И только после многочисленных терактов и заказных убийств, видимо, что-то сдвинулось в сознании людей на Лубянке. А возможно, наконец-то пришла команда из Кремля - мочить гадов везде. И правильно: потому что это не убийство человека, а ликвидация убийц, которых нет возможности осудить законом.

Главное - чтоб это была не разовая акция, а системный подход. Так, почему-то перестали бить по центрам могилизации - это плохо, надо продолжать! ведь сами украинцы об этом очень просят. Так что важно системно уничтожать высший состав СБУ, ГУР, ВСУ, офиса Зели, всех, кто отдаёт преступные приказы. И если ликвидация будет проводиться каждый день-два, то через месяц-второй в руководители того же СБУ кандидатов резко поубавится.

Террор против России должен быть смертельно опасным для проводящих него.

Рубио обсуждал с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым новый подход к урегулированию на Украине и намерен рассказать об этом хозяину Белого дома Дональду Трампу.

***

Раз о подходе только скажут Трампу, то значит, это Москва его предложила. Раз подход новый, значит он подразумевает что-то иное, чем стамбульские предложения. Раз конкретно не сказано о сути этого подхода, то это сделано, чтобы не вызвать истерику Киева и Брюсселя.

Очень надеюсь, что Кремль вернулся к идее Путина о введении внешнего международного управления Украиной, что потребует смещения киевского режима. По сути, это единственно реально возможный вариант решения проблемы в дипломатическом русле (помимо военного разгрома ВСУ). Всё остальное - пустые разговоры.

Продолжу аудиформат из-за нехватки времени на набор текста. Тема - идеалисты и материалисты, кто лучше и полезнее для госуправления? Вторая подтема - частный бизнес и госуправление, к чему приводит копирование государством бизнес-подхода? Всё это сквозь призму смены элит в процессе прихода ветеранов СВО на госдолжности, которые последние 20 лет занимали материалисты-бизнесмены-технократы. В общем, здесь целый узел важных тем, в котором хорошо бы разобраться.
P. S. Приношу извинение за сбивчивую речь, она получилась экспромтом. При возможности сделаю тестовую версию.

Если бы Россия и США при согласии Лондона реально договорились о смещении нелегитимного режима Зеленского и установлении на Украине временного управляющего извне, то это почти сразу же привело к следующим последствиям.

1. Исчезновение Зеленского и Ко из Украины в считанные дни, без объяснения - только на радарах бы увидели разлетающиеся из Киева и Львова бизнес-джеты.

2. Остановка телемарофона и растерянный тон украинских пропагандистов, часть из них также сразу же покинет Украину. Снятие медиаколпака ненависти с массового сознания постепенно приведёт к отрезвлению многих украинцев.

3. В результате потери центрального управления и отключения Свифта потеря ВСУ общей координации, фрагментация их частей на отдельные группировки, которые можно будет брать в окружение. Вновь станут возможны большие котлы, начнётся массовая сдача в плен. Российская армия сможет выйти к Днепру.

4. Рост сопротивления ранее запуганных украинцев против местной власти и особенно ТЦК, вплоть до погромов и самосуда над людоловами. При огромном количестве оружия на руках и психологической расшатанности украинского общества существует высокая опасность разгорания очагов анархии, что станет ещё одним аргументом для установления внешнего управления.

5. Появление данных о финансовых махинациях и военных преступлениях всех ключевых фигур Киевского режима, заведение уголовных дел, сопровождаемая кадровой ротацией судей.

6. После назначения временного управляющего Украиной (кандидатура которого важна, но это должна быть политически нейтральная фигура) будут выпущены из тюрем все политически репрессированные, а это десятки тысяч людей, которые начнут рассказывать о пытках и издевательствах. На Украину начнётся возвращение изгнанных и выехавших политиков, партий и граждан, не согласных с бандеровской идеологией.

7. Возможно, для обеспечения безопасности западной границы из Белоруссии выдвинутся группы миротворцев ОДКБ на Волынь, Львов и Ивано-Франковск. В Закарпатье с той же целью не исключено появление миротворцев Венгрии. При этом ни о каком разделе Украины на зоны контроля НАТО и России не будет идти речи.

8. Объявление переходного периода на Украине для фильтрации бандеровцев во всех органах власти и организации выборов под международным контролем с ключевым участием БРИКС, ОДКБ и ШОС.

Это сейчас может выглядеть, как фантазия, но для России и США такой сценарий - единственно возможный дипломатический выход из конфликта. Если Кремлю удастся объяснить это Трампу, пояснить, что только тогда он войдёт в историю как миротворец (а не мифотворец), то это будет действительно шанс к миру. Такому миру, в котором Россия не проигрывает, а без полного военного разгрома киевского режима получает шанс на реальную работу по включению в Русский мир исторических территорий Древней Руси.

Идеалисты и материалисты в современном обществе

Идеалисты и материалисты — это условное деление людей, которое тем не менее существует и очень сильно влияет на все сферы жизнедеятельности. Например, на трудовом рынке в современном капиталистическом обществе безусловно делается ставка на человека-материалиста. Это человек, которого можно мотивировать только деньгами и производными от них — комфортом, условиями жизни, жильем и прочим.

Считается, что с материалистами намного проще управлять, чем с идеалистами. Материалист понятен: он требует вознаграждения за то, что делает, ему достаточно вознаграждения, и от него не ожидают никаких «взбрыков», неожиданностей или тонкостей.

Проблемы управления идеалистами
Идеалист безусловно является проблемным кадром с точки зрения управления — причем как в частном бизнесе, так и в государственных структурах. Это человек, которым тяжелее управлять, поскольку он может отреагировать на какие-то смысловые моменты и из-за этого возмутиться. У него может возникнуть несогласие с тем, что для материалиста является пустяком — какое-то слово, отношение или ценность. Для идеалиста это может стать предметом или причиной для того, чтобы вступить в спор с начальством, встать во фронду, начать сопротивляться, уйти с работы или даже попытаться начать переворот или революцию.

Поэтому государство всегда относилось к идеалистам с большой настороженностью, особенно сейчас. Другое их название — пассионарии, по Льву Гумилеву. Пассионариев государство часто пыталось отправить на окраины — что-то открывать, завоевывать, осваивать, поскольку с ними достаточно тяжело и опасно.

Кроме того, надо понимать, что идеалисты с их духовностью и идеями могут быть разными. Это не априори позитивное явление, поскольку идеалисты могут сорваться в сектантство. Это происходит достаточно часто. Человек, который изначально ориентируется на высокие идеалы, может быть совращен манипуляторами, которые под видом высоких идеалов склоняют к разрушительным действиям. Сектантство — очень опасная угроза именно для идеалистов.

У материалистов таких проблем нет. Да, материалисты тоже могут попасть в мошеннические схемы, но это другое, более понятное явление и с ним удобнее оперировать. Здесь есть закон: можно накрыть, посадить в тюрьму или выписать штраф, что они хорошо понимают.

Парадоксы материальной мотивации
Повторюсь: материалисты кажутся более выгодными как для частного бизнеса в качестве работников, так и для государства. При этом государственные ведомства и организации строятся по модели бизнеса, перенимая процессы управления от бизнеса и пытаясь ввести в государство методы и подходы частного сектора. Почему? Потому что при капитализме частный бизнес — это идеал, а государство у него учится: там, мол, всё проще, быстрее, эффективнее.

Тем не менее очевидно, что у государства и бизнеса совершенно разные цели. У бизнеса — это максимизация прибыли, он на это он настроен как на главную цель. У государства же цель — перераспределение этой прибыли и регулирование жизни граждан, их обслуживание, в идеале бесплатное, бескорыстное. Получается, что разные цели, а при этом методы бизнеса пытаются переносить в госуправление.

Проблемы роста материальных запросов
Но даже если мы посмотрим на практику бизнеса, ориентированного при найме на материально заинтересованных людей, то увидим интересный момент: материальная мотивация ограничена. Она для самого бизнеса, для его владельцев стала не такой эффективной, как казалось.

Работники, нацеленные только на материальный достаток, постоянно требуют повышения этих материальных благ. Надо повышать зарплаты, увеличивать вознаграждения, а это означает увеличение издержек — самую страшную вещь для бизнеса.

Конечно, здесь активно используется инструмент завоза мигрантов для того, чтобы сбить запросы уже существующих работников. Мигранты как низкооплачиваемая рабочая сила позволяют создать угрозу: «Мы тебя уволим, а на твое место возьмем человека, который может получать даже меньше».

Полная расшифровка, любезно сделанная подписчиком @brahmnan.

Прожжённого урода завалили, судя по послужному списку. Молодцы, чекисты! Надо продолжать.

"Убитый в Киеве полковник СБУ Иван Воронич имел отношение к вторжению ВСУ в Курскую область и убийству командира противотанкового подразделения «Спарта» Арсена Павлова (позывной «Моторола») в 2016 году, пишет The New York Times со ссылкой на источники.

Воронич некоторое время командовал подразделением специального назначения, основной задачей которого было проведение диверсий с целью убийства, рассказал газете его бывший коллега".

Ночью по объектам ВСУ нанесен мощный комбинированный удар: 26 крылатых ракет и 597 дронов.

Что особенно радует, целями стали западные города Львов, Луцк, Черновцы, где расположены заводы ВПК ("Электрон", "Мотор"). Странно, что они до сих пор были невредимы.

Не устану повторять, главные издержки и страхи войны должны испытывать западенцы, а не жители левого берега Днепра. Те регионы, которые породили бандеровщину и перенесли её на русский Восток.

П.С. плюс, по данным МО, вновь ударили по ТЦК. Очень хорошо, что продолжили

Мужественный поступок Карлсона против англосионизма. Не ожидал от него, это вам не просто "вау"-интервью брать...

Обвинить Израиль и "Моссад" в создании мафии педофилов для вербовки американской элиты (дело Эпштейна) - это фактически пойти грудью на амбразуру. Очевидно, что Израиль является мозгом жестокого бесчеловечного спрута с опорой на США и Лондон и с нацистско-сионистской идеологией - монстра, опутавшего экономику спекулятивным финансовым капиталом и пьющего кровь из всего остального мира.

Российским спецслужбам хорошо бы развить слова Карлсона и раскрыть факты преступлений против невинных людей, в том числе сексуального насилия над детьми, со стороны Моссада, ЦРУ, Ми-6 и СБУ в интересах "избранного меньшинства". В том числе открыто заявить, что Украина стала инструментом этого спрута против России.

Не надо бояться пойти против Израиля. Озвученная правда творит чудеса и способна одолеть любую ложь.

809-й Указ Путина – это богословский документ
(хронометраж 4:55)

809-й указ Владимира Путина «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» – это богословский документ, заявил политический философ Александр Щипков в программе Анны Шафран "Стратегия национальной безопасности" на радио "Звезда".

Согласно либеральному (и марксистскому) взгляду, пояснил А.В. Щипков цены (деньги) формируют ценности, в этой парадигме нет Бога, а мерилом всего является человек, который назначает, что есть добро, а что есть зло, что нравственно и безнравственно. В этой парадигме Россия прожила более ста лет, до появления 809-го указа, подчеркнул эксперт.
Путин подписал указ, где провозглашается, что существуют ценности, без которых невозможно строительство государства - то есть невозможно заниматься экономикой, промышленностью, военной обороной, наукой, спортом и так далее. Речь идет о том, что есть аксиоматические базовые ценности, которые зафиксированы в священных книгах традиционных религий. Мы признаём божественные начала наших ценностей и нравственных норм. Эти ценности формируют социальные отношения, а социальные отношения влияют на то, как мы распоряжаемся недрами, промышленностью, финансами и т.д. Таким образом в 809-ом указе утверждается, что не деньги формируют и определяют ценности, а ценности формируют социальные отношения и формы распределения материальных благ.
С этой точки зрения, 809-й указ – это, безусловно, богословский документ.
Смотреть здесь: http://shchipkov.ru/123310

Глава МИД России Сергей Лавров в КНДР:
"Это еще и совместная борьба за правду против лжи. За то, чтобы наш огромный прекрасный Евразийский континент не был превращен в вотчину НАТО, которая явно стремится распространить свое влияние на все евразийское пространство. И мы, и наши корейские друзья хотим, чтобы зло отступило, и предпринимаем целый ряд практических шагов, чтобы это произошло. И я уверен, что со временем, надеюсь, в недолгой перспективе, этот великий вклад в обеспечение принципов международного права, прежде всего принципов равноправия государств, их права самим определять свою судьбу, будет признан всем человечеством".

Лавров назвал зло своим именем. Это ценностное восприятие внешней политики. Это настоящий русский имперский взгляд на происходящее в мире. Показательно, что эти слова министр озвучил властям и народу КНДР, которые могут понять такой язык ценностей, а не ценников (денег).

Наше дело - свято, наша борьба - на благо Евразии ив всего человечества. Остальное - от лукавого.