Telegram Group & Telegram Channel
Конец войны. Какой мир возможен?

Мы неоднократно писали, что 2025 год может стать годом заморозки войны в Украине или, как минимум, резкого снижения интенсивности боевых действий. Причина: взаимное истощение сторон при невозможности добиться стратегической победы на поле боя.

После триумфа Трампа разговоры об остановке войны резко интенсифицировались. Конечно, никакого «мира за 24 часа» не будет, однако есть основания полагать, что новая американская администрация проявит больше желания и воли в Украинском вопросе. Вряд ли это понравится Украине. Но еще меньше это может понравиться России.

Исходя из текущих трендов, утечек и общего анализа, вырисовывается следующая картина «сделки» по версии США (это не то, что обязательно будет, но то, к чему команда Трампа предрасположена):

- Война замораживается по текущей линии фронта. ВСУ уходят из Курской области, армия России – останавливается на достигнутом и не претендует на большее. Киев «склоняют» перспективой полной остановки военной помощи, Москву – «закрытием неба» и передачей ВСУ дальнобойных ракет.

- Подписания мира либо перемирия от сторон не ждут. Максимум – формальное согласие на «режим прекращения огня». При этом Украина де-факто признает оккупацию захваченных территорий, а Россия – смиряется с тем, что остальная Украина навсегда покидает орбиту Москвы и становится Западным протекторатом (в лице США и Евросоюза).

- Вдоль линии фронта создается 20-40 километровая демилитаризованная зона, куда входит обширный миротворческий контингент с привлечением не только НАТО, но и стран БРИКС (включая Китай и, возможно, Индию).

- После заморозки войны Украине обещают «план Маршалла» на деньги ЕС и долгосрочную военную реформу в пользу американского ВПК. Украина должна взять обязательства о невступлении в НАТО и ЕС на ближайшие 15-20 лет, а взамен стать неофициальным форпостом по типу Южной Кореи образца 60-80х годов XX века – с полуавторитарным режимом, националистами у власти и большим влиянием армии на политику.

- России обещают «режим невмешательства» в ее внутренние дела и неформальное признание контроля над оккупированными территориями (по сценарию Крыма). При этом большинство санкций остается в силе, а удушение экономики РФ продолжается, но по более «тихому» варианту.

Примерно такой «мир» будет продавливать команда Трампа в ближайшие полгода. Возможен ли он? Теоретически – да. На практике – вряд ли.

Безусловно, у США достаточно рычагов, чтобы склонить к нему Украину, даже если это будет стоить кресла Зеленскому и Ко. Украина не в том положении, чтобы диктовать условия. Предложенная схема для нее совершенно не равна поражению, скорее наоборот.

Ключевой вопрос - достаточно ли у США рычагов, чтобы склонить к перемирию Путина? Едва ли. Есть стойкое ощущение, что в США и при Байдене и при Трампе серьезно недооценивают степень идеологического безумия Путина и веры кремлевской верхушки в собственную «долгую волю». Три года войны показали, что санкции не способны остановить Россию, а ядерная дубинка является тем аргументом, перед которым раз за разом пасуют примерно все.

Пожалуй, есть только один (невоенный) способ быстро и эффективно принудить Путина к перемирию – договориться с Китаем перекрыть России экономический кислород в обмен на некие очень широкие уступки Пекину. Звучит выполнимо, но только на словах, тем более что конфликт между США и КНР по вопросу Тайваня и общего контроля над тихоокеанским регионом является для Вашингтона приоритетным. Чего нельзя сказать про Украину.

Продолжаем наблюдать.

@sarma38



group-telegram.com/sarma38/12089
Create:
Last Update:

Конец войны. Какой мир возможен?

Мы неоднократно писали, что 2025 год может стать годом заморозки войны в Украине или, как минимум, резкого снижения интенсивности боевых действий. Причина: взаимное истощение сторон при невозможности добиться стратегической победы на поле боя.

После триумфа Трампа разговоры об остановке войны резко интенсифицировались. Конечно, никакого «мира за 24 часа» не будет, однако есть основания полагать, что новая американская администрация проявит больше желания и воли в Украинском вопросе. Вряд ли это понравится Украине. Но еще меньше это может понравиться России.

Исходя из текущих трендов, утечек и общего анализа, вырисовывается следующая картина «сделки» по версии США (это не то, что обязательно будет, но то, к чему команда Трампа предрасположена):

- Война замораживается по текущей линии фронта. ВСУ уходят из Курской области, армия России – останавливается на достигнутом и не претендует на большее. Киев «склоняют» перспективой полной остановки военной помощи, Москву – «закрытием неба» и передачей ВСУ дальнобойных ракет.

- Подписания мира либо перемирия от сторон не ждут. Максимум – формальное согласие на «режим прекращения огня». При этом Украина де-факто признает оккупацию захваченных территорий, а Россия – смиряется с тем, что остальная Украина навсегда покидает орбиту Москвы и становится Западным протекторатом (в лице США и Евросоюза).

- Вдоль линии фронта создается 20-40 километровая демилитаризованная зона, куда входит обширный миротворческий контингент с привлечением не только НАТО, но и стран БРИКС (включая Китай и, возможно, Индию).

- После заморозки войны Украине обещают «план Маршалла» на деньги ЕС и долгосрочную военную реформу в пользу американского ВПК. Украина должна взять обязательства о невступлении в НАТО и ЕС на ближайшие 15-20 лет, а взамен стать неофициальным форпостом по типу Южной Кореи образца 60-80х годов XX века – с полуавторитарным режимом, националистами у власти и большим влиянием армии на политику.

- России обещают «режим невмешательства» в ее внутренние дела и неформальное признание контроля над оккупированными территориями (по сценарию Крыма). При этом большинство санкций остается в силе, а удушение экономики РФ продолжается, но по более «тихому» варианту.

Примерно такой «мир» будет продавливать команда Трампа в ближайшие полгода. Возможен ли он? Теоретически – да. На практике – вряд ли.

Безусловно, у США достаточно рычагов, чтобы склонить к нему Украину, даже если это будет стоить кресла Зеленскому и Ко. Украина не в том положении, чтобы диктовать условия. Предложенная схема для нее совершенно не равна поражению, скорее наоборот.

Ключевой вопрос - достаточно ли у США рычагов, чтобы склонить к перемирию Путина? Едва ли. Есть стойкое ощущение, что в США и при Байдене и при Трампе серьезно недооценивают степень идеологического безумия Путина и веры кремлевской верхушки в собственную «долгую волю». Три года войны показали, что санкции не способны остановить Россию, а ядерная дубинка является тем аргументом, перед которым раз за разом пасуют примерно все.

Пожалуй, есть только один (невоенный) способ быстро и эффективно принудить Путина к перемирию – договориться с Китаем перекрыть России экономический кислород в обмен на некие очень широкие уступки Пекину. Звучит выполнимо, но только на словах, тем более что конфликт между США и КНР по вопросу Тайваня и общего контроля над тихоокеанским регионом является для Вашингтона приоритетным. Чего нельзя сказать про Украину.

Продолжаем наблюдать.

@sarma38

BY Сарма


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sarma38/12089

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." READ MORE
from hk


Telegram Сарма
FROM American