Вот сидит их там 20-30 человек, лучших людей города. Почти все, так или иначе, субъекты профилактики. И вот, что подумалось: а если бы они, как субъекты профилактики, добросовестно ежедневно свои функции выполняли, было бы нужно им заседать на КДН каждые две недели? Или нет?
Большая часть рассматриваемых на КДН вопросов вообще находится вне правового поля и тем более вне компетенции этих граждан. И является сугубо частным делом отдельных семей. По остальным рассматриваемым делам тоже есть вопросы.
Так, по Ольге Узловской, например, оказывается, идет аж два судебных заседания. Одно, как и положено, в суде, и там вина Ольги - это вопрос судебного рассмотрения, презумпция невиновности действует, адвокат есть. А второе в КДН. И в КДН, состоящей из людей вообще без юридического образования (кроме представителя прокуратуры, которая там, откровенно говоря, сидит для мебели, т.к. за законностью происходящего мало что не следит вообще, так еще и сама ересь несет), но зато успешно подменяющей собой суд - вина Узловской, внезапно, уже доказанный факт!
По другим делам тоже интересно.
Вот есть семья в СОП на учете. То есть к семье приставлен надсмотрщик, а то и не один. То есть, если не смотря на учет и надзор, ребенок все же что-то натворил, то почему мы наказываем только родителей? Может быть нам нужно выписывать протоколы о неисполнении служебных обязанностей сотрудниками ПДН, опеки и всем, кто надзирает сопровождает СОП? Ребенок же на их учете, а они его не уследили. А они же не просто какие-то чумазые родители, они же специальные специалисты, да? Им государство доверило функцию что-то делать со всеми, чтобы те вели себя хорошо. А они не справились. Логично же?
Ребенок курит/ дерется / прогуливает школу. Ну точно. Это же родители заставили ребенка курить. И школу прогуливать и кулаками махать именно родители и подговорили! Очевидно же. Штраф им, таким растаким по 5.35 КоАП. А если вдруг решат воспитывать или, Боже упаси, наказать ремнем, вообще их, гадов, посадим, а ребеночка в детдом или в профессиональную ресурсную семью сдадим.
А будут ли искать и штрафовать магазин, который продал ребенку сигареты? Или проведут расследование, кто именно дал ребенку табак? Нет, конечно, КДН же не полиция.
Зато беду родителей спокойно вменяют им же в вину и неисполнение родительских обязанностей.
У ребенка панические атаки в школе? Может тогда директора школы с учителем вызвать на КДН? Это они довели ребенка до приступа? Нет?
Причем, это же даже не ювеналы, нет. Это просто чиновники-идиоты.
А схема тут такая: что-то произошло - фиг его знает, как реагировать - давайте проведем комиссию и если что случится, то у нас будет справка, что мы сделали всё что могли - делали идиотизм? а пофиг, главное, будет бумажка на случай проверки.
Вообще КДНиЗП это рудимент, который в принципе надо закрывать и все. Но на промежуточном этапе, чтобы это понятно было всем, стоило бы пересмотреть регламент работы этой комиссии. Пусть раз в квартал приходят на комиссии горсоветов с отчетами о РЕЗУЛЬТАТАХ своей деятельности, например.
Вот сидит их там 20-30 человек, лучших людей города. Почти все, так или иначе, субъекты профилактики. И вот, что подумалось: а если бы они, как субъекты профилактики, добросовестно ежедневно свои функции выполняли, было бы нужно им заседать на КДН каждые две недели? Или нет?
Большая часть рассматриваемых на КДН вопросов вообще находится вне правового поля и тем более вне компетенции этих граждан. И является сугубо частным делом отдельных семей. По остальным рассматриваемым делам тоже есть вопросы.
Так, по Ольге Узловской, например, оказывается, идет аж два судебных заседания. Одно, как и положено, в суде, и там вина Ольги - это вопрос судебного рассмотрения, презумпция невиновности действует, адвокат есть. А второе в КДН. И в КДН, состоящей из людей вообще без юридического образования (кроме представителя прокуратуры, которая там, откровенно говоря, сидит для мебели, т.к. за законностью происходящего мало что не следит вообще, так еще и сама ересь несет), но зато успешно подменяющей собой суд - вина Узловской, внезапно, уже доказанный факт!
По другим делам тоже интересно.
Вот есть семья в СОП на учете. То есть к семье приставлен надсмотрщик, а то и не один. То есть, если не смотря на учет и надзор, ребенок все же что-то натворил, то почему мы наказываем только родителей? Может быть нам нужно выписывать протоколы о неисполнении служебных обязанностей сотрудниками ПДН, опеки и всем, кто надзирает сопровождает СОП? Ребенок же на их учете, а они его не уследили. А они же не просто какие-то чумазые родители, они же специальные специалисты, да? Им государство доверило функцию что-то делать со всеми, чтобы те вели себя хорошо. А они не справились. Логично же?
Ребенок курит/ дерется / прогуливает школу. Ну точно. Это же родители заставили ребенка курить. И школу прогуливать и кулаками махать именно родители и подговорили! Очевидно же. Штраф им, таким растаким по 5.35 КоАП. А если вдруг решат воспитывать или, Боже упаси, наказать ремнем, вообще их, гадов, посадим, а ребеночка в детдом или в профессиональную ресурсную семью сдадим.
А будут ли искать и штрафовать магазин, который продал ребенку сигареты? Или проведут расследование, кто именно дал ребенку табак? Нет, конечно, КДН же не полиция.
Зато беду родителей спокойно вменяют им же в вину и неисполнение родительских обязанностей.
У ребенка панические атаки в школе? Может тогда директора школы с учителем вызвать на КДН? Это они довели ребенка до приступа? Нет?
Причем, это же даже не ювеналы, нет. Это просто чиновники-идиоты.
А схема тут такая: что-то произошло - фиг его знает, как реагировать - давайте проведем комиссию и если что случится, то у нас будет справка, что мы сделали всё что могли - делали идиотизм? а пофиг, главное, будет бумажка на случай проверки.
Вообще КДНиЗП это рудимент, который в принципе надо закрывать и все. Но на промежуточном этапе, чтобы это понятно было всем, стоило бы пересмотреть регламент работы этой комиссии. Пусть раз в квартал приходят на комиссии горсоветов с отчетами о РЕЗУЛЬТАТАХ своей деятельности, например.
BY СЕМЬЯ ПРАВА!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from hk
