NUMINOSUM

#мысли
У каждой эпохи свой философский пророк, который раскрывает ее сущность наиболее полным образом. Ницше - пророк XX века. Кто станет пророком будущих веков? Думаю, будет несколько человек. В XX веке Хайдеггер показал, что логику истории нужно понимать как логику "эпох" раскрытия ("посылов") Бытия. В период модерна бытие наиболее полно раскрывается как "воля" - точнее, "воля-к-воле" (см. его лекции по Ницше). Конечно, описания такого рода всегда недостаточны, это кружение мысли вокруг понятий, образов, словопонятий, смысловых связей. Но все равно есть какое-то ключевое слово (или группа слов) языка: "алетейя-несокрытость", "воля", "представление" и т.д. Хайдеггер прописал это, грубо говоря, до середины XX века. Частично он затронул и следующий период, но явно недостаточно (правда, я об этом не так хорошо знаю и могу ошибаться). Дальше явно наступает что-то новое, какое-то новое раскрытие пресловутой воли-к-воле, что наиболее полно выражено в "кибернетике", "информатике" и "вычислениях" в широком смысле. Люди изнутри этой традиции, безусловно, не способны ухватить суть дела, они сами уже давно не "мыслят", а "вычисляют". Извне, возможно, это как-то схвачено у Деррида в "дифферансе", у Делеза и Гваттари в "ризоме" (опять же, обо всем этом еще нужно думать). А из новых мыслителей я бы выделил Ника Ланда. Выше уже приводил пару его цитат. Грубо говоря, проект Ланда - это синтез кибернетики и Делеза на пути к тотальной дегуманизации. Это то, что все ощущают, но не находят нормального языка, чтоб сказать (здесь же - вся эта народная конспирология в духе "вышек 5G", "ковида как биологического оружия по сокращению человечества" и "цифрового концлагеря"). С ним можно не соглашаться в оценках, в сужении мышления и интеллекта до вычисления и пр., но нельзя не признать, что он - подобно Ницше - схватывает нечто важное в "духовной ситуации нашего времени". Ключевые слова этого времени: "информация", "цифра", "сеть", "данные", "связь" (как будто пародии на то, с чего начиналась философия, - греческое "число", аритмос и "гармония"). В понятиях "бита" и "байта" современный философ может обнаружить гораздо больше мысли, чем в традиционных "сущностях", "трансценденталиях" и "энтелехиях". Наука уже давно не мыслит и человек уже почти не мыслит, поэтому Ланд прав, когда говорит, что наше мышление о технике не так важно, ведь она уже "мыслит" сама о себе. Просто все идет к тому, что мышление станет преимущественно свойством техники, нежели человека, т.е. мышление будет низведено до технического мышления . Из текстов будет изгнан смысл. Уже сейчас (вынужденно) повышенная скорость их поглощения заставляет читать их полуосмысленно. Дальше - больше: мы в основном перестанем их писать и читать (объемы информации будут невыносимы). Наша функция сведется к функции придатка нейросети или настройщика нейросети. Более того, заметьте, говорят об "искусственных нейросетях" и "естественных нейросетях" - якобы в коннекционистской теории показано, что это два варианта некоего более общего понятия "нейросеть" (хотя ничего такого не показано). Это как глумление над человеком: мало свести его самого к сети нейронов, так нужно еще подчеркнуть, что искусственные сети гораздо лучше и эффективнее. Человек, знай свое место: ты придаток нейросети . Не случайны слова Ланда: "Человечество исчезает как дурной сон...". Думайте над этим друзья... пока еще есть такая возможность. Хайдеггеровской "отрешенности" как стратегии жизни в новую эпоху явно недостаточно; скоро после социализации уже некому будет отрешаться...
Выложил для вас Ланда здесь.

(не случится ли так, что как раз ядерная война убережет нас от всего этого?)

www.group-telegram.com/hk/sergey_boroday.com/538

935 viewsedited  Feb 26, 2023 at 06:37

#мысли
У каждой эпохи свой философский пророк, который раскрывает ее сущность наиболее полным образом. Ницше - пророк XX века. Кто станет пророком будущих веков? Думаю, будет несколько человек. В XX веке Хайдеггер показал, что логику истории нужно понимать как логику "эпох" раскрытия ("посылов") Бытия. В период модерна бытие наиболее полно раскрывается как "воля" - точнее, "воля-к-воле" (см. его лекции по Ницше). Конечно, описания такого рода всегда недостаточны, это кружение мысли вокруг понятий, образов, словопонятий, смысловых связей. Но все равно есть какое-то ключевое слово (или группа слов) языка: "алетейя-несокрытость", "воля", "представление" и т.д. Хайдеггер прописал это, грубо говоря, до середины XX века. Частично он затронул и следующий период, но явно недостаточно (правда, я об этом не так хорошо знаю и могу ошибаться). Дальше явно наступает что-то новое, какое-то новое раскрытие пресловутой воли-к-воле, что наиболее полно выражено в "кибернетике", "информатике" и "вычислениях" в широком смысле. Люди изнутри этой традиции, безусловно, не способны ухватить суть дела, они сами уже давно не "мыслят", а "вычисляют". Извне, возможно, это как-то схвачено у Деррида в "дифферансе", у Делеза и Гваттари в "ризоме" (опять же, обо всем этом еще нужно думать). А из новых мыслителей я бы выделил Ника Ланда. Выше уже приводил пару его цитат. Грубо говоря, проект Ланда - это синтез кибернетики и Делеза на пути к тотальной дегуманизации. Это то, что все ощущают, но не находят нормального языка, чтоб сказать (здесь же - вся эта народная конспирология в духе "вышек 5G", "ковида как биологического оружия по сокращению человечества" и "цифрового концлагеря"). С ним можно не соглашаться в оценках, в сужении мышления и интеллекта до вычисления и пр., но нельзя не признать, что он - подобно Ницше - схватывает нечто важное в "духовной ситуации нашего времени". Ключевые слова этого времени: "информация", "цифра", "сеть", "данные", "связь" (как будто пародии на то, с чего начиналась философия, - греческое "число", аритмос и "гармония"). В понятиях "бита" и "байта" современный философ может обнаружить гораздо больше мысли, чем в традиционных "сущностях", "трансценденталиях" и "энтелехиях". Наука уже давно не мыслит и человек уже почти не мыслит, поэтому Ланд прав, когда говорит, что наше мышление о технике не так важно, ведь она уже "мыслит" сама о себе. Просто все идет к тому, что мышление станет преимущественно свойством техники, нежели человека, т.е. мышление будет низведено до технического мышления . Из текстов будет изгнан смысл. Уже сейчас (вынужденно) повышенная скорость их поглощения заставляет читать их полуосмысленно. Дальше - больше: мы в основном перестанем их писать и читать (объемы информации будут невыносимы). Наша функция сведется к функции придатка нейросети или настройщика нейросети. Более того, заметьте, говорят об "искусственных нейросетях" и "естественных нейросетях" - якобы в коннекционистской теории показано, что это два варианта некоего более общего понятия "нейросеть" (хотя ничего такого не показано). Это как глумление над человеком: мало свести его самого к сети нейронов, так нужно еще подчеркнуть, что искусственные сети гораздо лучше и эффективнее. Человек, знай свое место: ты придаток нейросети . Не случайны слова Ланда: "Человечество исчезает как дурной сон...". Думайте над этим друзья... пока еще есть такая возможность. Хайдеггеровской "отрешенности" как стратегии жизни в новую эпоху явно недостаточно; скоро после социализации уже некому будет отрешаться...
Выложил для вас Ланда здесь.

(не случится ли так, что как раз ядерная война убережет нас от всего этого?)

BY NUMINOSUM