Поскольку сроки давности уже вышли, то можно немного рассказать об истории из начала года. Сотрудники полиции на улице задерживают человека, ему объясняют, что его нашли по камерам, основанием задержания является то, что этот человек устроил публичную акцию, целью которой была дискредитация вооружённых сил РФ.
Этого человека отвозят в один из центральных отделов полиции для составления протокола о дискредитации. В отделе правда вместо составления протокола начинается типичный ментовской цирк. Сотрудник полиции, держа в руках паспорт задержанного, требует, чтобы ему его предъявили. Потом начинает орать: почему паспорт не даёте? К спектаклю подключается ещё один сотрудник и тоже возмущается тем, что задержанный не даёт им паспорт. Ну раз так? Тогда мы на тебя составим протокол по 19.3 (неисполнение законного требования сотрудника полиции). И составляют, в протоколе так и пишут: задержали, чтобы составить протокол о дискредитации, а задержанный взял и отказался предъявить паспорт, ещё и руками при этом размахивал. В тот же день суд. В выходной день дежурная судья, не переставая зевать, признала обвиняемого виновным и избрала самое суровое наказание — 15 суток административного ареста.
На следующий день этот человек обращается ко мне. В понедельник утром я приезжаю к нему в спецприёмник. Объясняю, что сотрудники ещё обязательно вернутся, а нахождением под арестом обязательно воспользуются, чтобы получить нужные для себя показания по делу о дискредитации, поэтому на любые допросы, опросы, беседы о деле и о жизни обязательно соглашаться, но с одним единственным условием, вместе со мной будет беседовать мой адвокат, вот его данные и номер телефона.
Я тем временем еду знакомиться с делом и обжаловать постановление. Жалобы на подобные постановления подлежат рассмотрению в течение суток, но чтобы добиться того, чтобы жалобу рассмотрели хотя бы на той же неделе, мне понадобилась ЭЦП, две поездки в суд, две жалобы председателю и одна телеграмма. Увлёкся адвокатской головной болью, к делу.
На заседании по рассмотрению апелляционной жалобы я говорил об абсурдности требования сотрудника. Человека задержали на улице, он ещё тогда ППСникам предъявил свой паспорт. А как тогда они протокол по 19.3 составили без паспорта? А почему в объяснениях сотрудников нет рассказа о том, что они делали после того, как человек паспорт отказался предъявить? А почему в материале нет реквизитов для оплаты штрафа? Это само по себе нарушение, но и судья, получается, вообще не думала об альтернативном наказании, раз не заметила их отсутствие в материале.
Постановление суда оставить в силе, жалобу адвоката без удовлетворения. До свидания. Без комментариев.
Меня тем временем больше всего волнует, что будет с протоколом о дискредитации. Где первый протокол, там и второй, а это уже уголовная статья. Спрашиваю подзащитного после заседания, приходил ли кто к нему.
Да, приходил. Хотел обсудить акцию. Я сказал: давайте обсудим, вот данные адвоката и его номер, он тоже хочет обсудить. Сотрудник замолчал, что-то молча стал писать в мессенджере, дождался ответа и также молча развернулся и ушёл.
И дело в том, что он так и не вернулся, вплоть до сегодня. Человек получил эти 15 суток только, потому что его хотели привлечь по статье о дискредитации. Но обвинений по дискредитации ему так никто и не предъявил.
Репрессии — это не порядок, репрессии — это бардак. И чем шире репрессии, тем больше масштаб хаоса.
Я понимаю, что эта фраза про порядокбыл прозвучала из уст депутата и есть как минимум две причины не воспринимать это всерьёз. Во-первых, это говорит российский депутат, а, во-вторых, в тот момент за получение взятки судили его родного брата. Тут и за близкого запереживаешь, да и за себя, так и возникнет желание что-то лояльно-лизоблюдское со страху брякнуть.
Но, к сожалению, так думают не только депутаты. Но вот только масштабные репрессии — это антипод порядка. Как и в этом примере, так и в советском тоталитарном государстве, где людей хватали для количества, а сотни тем временем сбегали из лагерей и ссылок.
Поскольку сроки давности уже вышли, то можно немного рассказать об истории из начала года. Сотрудники полиции на улице задерживают человека, ему объясняют, что его нашли по камерам, основанием задержания является то, что этот человек устроил публичную акцию, целью которой была дискредитация вооружённых сил РФ.
Этого человека отвозят в один из центральных отделов полиции для составления протокола о дискредитации. В отделе правда вместо составления протокола начинается типичный ментовской цирк. Сотрудник полиции, держа в руках паспорт задержанного, требует, чтобы ему его предъявили. Потом начинает орать: почему паспорт не даёте? К спектаклю подключается ещё один сотрудник и тоже возмущается тем, что задержанный не даёт им паспорт. Ну раз так? Тогда мы на тебя составим протокол по 19.3 (неисполнение законного требования сотрудника полиции). И составляют, в протоколе так и пишут: задержали, чтобы составить протокол о дискредитации, а задержанный взял и отказался предъявить паспорт, ещё и руками при этом размахивал. В тот же день суд. В выходной день дежурная судья, не переставая зевать, признала обвиняемого виновным и избрала самое суровое наказание — 15 суток административного ареста.
На следующий день этот человек обращается ко мне. В понедельник утром я приезжаю к нему в спецприёмник. Объясняю, что сотрудники ещё обязательно вернутся, а нахождением под арестом обязательно воспользуются, чтобы получить нужные для себя показания по делу о дискредитации, поэтому на любые допросы, опросы, беседы о деле и о жизни обязательно соглашаться, но с одним единственным условием, вместе со мной будет беседовать мой адвокат, вот его данные и номер телефона.
Я тем временем еду знакомиться с делом и обжаловать постановление. Жалобы на подобные постановления подлежат рассмотрению в течение суток, но чтобы добиться того, чтобы жалобу рассмотрели хотя бы на той же неделе, мне понадобилась ЭЦП, две поездки в суд, две жалобы председателю и одна телеграмма. Увлёкся адвокатской головной болью, к делу.
На заседании по рассмотрению апелляционной жалобы я говорил об абсурдности требования сотрудника. Человека задержали на улице, он ещё тогда ППСникам предъявил свой паспорт. А как тогда они протокол по 19.3 составили без паспорта? А почему в объяснениях сотрудников нет рассказа о том, что они делали после того, как человек паспорт отказался предъявить? А почему в материале нет реквизитов для оплаты штрафа? Это само по себе нарушение, но и судья, получается, вообще не думала об альтернативном наказании, раз не заметила их отсутствие в материале.
Постановление суда оставить в силе, жалобу адвоката без удовлетворения. До свидания. Без комментариев.
Меня тем временем больше всего волнует, что будет с протоколом о дискредитации. Где первый протокол, там и второй, а это уже уголовная статья. Спрашиваю подзащитного после заседания, приходил ли кто к нему.
Да, приходил. Хотел обсудить акцию. Я сказал: давайте обсудим, вот данные адвоката и его номер, он тоже хочет обсудить. Сотрудник замолчал, что-то молча стал писать в мессенджере, дождался ответа и также молча развернулся и ушёл.
И дело в том, что он так и не вернулся, вплоть до сегодня. Человек получил эти 15 суток только, потому что его хотели привлечь по статье о дискредитации. Но обвинений по дискредитации ему так никто и не предъявил.
Репрессии — это не порядок, репрессии — это бардак. И чем шире репрессии, тем больше масштаб хаоса.
Я понимаю, что эта фраза про порядокбыл прозвучала из уст депутата и есть как минимум две причины не воспринимать это всерьёз. Во-первых, это говорит российский депутат, а, во-вторых, в тот момент за получение взятки судили его родного брата. Тут и за близкого запереживаешь, да и за себя, так и возникнет желание что-то лояльно-лизоблюдское со страху брякнуть.
Но, к сожалению, так думают не только депутаты. Но вот только масштабные репрессии — это антипод порядка. Как и в этом примере, так и в советском тоталитарном государстве, где людей хватали для количества, а сотни тем временем сбегали из лагерей и ссылок.
BY Sex, Drugs, Human Rights
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from hk
