Вслед за возрастным провели исследование трудового опыта депутатов нового состава Законодательного собрания Красноярского края.
Наиболее частый работодатель в их трудовой биографии – государственные и муниципальные органы власти: у 30 депутатов из 52.
Второй по частоте работодатель, хоть и в 5 раз отстает от государства, но вызывает как минимум снисходительную улыбку – это КПСС (считали вместе с ВЛКСМ). Штатный партийный опыт есть у 6 депутатов Законодательного собрания края. Как молоды они были.
6 депутатов трудились в структурных подразделениях компании Норильский никель, 5 работали на разных этапах своей жизни в милиции, 4 в компаниях, дружественных корпорации РУСАЛ, либо в ней самой.
Какой-либо собственный предпринимательский опыт имеют 23 депутата (хотя среди них есть Вера Оськина (которая в 90-е учреждала какое-то социальное агентство, проработавшее не очень долго), а у некоторых депутатов, как у Сергея Натарова бизнес-опыт в официальной биографии не прослеживается, а все знают, что он был).
Самое частое сочетание в трудовой биографии депутатов работа в государственных органах и крупных компаниях – у 20 народных избранников.
У 16 депутатов есть опыт работы в образовании и науке: у кого просто учителем, у кого преподавателями вузов, у кого научными сотрудниками.
В Законодательном собрании края 7 бывших силовиков (МВД, Минобороны), 6 работников средств массовой информации и всего 2 с опытом работы в здравоохранении.
Вслед за возрастным провели исследование трудового опыта депутатов нового состава Законодательного собрания Красноярского края.
Наиболее частый работодатель в их трудовой биографии – государственные и муниципальные органы власти: у 30 депутатов из 52.
Второй по частоте работодатель, хоть и в 5 раз отстает от государства, но вызывает как минимум снисходительную улыбку – это КПСС (считали вместе с ВЛКСМ). Штатный партийный опыт есть у 6 депутатов Законодательного собрания края. Как молоды они были.
6 депутатов трудились в структурных подразделениях компании Норильский никель, 5 работали на разных этапах своей жизни в милиции, 4 в компаниях, дружественных корпорации РУСАЛ, либо в ней самой.
Какой-либо собственный предпринимательский опыт имеют 23 депутата (хотя среди них есть Вера Оськина (которая в 90-е учреждала какое-то социальное агентство, проработавшее не очень долго), а у некоторых депутатов, как у Сергея Натарова бизнес-опыт в официальной биографии не прослеживается, а все знают, что он был).
Самое частое сочетание в трудовой биографии депутатов работа в государственных органах и крупных компаниях – у 20 народных избранников.
У 16 депутатов есть опыт работы в образовании и науке: у кого просто учителем, у кого преподавателями вузов, у кого научными сотрудниками.
В Законодательном собрании края 7 бывших силовиков (МВД, Минобороны), 6 работников средств массовой информации и всего 2 с опытом работы в здравоохранении.
BY #Шалимовправ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from hk
