Telegram Group & Telegram Channel
[Окончание разговора с корреспондентом «Фигаро» Аленом Барлюэ. Начало выше]

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

К разногласиям с некоторыми уехавшими из страны политиками и журналистами привело не то, что я всегда хотел остаться в России (я действительно не рассматривал вариант эмиграции никогда), а то, что у нас отличается отношение к стране. Я считал и считаю Россию своей страной, я хочу ей свободы, я хочу видеть российское общество гуманным и демократическим.

Я – российский, а не украинский политик. Моё общество – российское, а не украинское. Я хочу привести в пригодное для человеческой жизни состояние Россию, а не Украину.

Политик не должен менять страну, даже если он не согласен с политикой властей своей страны. Оппозиция – это несогласные с властями политики внутри страны.

Для меня всё, что происходит с 2014 года между Россией и Украиной – это абсолютная трагедия и катастрофа.

Я соболезную всем погибшим – и украинцам, и россиянам. Кровь погибшего украинца и кровь погибшего россиянина, слезы украинцев и россиян для меня в равной мере трагичны.

Я не против России и не за Украину. Я против войны как средства политики. Я никогда не буду ни в каком окопе – ни российском, ни украинском, ни военном, ни пропагандистском.

Чтобы добиться мира, надо собирать народ мира, а не народ войны.

Я сожалею о том, что некоторые мои бывшие коллеги по политике и журналистике потеряли чувство страны и утратили чувствительность к смерти людей, стали поддерживать войну как средство политики и даже радоваться бедствиям, пришедшим и в Россию тоже.

Я крайне опечален тем, что некоторые представители российской эмиграции считают возможным и необходимым продолжение войны, надеясь таким образом добиться политических перемен в России – ценой смерти тысяч украинцев и русских. Это – категорически неприемлемая для меня позиция, она несовместима с ценностями либерализма и свободного общества. Сами эти сторонники войны на фронт не собираются и рисковать своими жизнями не намерены.

Да, я назвал таких людей «партией чужой крови», эта фраза стала летучей, я вижу её у многих политиков и журналистов, и это значит, что я выразился правильно и точно.

Будет хорошо, если эти люди поймут свои заблуждения и перестанут видеть в войне средство продвижения к демократическим реформам в России. Это страшное заблуждение.

– Как, по Вашему мнению, изменилось российское общество за последние три года?

– Большинство людей в России живёт сейчас одним днём, без понимания своего будущего и будущего своей семьи. Очень возрос уровень тревожности, стресса, переживаний за судьбу близких.

Миллионы людей в России не согласны с внутренней и внешней политикой властей, но это несогласие для большинства проявляется не в публичной позиции (это на самом деле опасно), а в молчаливой неподдержке, которая не видна. В России есть движение политического и гражданского сопротивления. Политическое сопротивление представлено партией «Яблоко», в которой я состою. Гражданское сопротивление широко распространено. Но массовый открытый политический протест сейчас невозможен без массовых жертв. К массовым жертвам общество не готово.

Люди хотят пережить страшное время, сохранить себя и родных, дожить, по возможности, до лучших времён. Многие люди раскроют свою позицию, когда власти ослабят репрессии. Но это не произойдёт в ближайшее время, мы ещё не достигли дна и созревание общества к переменам идёт медленно. Слишком долго преследовалось, разрушалось и уничтожалось гражданское общество, восстановление сил общества будет долгим.

@shlosberg



group-telegram.com/shlosberg/8378
Create:
Last Update:

[Окончание разговора с корреспондентом «Фигаро» Аленом Барлюэ. Начало выше]

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

К разногласиям с некоторыми уехавшими из страны политиками и журналистами привело не то, что я всегда хотел остаться в России (я действительно не рассматривал вариант эмиграции никогда), а то, что у нас отличается отношение к стране. Я считал и считаю Россию своей страной, я хочу ей свободы, я хочу видеть российское общество гуманным и демократическим.

Я – российский, а не украинский политик. Моё общество – российское, а не украинское. Я хочу привести в пригодное для человеческой жизни состояние Россию, а не Украину.

Политик не должен менять страну, даже если он не согласен с политикой властей своей страны. Оппозиция – это несогласные с властями политики внутри страны.

Для меня всё, что происходит с 2014 года между Россией и Украиной – это абсолютная трагедия и катастрофа.

Я соболезную всем погибшим – и украинцам, и россиянам. Кровь погибшего украинца и кровь погибшего россиянина, слезы украинцев и россиян для меня в равной мере трагичны.

Я не против России и не за Украину. Я против войны как средства политики. Я никогда не буду ни в каком окопе – ни российском, ни украинском, ни военном, ни пропагандистском.

Чтобы добиться мира, надо собирать народ мира, а не народ войны.

Я сожалею о том, что некоторые мои бывшие коллеги по политике и журналистике потеряли чувство страны и утратили чувствительность к смерти людей, стали поддерживать войну как средство политики и даже радоваться бедствиям, пришедшим и в Россию тоже.

Я крайне опечален тем, что некоторые представители российской эмиграции считают возможным и необходимым продолжение войны, надеясь таким образом добиться политических перемен в России – ценой смерти тысяч украинцев и русских. Это – категорически неприемлемая для меня позиция, она несовместима с ценностями либерализма и свободного общества. Сами эти сторонники войны на фронт не собираются и рисковать своими жизнями не намерены.

Да, я назвал таких людей «партией чужой крови», эта фраза стала летучей, я вижу её у многих политиков и журналистов, и это значит, что я выразился правильно и точно.

Будет хорошо, если эти люди поймут свои заблуждения и перестанут видеть в войне средство продвижения к демократическим реформам в России. Это страшное заблуждение.

– Как, по Вашему мнению, изменилось российское общество за последние три года?

– Большинство людей в России живёт сейчас одним днём, без понимания своего будущего и будущего своей семьи. Очень возрос уровень тревожности, стресса, переживаний за судьбу близких.

Миллионы людей в России не согласны с внутренней и внешней политикой властей, но это несогласие для большинства проявляется не в публичной позиции (это на самом деле опасно), а в молчаливой неподдержке, которая не видна. В России есть движение политического и гражданского сопротивления. Политическое сопротивление представлено партией «Яблоко», в которой я состою. Гражданское сопротивление широко распространено. Но массовый открытый политический протест сейчас невозможен без массовых жертв. К массовым жертвам общество не готово.

Люди хотят пережить страшное время, сохранить себя и родных, дожить, по возможности, до лучших времён. Многие люди раскроют свою позицию, когда власти ослабят репрессии. Но это не произойдёт в ближайшее время, мы ещё не достигли дна и созревание общества к переменам идёт медленно. Слишком долго преследовалось, разрушалось и уничтожалось гражданское общество, восстановление сил общества будет долгим.

@shlosberg

BY Лев Шлосберг


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shlosberg/8378

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from hk


Telegram Лев Шлосберг
FROM American