Опять на слуху "перемирие" или даже цельная "большая победа". Я не политик, не чиновник и не гей, поэтому попытаюсь максимально просто и по сути обсудить как возможные разведпризнаки грядущих событий, так и их суть. С чисто формальной точки зрения никакого "перемирия" быть не может, потому что мы ни с кем не воюем. Вернее, мы воюем с НАТО, где один из главных аргументов войны - запретить (словесно) НАТО приезжать на эту войну с нами на Украину и давать им дальнобойные игрушки. И с НАТО мы мириться не собираемся, а больше ни с кем не воюем и точка. СВО может быть объявлена "завершенной", а может быть объявлена "приостановленной", что звучит по-разному, но всем плевать. Но "может" - это в теории, а на практике все упирается в то, кому выгодно и кто решает. Я вот тоже могу генералом стать, а Шойгу мог (а может и может?) стать "Маршалом победы". Что такое СВО с точки зрения противостояния Запада и России? Это тяжелейшее ослабление военного потенциала России, прощупывание "красных линий" на глубину проникновения в них, обкатка своих современных вооружений и сбрасывание со складов устаревших техники и вооружений (а иногда и списанных). Сейчас ряд западных стран с военной точки зрения подошел к точке, когда все старье сброшено, а новое еще только надо наштамповать. Этим странам выгодно слегка поставить процесс растрат на паузу (подозреваю, что они слабо верят в наш квантовый скачок с Арматами и другими яркими вещами). А есть страны, которым выгодно, чтобы все продолжалось как есть. Вот британцам точно выгодно, да и не только им. Поэтому готовиться к "зморозке", конечно, могут все. И придумывать свои условия. Фантазировать - это здорово. Если у нас уверуют в скорую заморозку, то это выдадут следующие разведпризнаки: - начнутся громкие разоблачения "предателей, которых мы считали героями" - чем ближе к победе (а у нас любой результат нарекут "Победой"), тем интенсивнее бои за награждение непричастных - всплывут (массово) героические истории, в которые поверить невозможно, но придется - по той же причине, указанной выше - замаячат невиданные доселе по масштабам проекты, включая военного характера - победители заранее хотят получить для себя поляну после нынешней - замаячит образ новой страшной угрозы, которая куда ближе и страшнее коронавирусного бандеровца Это так, по минимуму. Естественно, под "перемирие" с любым названием мы припасем немало ценного и взрывоопасного: если буквально за день до подписания судьбоносных бумаг начать бить по Украине всем, что только есть, то опцию "перестанем бить" можно попытаться выгодно на что-то обменять. Да и вообще, если уж "перемирие", то под него надо нанести все возможные виды ударов, на которые нам уже просто не успеют ответить. Но есть здесь минус: противник, падла, думает ровно так же, как и мы. Поэтому срыв "перемирия" может быть очень естественным: обе стороны (если бы у нас их было только две) так будут стараться оторваться до "запрета на огонь", что к часу Х станет ясно - такое оставлять безнаказанно нельзя и ну их к черту, все договоренности. Разрушения и потери обеих сторон за сутки до "перемирия" могут превзойти даже то, что было до этого вместе взятое. И это был оптимистичный прогноз, а мы теперь - к реальному. Помните вторжение неких банформирований (так Верховный сказал, а он не ошибается) в Курскую область? Это пример того, как некое случайное (ну а как еще?) событие внезапно ломает все карты всем тем, кто думал, что это он решает и договаривается. Например, Крымский мост. Или АЭС (или на Украине, или у нас). Или Кремль взорвется, или в Киеве какого-то Блинкинена баллистикой достанут. В общем, все равно не угадаем, но ход мысли ясен. И чем вероятнее "перемирие" будет, тем вероятнее такой вот "вдруг откуда ни возьмись" нарисуется. Потому что Россия и Украина действительно не воюют. Россией и Украиной кто-то воюет, это да. Но и решения будут приниматься не в Москве или Киеве, а в неких "центрах принятия решений", которые за пределами всех красных линий. Потому что есть те, кому выгоден именно такой формат происходящего, и они уже доказали, что умеют в нежданчики.
Опять на слуху "перемирие" или даже цельная "большая победа". Я не политик, не чиновник и не гей, поэтому попытаюсь максимально просто и по сути обсудить как возможные разведпризнаки грядущих событий, так и их суть. С чисто формальной точки зрения никакого "перемирия" быть не может, потому что мы ни с кем не воюем. Вернее, мы воюем с НАТО, где один из главных аргументов войны - запретить (словесно) НАТО приезжать на эту войну с нами на Украину и давать им дальнобойные игрушки. И с НАТО мы мириться не собираемся, а больше ни с кем не воюем и точка. СВО может быть объявлена "завершенной", а может быть объявлена "приостановленной", что звучит по-разному, но всем плевать. Но "может" - это в теории, а на практике все упирается в то, кому выгодно и кто решает. Я вот тоже могу генералом стать, а Шойгу мог (а может и может?) стать "Маршалом победы". Что такое СВО с точки зрения противостояния Запада и России? Это тяжелейшее ослабление военного потенциала России, прощупывание "красных линий" на глубину проникновения в них, обкатка своих современных вооружений и сбрасывание со складов устаревших техники и вооружений (а иногда и списанных). Сейчас ряд западных стран с военной точки зрения подошел к точке, когда все старье сброшено, а новое еще только надо наштамповать. Этим странам выгодно слегка поставить процесс растрат на паузу (подозреваю, что они слабо верят в наш квантовый скачок с Арматами и другими яркими вещами). А есть страны, которым выгодно, чтобы все продолжалось как есть. Вот британцам точно выгодно, да и не только им. Поэтому готовиться к "зморозке", конечно, могут все. И придумывать свои условия. Фантазировать - это здорово. Если у нас уверуют в скорую заморозку, то это выдадут следующие разведпризнаки: - начнутся громкие разоблачения "предателей, которых мы считали героями" - чем ближе к победе (а у нас любой результат нарекут "Победой"), тем интенсивнее бои за награждение непричастных - всплывут (массово) героические истории, в которые поверить невозможно, но придется - по той же причине, указанной выше - замаячат невиданные доселе по масштабам проекты, включая военного характера - победители заранее хотят получить для себя поляну после нынешней - замаячит образ новой страшной угрозы, которая куда ближе и страшнее коронавирусного бандеровца Это так, по минимуму. Естественно, под "перемирие" с любым названием мы припасем немало ценного и взрывоопасного: если буквально за день до подписания судьбоносных бумаг начать бить по Украине всем, что только есть, то опцию "перестанем бить" можно попытаться выгодно на что-то обменять. Да и вообще, если уж "перемирие", то под него надо нанести все возможные виды ударов, на которые нам уже просто не успеют ответить. Но есть здесь минус: противник, падла, думает ровно так же, как и мы. Поэтому срыв "перемирия" может быть очень естественным: обе стороны (если бы у нас их было только две) так будут стараться оторваться до "запрета на огонь", что к часу Х станет ясно - такое оставлять безнаказанно нельзя и ну их к черту, все договоренности. Разрушения и потери обеих сторон за сутки до "перемирия" могут превзойти даже то, что было до этого вместе взятое. И это был оптимистичный прогноз, а мы теперь - к реальному. Помните вторжение неких банформирований (так Верховный сказал, а он не ошибается) в Курскую область? Это пример того, как некое случайное (ну а как еще?) событие внезапно ломает все карты всем тем, кто думал, что это он решает и договаривается. Например, Крымский мост. Или АЭС (или на Украине, или у нас). Или Кремль взорвется, или в Киеве какого-то Блинкинена баллистикой достанут. В общем, все равно не угадаем, но ход мысли ясен. И чем вероятнее "перемирие" будет, тем вероятнее такой вот "вдруг откуда ни возьмись" нарисуется. Потому что Россия и Украина действительно не воюют. Россией и Украиной кто-то воюет, это да. Но и решения будут приниматься не в Москве или Киеве, а в неких "центрах принятия решений", которые за пределами всех красных линий. Потому что есть те, кому выгоден именно такой формат происходящего, и они уже доказали, что умеют в нежданчики.
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from hk
