Субъектная ответственность за рост экономики Встречу президента РФ Владимира Путина с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным следует воспринимать шире, чем отчет второго лица государством перед руководителем страны. Здесь сразу угадываются два трека. Во-первых, через две недели будет ровно три года с начала специальной военной операции на территории Украины. Необходимо обозначить некоторые итоги, в том числе, с точки зрения развития национальной экономики как противодействие санкционному давлению со стороны «коллективного Запада».
Во-вторых, в докладе Мишустина Путину содержится конкретная информация для внешнего наблюдателя, что очень актуально в преддверии переговоров Кремля с Белым Домом в той или иной форме. Реципиенты здесь – это не только президент США Дональд Трамп или нелегитимный лидер Украины Владимир Зеленский, а еще первые лица ЕС, как политико-экономического сообщества, так и отдельных государств. Фактически, Кремль транслирует простой смысл: «зачем вводить санкции, если они больше вредят вам, чем нам?». Эти два трека – первичные, а далее идут вполне обычные темы, вроде нового сезона в реализации национальных проектов и исполнения отдельных поручений.
Конкретика доклада – это, прежде всего, объем валового внутреннего продукта. Показателя, который демонстрирует успешность страны, позволяет ее положительно верифицировать мировым сообществом. Здесь у России наблюдается преимущество по сравнению со странами «коллективного Запада», что опять же ставит Москву в некую доминирующую позицию в коммуникационном процессе с Вашингтоном и Киевом. Словно, России выгодны любые варианты решения «украинского вопроса», в том числе с позиции силы.
Другой важный момент – это обозначение потенциальных «точек роста». Речь идет про секторы или сферы, где наблюдается, как выразился Михаил Мишустин, «адаптационный период». Например, топливно-энергетический комплекс, экспортоориентированные и добывающие секторы. Характерно, что Михаил Владимирович честно признается о снижении или сокращении роста. Видимо, эти признания связаны с наличием роста по другим сферам и отраслям. То есть, такая парадигма «о плохом нужно говорить только в случае, если есть, чем подсластить пилюлю».
Из этой же серии – «разговоры о плохом» – рост инфляции, что выходит за рамки прогнозов, раз председатель федерального правительства использует термин «основной вызов». Причем, ради решения «основного вызова» Михаил Мишустин, с одобрения Владимира Путина, готов пожертвовать «значительным ростом экономики в следующем году». Любопытно, что ответственность в части борьбы с инфляцией Мишустин распространяет еще и на руководство Центробанка РФ, имея в виду Эльвиру Набиуллину. Инфляция в понимании Кремля – это главный тормоз по пути «обеспечения долгосрочного экономического роста на основе устойчивой макроэкономической ситуации».
Помимо борьбы с инфляцией, из других поручений Путина бросается в глаза логика одинакового развития всех регионов страны. Создание новых предприятий и новых рабочих мест – это повсеместный тренд. Как и внедрение современных технологий в виде робототехники и искусственного интеллекта. Раз Центр готов создавать условия для субъектов Федерации, то регионам обеспечивать спрогнозированные показатели роста, например, с точки зрения повышения производительности труда. То есть, на губернаторов падает дополнительная ответственность. В этом случае повышается риск отставок и вероятность новых назначений. Что дает «окно возможностей» для отдельных личностей из когорты технократов и экономистов версии 2.0.
И еще один любопытный момент от встречи: обозначение Кремля как приоритетного источника информации. Сайт правительства РФ в своей публикации новости по докладу Мишустина целиком и полностью повторяет пост с портала Кремля. Что логично, поскольку федеральное правительство вместе с премьер-министром подчиняется президенту РФ. Все будет так, как это обозначает глава государства. Даже в части публикации новостей.
Субъектная ответственность за рост экономики Встречу президента РФ Владимира Путина с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным следует воспринимать шире, чем отчет второго лица государством перед руководителем страны. Здесь сразу угадываются два трека. Во-первых, через две недели будет ровно три года с начала специальной военной операции на территории Украины. Необходимо обозначить некоторые итоги, в том числе, с точки зрения развития национальной экономики как противодействие санкционному давлению со стороны «коллективного Запада».
Во-вторых, в докладе Мишустина Путину содержится конкретная информация для внешнего наблюдателя, что очень актуально в преддверии переговоров Кремля с Белым Домом в той или иной форме. Реципиенты здесь – это не только президент США Дональд Трамп или нелегитимный лидер Украины Владимир Зеленский, а еще первые лица ЕС, как политико-экономического сообщества, так и отдельных государств. Фактически, Кремль транслирует простой смысл: «зачем вводить санкции, если они больше вредят вам, чем нам?». Эти два трека – первичные, а далее идут вполне обычные темы, вроде нового сезона в реализации национальных проектов и исполнения отдельных поручений.
Конкретика доклада – это, прежде всего, объем валового внутреннего продукта. Показателя, который демонстрирует успешность страны, позволяет ее положительно верифицировать мировым сообществом. Здесь у России наблюдается преимущество по сравнению со странами «коллективного Запада», что опять же ставит Москву в некую доминирующую позицию в коммуникационном процессе с Вашингтоном и Киевом. Словно, России выгодны любые варианты решения «украинского вопроса», в том числе с позиции силы.
Другой важный момент – это обозначение потенциальных «точек роста». Речь идет про секторы или сферы, где наблюдается, как выразился Михаил Мишустин, «адаптационный период». Например, топливно-энергетический комплекс, экспортоориентированные и добывающие секторы. Характерно, что Михаил Владимирович честно признается о снижении или сокращении роста. Видимо, эти признания связаны с наличием роста по другим сферам и отраслям. То есть, такая парадигма «о плохом нужно говорить только в случае, если есть, чем подсластить пилюлю».
Из этой же серии – «разговоры о плохом» – рост инфляции, что выходит за рамки прогнозов, раз председатель федерального правительства использует термин «основной вызов». Причем, ради решения «основного вызова» Михаил Мишустин, с одобрения Владимира Путина, готов пожертвовать «значительным ростом экономики в следующем году». Любопытно, что ответственность в части борьбы с инфляцией Мишустин распространяет еще и на руководство Центробанка РФ, имея в виду Эльвиру Набиуллину. Инфляция в понимании Кремля – это главный тормоз по пути «обеспечения долгосрочного экономического роста на основе устойчивой макроэкономической ситуации».
Помимо борьбы с инфляцией, из других поручений Путина бросается в глаза логика одинакового развития всех регионов страны. Создание новых предприятий и новых рабочих мест – это повсеместный тренд. Как и внедрение современных технологий в виде робототехники и искусственного интеллекта. Раз Центр готов создавать условия для субъектов Федерации, то регионам обеспечивать спрогнозированные показатели роста, например, с точки зрения повышения производительности труда. То есть, на губернаторов падает дополнительная ответственность. В этом случае повышается риск отставок и вероятность новых назначений. Что дает «окно возможностей» для отдельных личностей из когорты технократов и экономистов версии 2.0.
И еще один любопытный момент от встречи: обозначение Кремля как приоритетного источника информации. Сайт правительства РФ в своей публикации новости по докладу Мишустина целиком и полностью повторяет пост с портала Кремля. Что логично, поскольку федеральное правительство вместе с премьер-министром подчиняется президенту РФ. Все будет так, как это обозначает глава государства. Даже в части публикации новостей.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from hk
