"Заранее заготовленный скандал" - конспирология, тогда бы документы по сделке не были бы доведены до 100% к подписанию (там оставалось только автографы поставить); Трамп не стал бы лишний раз "унижаться" и дезавуировать перед встречей определение "диктатор" в адрес Зеленского; "срыв" проще и дипломатически выгоднее было бы обставить по другому, без организации "посиделок" в Овальном кабинете, не полагаясь на "волю случая" каких-то ПРЕССных вопросов, пусть даже, якобы "по сценарию", ибо велика вероятность "утечки" - политические оппоненты не упустили бы такой подарок.
Исполнительная власть США не проигнорирует Законодательную - текущий пакет украинской помощи принят Конгрессом и "отменить" его Трамп не сможет: заволокитить - да, но тоже до определённых пределов.
От публичной перепалки оба не только проиграли, но и выиграли - теперь легко оправдать перед "публикой" любые, прошлые обещания: я то хотел (прекратить огонь, не уступить врагу, обеспечить хорошие условия и т.д.), но все видели, как оно сложилось, разумеется, виноват "не я".
Для Москвы, случившееся в Вашингтоне, лишь - не определяющий эпизод, "симпатии" Трампа к Зеленскому - давно не сюрприз, и не сулит особых дивидентов в налаживании гипотетических российско-американских отношений, в неочевидности которых вполне можно "налажать" и без всякого Зеленского. Да и Трампа "не поймут" в США, за откровенный "слив", вместо "возмещения затрат" по столь пустяковой оказии.
P. S. Для всех остальных - лишний повод задуматься: это они (любые - кому много дано) такие Великие, или просто вы перед ними на коленях?
"Заранее заготовленный скандал" - конспирология, тогда бы документы по сделке не были бы доведены до 100% к подписанию (там оставалось только автографы поставить); Трамп не стал бы лишний раз "унижаться" и дезавуировать перед встречей определение "диктатор" в адрес Зеленского; "срыв" проще и дипломатически выгоднее было бы обставить по другому, без организации "посиделок" в Овальном кабинете, не полагаясь на "волю случая" каких-то ПРЕССных вопросов, пусть даже, якобы "по сценарию", ибо велика вероятность "утечки" - политические оппоненты не упустили бы такой подарок.
Исполнительная власть США не проигнорирует Законодательную - текущий пакет украинской помощи принят Конгрессом и "отменить" его Трамп не сможет: заволокитить - да, но тоже до определённых пределов.
От публичной перепалки оба не только проиграли, но и выиграли - теперь легко оправдать перед "публикой" любые, прошлые обещания: я то хотел (прекратить огонь, не уступить врагу, обеспечить хорошие условия и т.д.), но все видели, как оно сложилось, разумеется, виноват "не я".
Для Москвы, случившееся в Вашингтоне, лишь - не определяющий эпизод, "симпатии" Трампа к Зеленскому - давно не сюрприз, и не сулит особых дивидентов в налаживании гипотетических российско-американских отношений, в неочевидности которых вполне можно "налажать" и без всякого Зеленского. Да и Трампа "не поймут" в США, за откровенный "слив", вместо "возмещения затрат" по столь пустяковой оказии.
P. S. Для всех остальных - лишний повод задуматься: это они (любые - кому много дано) такие Великие, или просто вы перед ними на коленях?
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from hk
