Непризнание выборов в России со стороны Запада не имеет никакого значения, поскольку главное — это мнение «наших людей», заявила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. А признание российских выборов прогрессивными слоями общества РФ фальшаком, симулякром и фарсом для бывшей рьяной либералки имеет значение? Или она настолько отупела, что не понимает отношение к ней и выборной системе со стороны разумных людей? А может быть настолько заработалась, что и сама поверила, что выборы у нас честные, прозрачные и равные? Может быть. Много системных людишек (чиновники, депутаты, блогеры, писаки и пр. обслуга власти) , например, уверены, что они лидеры общественного мнения, популярные, великие, любимые народом, несмотря на мерзейший характер их деятельности для населения и государства. "Жизнь удалась", - искренне думают такие "хозяева жизни". Ну-ну. В Аду много места. Всем вам хватит. Вы заметили, что РОД ТС не обсуждает выборную кампанию? А кого там обсуждать? Тех, кого назначила власть для "выбора". Благодарим, обойдемся как-нибудь. Но стратегию выскажем по голосованиям. Попозже.
Непризнание выборов в России со стороны Запада не имеет никакого значения, поскольку главное — это мнение «наших людей», заявила глава ЦИК РФ Элла Памфилова. А признание российских выборов прогрессивными слоями общества РФ фальшаком, симулякром и фарсом для бывшей рьяной либералки имеет значение? Или она настолько отупела, что не понимает отношение к ней и выборной системе со стороны разумных людей? А может быть настолько заработалась, что и сама поверила, что выборы у нас честные, прозрачные и равные? Может быть. Много системных людишек (чиновники, депутаты, блогеры, писаки и пр. обслуга власти) , например, уверены, что они лидеры общественного мнения, популярные, великие, любимые народом, несмотря на мерзейший характер их деятельности для населения и государства. "Жизнь удалась", - искренне думают такие "хозяева жизни". Ну-ну. В Аду много места. Всем вам хватит. Вы заметили, что РОД ТС не обсуждает выборную кампанию? А кого там обсуждать? Тех, кого назначила власть для "выбора". Благодарим, обойдемся как-нибудь. Но стратегию выскажем по голосованиям. Попозже.
BY Скурлатов live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. 'Wild West' You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from hk
