Правоотношения между гостем и рестораном всегда начинаются с договора🤝
Что за ерунда? Мы же ничего не подписываем?
Когда мы приходим в ресторан, рассматриваем интерьер, садимся за столик, изучаем меню и решаем хотим ли мы воспользоваться услугой, с правовой точки зрения мы изучаем договор. Да-да вот такой договор🧐📄
Когда заказываем блюдо это значит, что мы подписываем договор🖊️ А далее происходит его исполнение - официант приносит блюдо, мы едим и оплачиваем счёт💴
Чтобы сделать правильный выбор мы имеем право получить полную и достоверную информацию о блюде, а ресторан обязан нам её предоставить❗️
В случае если такая информация не предоставлена, мы имеем право отказаться от блюда, даже если оно уже приготовлено.
Например, господин Цезарь заказал салат 🥗. В меню состав подробно небыл указан. Салат классический и Цезарь и подумать не мог, что там будет какой-то ингредиент, способный вызвать у него аллергию. А официант забыл предупредить гостя о том, что шеф-повар ресторана готовит классические блюда в своей авторской интерпретации с добавлением ингредиентов, вовсе не свойственных этим блюдам в классике🤷
И только когда Цезарь увидел готовое блюдо, он понял, что это совершенно не тот салат, который он хотел, да еще и в составе аллергенный для него ингредиент🤦
❌Налицо нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Цезарь вправе отказаться от блюда и не оплачивать его.
На фото кстати авторский салат "Цезарь" от шеф-повара. Похож?
На мой взгляд - нет, но меня предупредили об этом заранее, поэтому я была готова. В противном случае - точно отказалась бы))
Правоотношения между гостем и рестораном всегда начинаются с договора🤝
Что за ерунда? Мы же ничего не подписываем?
Когда мы приходим в ресторан, рассматриваем интерьер, садимся за столик, изучаем меню и решаем хотим ли мы воспользоваться услугой, с правовой точки зрения мы изучаем договор. Да-да вот такой договор🧐📄
Когда заказываем блюдо это значит, что мы подписываем договор🖊️ А далее происходит его исполнение - официант приносит блюдо, мы едим и оплачиваем счёт💴
Чтобы сделать правильный выбор мы имеем право получить полную и достоверную информацию о блюде, а ресторан обязан нам её предоставить❗️
В случае если такая информация не предоставлена, мы имеем право отказаться от блюда, даже если оно уже приготовлено.
Например, господин Цезарь заказал салат 🥗. В меню состав подробно небыл указан. Салат классический и Цезарь и подумать не мог, что там будет какой-то ингредиент, способный вызвать у него аллергию. А официант забыл предупредить гостя о том, что шеф-повар ресторана готовит классические блюда в своей авторской интерпретации с добавлением ингредиентов, вовсе не свойственных этим блюдам в классике🤷
И только когда Цезарь увидел готовое блюдо, он понял, что это совершенно не тот салат, который он хотел, да еще и в составе аллергенный для него ингредиент🤦
❌Налицо нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Цезарь вправе отказаться от блюда и не оплачивать его.
На фото кстати авторский салат "Цезарь" от шеф-повара. Похож?
На мой взгляд - нет, но меня предупредили об этом заранее, поэтому я была готова. В противном случае - точно отказалась бы))
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from hk
