К анархисту Руслану Сидики, обвиняемому в диверсии под Рязанью, не допускают адвоката
Адвокат Руслана Сидики Игорь Поповский уже второй раз получил отказ в свидании с подзащитным. Официальной причиной в обоих случаях называют «выявление факта предоставления недостоверных сведений», что может свидетельствовать о давлении на Сидики.
Адвокат должен был встретиться с Сидики в понедельник и четверг, но следователь Владимир Разгуляев «внезапно заболел», а Поповский получил отказ с формулировкой: «Сведения о документе, удостоверяющем личность, указанные в запросе, не подтверждены данными, полученными в рамках межведомственного взаимодействия». Адвокат предположил ошибку, указав данные своего настоящего удостоверения, но история повторилась и со следующим заявлением.
Руслан Сидики, являющийся гражданином Италии и России, подозревается в причастности к нападению на военный аэродром Дягилево и подрыву грузового поезда в Рязанской области. Сам Сидики признает свою вину и заявляет, что его целью было нанесение ущерба военным объектам.
К анархисту Руслану Сидики, обвиняемому в диверсии под Рязанью, не допускают адвоката
Адвокат Руслана Сидики Игорь Поповский уже второй раз получил отказ в свидании с подзащитным. Официальной причиной в обоих случаях называют «выявление факта предоставления недостоверных сведений», что может свидетельствовать о давлении на Сидики.
Адвокат должен был встретиться с Сидики в понедельник и четверг, но следователь Владимир Разгуляев «внезапно заболел», а Поповский получил отказ с формулировкой: «Сведения о документе, удостоверяющем личность, указанные в запросе, не подтверждены данными, полученными в рамках межведомственного взаимодействия». Адвокат предположил ошибку, указав данные своего настоящего удостоверения, но история повторилась и со следующим заявлением.
Руслан Сидики, являющийся гражданином Италии и России, подозревается в причастности к нападению на военный аэродром Дягилево и подрыву грузового поезда в Рязанской области. Сам Сидики признает свою вину и заявляет, что его целью было нанесение ущерба военным объектам.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from hk
