Несколько примеров отзывов на тему возможного применения средств материнского капитала в качестве оплаты услуг ЖКХ:
@alenasivkova: «Люто бомбит от того, что маткапитал теперь пустят на оплату ЖКХ. Неужели кто-то из слуг народа думает, что женщины, которым нечем платить по счетам пойдут рожать детей, чтобы закрыть долг перед коммунальщиками? Какой-то отменный цинизм, который поражает. Ведь материнский капитал он на то и материнский, что ты его можешь вложить в ребенка. Короче, привет демографической дыре».
@korotovs: «Моя позиция следующая: я против. Нужно понимать, что «материнский капитал», который государством даётся на развитие ребёнка, в качестве человеческого «капитала» - это долгосрочное и устойчивое его, ребенка, развитие. Это понятие важно отделять от расходов сегодняшних, от операционных потребностей для проживания. Материнский капитал очень чётко и правильно сегодня поддерживает образование детей или оплату квартиры в ипотеку, чтобы ребёнок жил в квартире с мамой, вместе с семьёй. Но «мельчить» нельзя».
@master_pera: «Материнский капитал – это ещё и большая политика, а она точно должна не растрачиваться на повседневный быт, а откладываться на большие и перспективные цели, которые с высоких трибун принято называть проектами развития. На этом фоне предложение Госдумы разрешить тратить маткапитал на квартплату выглядит настоящим ударом по политическому курсу».
@nakanuneru: «Это занавес для всей социальной политики в России. Власти видят образом будущего многодетную семью, заявляют о росте зарплат и считают своим большим достижением выплату материнского капитала, однако вдруг выясняется, что его впору тратить не на улучшение жилищных условий, а на то, чтобы элементарно не замерзнуть».
@Leningrad_guide: «По сути, если кабмин поддержит инициативу Лантратовой – это будет равноценно признанию, что демографические программы в России не особо работают, как и социальная поддержка вкупе с госсубсидированием той же коммуналки для малообеспеченных категорий граждан. … А вот кто выиграет от инициативы Лантратовой, так это коммунальщики и ресурсоснабжающие организации, которые получат возможность гарантированных финансовых поступлений с перспективой на несколько лет.
Несколько примеров отзывов на тему возможного применения средств материнского капитала в качестве оплаты услуг ЖКХ:
@alenasivkova: «Люто бомбит от того, что маткапитал теперь пустят на оплату ЖКХ. Неужели кто-то из слуг народа думает, что женщины, которым нечем платить по счетам пойдут рожать детей, чтобы закрыть долг перед коммунальщиками? Какой-то отменный цинизм, который поражает. Ведь материнский капитал он на то и материнский, что ты его можешь вложить в ребенка. Короче, привет демографической дыре».
@korotovs: «Моя позиция следующая: я против. Нужно понимать, что «материнский капитал», который государством даётся на развитие ребёнка, в качестве человеческого «капитала» - это долгосрочное и устойчивое его, ребенка, развитие. Это понятие важно отделять от расходов сегодняшних, от операционных потребностей для проживания. Материнский капитал очень чётко и правильно сегодня поддерживает образование детей или оплату квартиры в ипотеку, чтобы ребёнок жил в квартире с мамой, вместе с семьёй. Но «мельчить» нельзя».
@master_pera: «Материнский капитал – это ещё и большая политика, а она точно должна не растрачиваться на повседневный быт, а откладываться на большие и перспективные цели, которые с высоких трибун принято называть проектами развития. На этом фоне предложение Госдумы разрешить тратить маткапитал на квартплату выглядит настоящим ударом по политическому курсу».
@nakanuneru: «Это занавес для всей социальной политики в России. Власти видят образом будущего многодетную семью, заявляют о росте зарплат и считают своим большим достижением выплату материнского капитала, однако вдруг выясняется, что его впору тратить не на улучшение жилищных условий, а на то, чтобы элементарно не замерзнуть».
@Leningrad_guide: «По сути, если кабмин поддержит инициативу Лантратовой – это будет равноценно признанию, что демографические программы в России не особо работают, как и социальная поддержка вкупе с госсубсидированием той же коммуналки для малообеспеченных категорий граждан. … А вот кто выиграет от инициативы Лантратовой, так это коммунальщики и ресурсоснабжающие организации, которые получат возможность гарантированных финансовых поступлений с перспективой на несколько лет.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from hk
