⚡️Сегодня первый день выхода Ивана Кудряшова из 40-дневной голодовки
Со слов стороннего адвоката Максима Харченко, посетившего сегодня утром Ивана, сегодня первый день выхода антивоенного заключенного из голодовки.
«Ваня выглядит очень плохо, на него страшно смотреть» — сообщил адвокат. Вчера вечером в камеру к Ивану приходил сотрудник прокуратуры и просил окончить голодовку. На словах тот обещал выполнение всех условий окончания голодовки — обеспечить заключенного веганским питанием и витаминами, отправленными ему товарищ_ками в посылках.
Выход из длительной голодовки является большим стрессом для организма, может нанести непоправимый вред здоровью. Недавним является пример выхода из голодовки Богдана Зизы, у которого вследствие этого начались проблемы с желудком. Желудок Богдана не воспринимает еду после долгой паузы, при этом художник голодал 17 дней. У Ивана Кудряшова вчера был 40-ой день голодовки.
Мы призываем вас к солидарности! Пишите Ване письма со словами поддержки!
✉️Адрес для писем и отправлений: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 141, СИЗО-1, Кудряшов Иван Валерьевич 1996 г.р.
⚡️Сегодня первый день выхода Ивана Кудряшова из 40-дневной голодовки
Со слов стороннего адвоката Максима Харченко, посетившего сегодня утром Ивана, сегодня первый день выхода антивоенного заключенного из голодовки.
«Ваня выглядит очень плохо, на него страшно смотреть» — сообщил адвокат. Вчера вечером в камеру к Ивану приходил сотрудник прокуратуры и просил окончить голодовку. На словах тот обещал выполнение всех условий окончания голодовки — обеспечить заключенного веганским питанием и витаминами, отправленными ему товарищ_ками в посылках.
Выход из длительной голодовки является большим стрессом для организма, может нанести непоправимый вред здоровью. Недавним является пример выхода из голодовки Богдана Зизы, у которого вследствие этого начались проблемы с желудком. Желудок Богдана не воспринимает еду после долгой паузы, при этом художник голодал 17 дней. У Ивана Кудряшова вчера был 40-ой день голодовки.
Мы призываем вас к солидарности! Пишите Ване письма со словами поддержки!
✉️Адрес для писем и отправлений: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 141, СИЗО-1, Кудряшов Иван Валерьевич 1996 г.р.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from hk
