Notice: file_put_contents(): Write of 7986 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 16178 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Зона солидарности | Telegram Webview: solidarity_zone/2467 -
Telegram Group & Telegram Channel
«За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»

Сегодня на прениях по делу Михаила Балабанова его защитник — адвокат Вячеслав Савин — выступил с яркой речью, в которой показал всю несостоятельность обвинения.

«По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата, — начал свою речь Савин. — Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.

<...>

Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.

<...>

Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.

<...>

Достоверность данного доказательства [фрагмента переписки] с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.

Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа, является не более чем предположением органа следствия».

О других аргументах защиты вы можете прочитать по ссылке, а здесь, ввиду сжатого формата, мы сразу перейдём к концовке речи адвоката Савина.

«По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют "предотвращёнными терактами". Вместе с тем известны данные о том, что сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление. Этим в том числе и объясняется "рекордное" количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.

В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в "Крокус Сити Холле". В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.

И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были "заняты" тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно "раскрыть" приготовление к совершению особо тяжкого преступления, "расследовать" уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.

И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет».

⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.

«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.

#суд



group-telegram.com/solidarity_zone/2467
Create:
Last Update:

«За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»

Сегодня на прениях по делу Михаила Балабанова его защитник — адвокат Вячеслав Савин — выступил с яркой речью, в которой показал всю несостоятельность обвинения.

«По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата, — начал свою речь Савин. — Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.

<...>

Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.

<...>

Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.

<...>

Достоверность данного доказательства [фрагмента переписки] с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.

Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа, является не более чем предположением органа следствия».

О других аргументах защиты вы можете прочитать по ссылке, а здесь, ввиду сжатого формата, мы сразу перейдём к концовке речи адвоката Савина.

«По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют "предотвращёнными терактами". Вместе с тем известны данные о том, что сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление. Этим в том числе и объясняется "рекордное" количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.

В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в "Крокус Сити Холле". В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.

И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были "заняты" тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно "раскрыть" приготовление к совершению особо тяжкого преступления, "расследовать" уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.

И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет».

⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.

«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.

#суд

BY Зона солидарности




Share with your friend now:
group-telegram.com/solidarity_zone/2467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from hk


Telegram Зона солидарности
FROM American