Прорыв в суде по Даче Шауба! Собственнику разрешили подзаработать на агонизирующем памятнике
В Приморском районном суде состоялся очередной акт фарса под названием: КГИОП имитирует принуждение собственника к консервации объекта культурного наследия Дача Шауба. Действующие лица:
1) собственник - дед по имени Матвеев Павел Александрович. Успел половине города рассказать, как лично с Сергеем Макаровым договорился, что памятник пойдет под снос, будет не просто воссоздан из новых материалов, так еще и сдвинут вплотную к дороге, чтобы за ним поместился торговый центр. Матвеев в надежде получить свои 30 сребреников (60 млн) по 15 минут заливался соловьем перед каждым журналистом, который звонил ему под видом покупателя, чем в итоге сорвал “сделку” с Макаровым и лишил последнего прибавки к отпускным; 2) представитель собственника Потапенко Татьяна Михайловна (имя почему-то скрывает). Сегодня выступала от имени деда одна, утверждала, что тот не явился в суд, так как слегка оглох; 3) представитель КГИОП Патока Елена Юрьевна; 4) слушатели - то есть мы, с кем вместе в июне писали в прокуратуру обращения с требованием изъять намеренно уничтожаемый памятник у собственника и продать с торгов.
Значки долларов в глазах Потапенко загорелись на первых же минутах заседания. Патока объявила, что КГИОП уточняет свои исковые требования. Кроме обязания Матвеева провести противоаварийные работы (в течение 8 месяцев после вступления решения в силу, то есть - на практике - месяцев через 20 в лучшем случае: как раз, когда дача окончательно рухнет) и отреставрировать здание (еще через 3 года), теперь комитет требует поставить забор. И вот тут понеслось!
- Забор? Ох, как это здорово! Как хорошо! Мы и раньше хотели поставить забор, но нам не давал муниципалитет. А теперь можно? Ох, как это хорошо. Мы такой красивый забор поставим! У нас уже есть организация. Можно мы уже сейчас прямо поставим? - кудахтала Татьяна Михайловна, а рука ее, казалось, так и тянется к телефону отправить заготовленный шаблон смски “Огораживай”.
Дорогой читатель, не станем утомлять тебя мучительным ожиданием и сразу раскроем интригу. Судье, в которой к концу заседания Потапенко разглядела лучшую подружку, она взахлеб рассказывала, как довольна заседанием: ведь у них уже есть клиент, который заплатит за размещение своей рекламы на заборе. И пока за новеньким забором будет продолжаться агония Дачи Шауба, деду на новый слуховой аппарат начнет капать копеечка (на самом деле слуховых аппаратов он может накупить всем своим родственникам вплоть до правнучатых троюродных племянников и племянниц, если продаст что-нибудь еще кроме дачи - да хоть тот же Land Cruiser Prado предположительно 2010 года).
Никаких других значимых событий на этом “заседании” не произошло. И КГИОП, и пенсионеры заявили ходатайство об отложении. Судья перенесла заседание еще ровно на месяц. За это время старики пообещали обдумать уточненные требования КГИОПа и привести какого-то эксперта, который ответственно и авторитетно аргументирует, почему противоаварийные работы невозможны, а единственное, что можно сделать с дачей - это уже сейчас полностью ее разобрать. Ну и, конечно, поставить красивенький забор, на котором будут рекламироваться уже имеющиеся у них клиенты. Патока ответственно пообещала Потапенко, что если какие-то органы исполнительной власти будут препятствовать установлению забора, КГИОП с ними договорится.
Движения “Живой город”, “Сос снос”, Фонд “Голодай” в очередной раз заявляют свой категорический протест против уничтожения объекта культурного наследия Дача Шауба. Мы повторяем, что здание должно быть немедленно изъято у собственника и продано с торгов добросовестному покупателю, который отреставрирует объект. Мы уверены, что это уничтожение имеет умысел. Мы считаем, что ответственность за него несут Матвеев Павел Александрович, КГИОП и его председатель Макаров Сергей Владимирович, лично на которого Матвеев указывает в разговорах с “покупателями”. Все материалы, касающиеся совершаемого на наших глазах преступления, мы готовы предоставить следствию.
Прорыв в суде по Даче Шауба! Собственнику разрешили подзаработать на агонизирующем памятнике
В Приморском районном суде состоялся очередной акт фарса под названием: КГИОП имитирует принуждение собственника к консервации объекта культурного наследия Дача Шауба. Действующие лица:
1) собственник - дед по имени Матвеев Павел Александрович. Успел половине города рассказать, как лично с Сергеем Макаровым договорился, что памятник пойдет под снос, будет не просто воссоздан из новых материалов, так еще и сдвинут вплотную к дороге, чтобы за ним поместился торговый центр. Матвеев в надежде получить свои 30 сребреников (60 млн) по 15 минут заливался соловьем перед каждым журналистом, который звонил ему под видом покупателя, чем в итоге сорвал “сделку” с Макаровым и лишил последнего прибавки к отпускным; 2) представитель собственника Потапенко Татьяна Михайловна (имя почему-то скрывает). Сегодня выступала от имени деда одна, утверждала, что тот не явился в суд, так как слегка оглох; 3) представитель КГИОП Патока Елена Юрьевна; 4) слушатели - то есть мы, с кем вместе в июне писали в прокуратуру обращения с требованием изъять намеренно уничтожаемый памятник у собственника и продать с торгов.
Значки долларов в глазах Потапенко загорелись на первых же минутах заседания. Патока объявила, что КГИОП уточняет свои исковые требования. Кроме обязания Матвеева провести противоаварийные работы (в течение 8 месяцев после вступления решения в силу, то есть - на практике - месяцев через 20 в лучшем случае: как раз, когда дача окончательно рухнет) и отреставрировать здание (еще через 3 года), теперь комитет требует поставить забор. И вот тут понеслось!
- Забор? Ох, как это здорово! Как хорошо! Мы и раньше хотели поставить забор, но нам не давал муниципалитет. А теперь можно? Ох, как это хорошо. Мы такой красивый забор поставим! У нас уже есть организация. Можно мы уже сейчас прямо поставим? - кудахтала Татьяна Михайловна, а рука ее, казалось, так и тянется к телефону отправить заготовленный шаблон смски “Огораживай”.
Дорогой читатель, не станем утомлять тебя мучительным ожиданием и сразу раскроем интригу. Судье, в которой к концу заседания Потапенко разглядела лучшую подружку, она взахлеб рассказывала, как довольна заседанием: ведь у них уже есть клиент, который заплатит за размещение своей рекламы на заборе. И пока за новеньким забором будет продолжаться агония Дачи Шауба, деду на новый слуховой аппарат начнет капать копеечка (на самом деле слуховых аппаратов он может накупить всем своим родственникам вплоть до правнучатых троюродных племянников и племянниц, если продаст что-нибудь еще кроме дачи - да хоть тот же Land Cruiser Prado предположительно 2010 года).
Никаких других значимых событий на этом “заседании” не произошло. И КГИОП, и пенсионеры заявили ходатайство об отложении. Судья перенесла заседание еще ровно на месяц. За это время старики пообещали обдумать уточненные требования КГИОПа и привести какого-то эксперта, который ответственно и авторитетно аргументирует, почему противоаварийные работы невозможны, а единственное, что можно сделать с дачей - это уже сейчас полностью ее разобрать. Ну и, конечно, поставить красивенький забор, на котором будут рекламироваться уже имеющиеся у них клиенты. Патока ответственно пообещала Потапенко, что если какие-то органы исполнительной власти будут препятствовать установлению забора, КГИОП с ними договорится.
Движения “Живой город”, “Сос снос”, Фонд “Голодай” в очередной раз заявляют свой категорический протест против уничтожения объекта культурного наследия Дача Шауба. Мы повторяем, что здание должно быть немедленно изъято у собственника и продано с торгов добросовестному покупателю, который отреставрирует объект. Мы уверены, что это уничтожение имеет умысел. Мы считаем, что ответственность за него несут Матвеев Павел Александрович, КГИОП и его председатель Макаров Сергей Владимирович, лично на которого Матвеев указывает в разговорах с “покупателями”. Все материалы, касающиеся совершаемого на наших глазах преступления, мы готовы предоставить следствию.
BY SOS СПб СНОС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from hk
