Сегодня на заседании Совета по сохранению культурного наследия Александр Николаевич Сокуров поднял вопрос о сохранении Фарфоровского моста. Последний многоарочный дореволюционный путепровод городские власти планируют снести “за ненадобностью”. Не на его месте, а сбоку (!) будет построен новый путепровод. Для трассы ВСМ мост, при необходимости, можно приподнять, как это уже делали в советские годы. Но Смольный с бараньим упорством хочет уничтожить этот памятник инженерной мысли!
Александр Николаевич заявил, что мост обязательно должен быть сохранен. Тем более, что Совет как раз обсуждал признание памятником Фарфоровского поста. Фарфоровский мост и Фарфоровский пост - это единый ансамбль.
Александра Николаевича поддержал заместитель председателя Совета Михаил Исаевич Мильчик.
Но провластное большинство в совете (в него входят и чиновники КГИОПа, и строительный вице-губернатор, и депутаты-единороссы) отказались выносить на голосование вопрос о сохранении Фарфоровского моста. Позор молчаливому трусливому большинству в совете. Спасибо Александру Николаевичу и Михаилу Исаевичу❗️
Также разъясняем, что относительно Ленинградского мясокомбината им С.М. Кирова (Самсон): сегодня с подачи Пасечника (эксперт, в интересах застройщиков лоббирующий изменение 820-го закона и снос сотен исторических зданий, Непочетный гражданин Петербурга) членам Совета продемонстрировали фотографии якобы необратимо аварийных корпусов комбината. Совет принципиально одобрил признание комбината памятником (к сожалению, как и Фарфоровский пост - достопримечательным местом). Но никакой экспертизы (ГИКЭ) пока нет. Это пока просто декларация о намерениях. В каком объеме планируется сносить и перестраивать корпуса мясокомбината - пока неизвестно! Просим уважаемых журналистов не вводить петербуржцев в заблуждение.
Сегодня на заседании Совета по сохранению культурного наследия Александр Николаевич Сокуров поднял вопрос о сохранении Фарфоровского моста. Последний многоарочный дореволюционный путепровод городские власти планируют снести “за ненадобностью”. Не на его месте, а сбоку (!) будет построен новый путепровод. Для трассы ВСМ мост, при необходимости, можно приподнять, как это уже делали в советские годы. Но Смольный с бараньим упорством хочет уничтожить этот памятник инженерной мысли!
Александр Николаевич заявил, что мост обязательно должен быть сохранен. Тем более, что Совет как раз обсуждал признание памятником Фарфоровского поста. Фарфоровский мост и Фарфоровский пост - это единый ансамбль.
Александра Николаевича поддержал заместитель председателя Совета Михаил Исаевич Мильчик.
Но провластное большинство в совете (в него входят и чиновники КГИОПа, и строительный вице-губернатор, и депутаты-единороссы) отказались выносить на голосование вопрос о сохранении Фарфоровского моста. Позор молчаливому трусливому большинству в совете. Спасибо Александру Николаевичу и Михаилу Исаевичу❗️
Также разъясняем, что относительно Ленинградского мясокомбината им С.М. Кирова (Самсон): сегодня с подачи Пасечника (эксперт, в интересах застройщиков лоббирующий изменение 820-го закона и снос сотен исторических зданий, Непочетный гражданин Петербурга) членам Совета продемонстрировали фотографии якобы необратимо аварийных корпусов комбината. Совет принципиально одобрил признание комбината памятником (к сожалению, как и Фарфоровский пост - достопримечательным местом). Но никакой экспертизы (ГИКЭ) пока нет. Это пока просто декларация о намерениях. В каком объеме планируется сносить и перестраивать корпуса мясокомбината - пока неизвестно! Просим уважаемых журналистов не вводить петербуржцев в заблуждение.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from hk
