Notice: file_put_contents(): Write of 4581 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8677 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SOTA | Telegram Webview: sotaproject/43989 -
Политического активиста из Твери Сергея Неверова будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся фактическому обыску, так как, по его словам, не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия (ОРД) в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, хотя использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказало для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». По данным «Соты», в действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весно, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото).
Политического активиста из Твери Сергея Неверова будут судить за «дискредитацию армии» (ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП): административное дело завели из-за публикации в фейсбуке и при этом провели осмотр страницы в соцсети, содержимого телефона и жилища. Неверов не сопротивлялся фактическому обыску, так как, по его словам, не хотел травмировать детей.
При этом Конституционный суд прямо запрещает проводить оперативно-розыскные действия (ОРД) в рамках административных дел, а осмотр страницы проводился ФСБ уже после блокировки фейсбука, хотя использование средств обхода блокировок в деле не указано.
Заключение эксперта по постам Неверова было заказало для дела у АНО «Центр судебных экспертиз». По данным «Соты», в действительности АНО не функционирует: последний отчет оно представляло прошлой весно, хотя должно было до 15 апреля уже этого года (см. фото).
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from hk
