Notice: file_put_contents(): Write of 7482 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15674 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SOTA | Telegram Webview: sotaproject/83080 -
Telegram Group & Telegram Channel
❗️В оппозиции продолжается обсуждение фигуры казначея американского ФБК – банкира Александра Железняка. Стороны ссылаются на сведения о его деятельности, однако не публикуют их. Показываем один из ключевых документов в этом споре

Напомним, новый виток интереса к бывшему председателю правления финансовой группы «Лайф» Железняку возник после материала The Insider: в нем утверждалось, что СВР потратила сотни тысяч долларов на дискредитацию некоего сторонника ФБК в Бостоне. Руководители ФБК – Леонид Волков, Мария Певчих и др. – сразу же заявили, что речь идет именно о Железняке. Они же прямо или косвенно обвинили всех критиков банкира (в том числе Алексея Венедиктова) в работе на российскую разведку.

При этом обсуждение фигуры Железняка идет уже давно в связи с уголовным делом против него о выводе средств из «Пробизнесбанка», участника группы «Лайф». Сам Железняк от комментариев воздерживается.

Певчих в рамках нынешнего конфликта ссылалась на инициативу Железняка начала десятых годов по выпуску карточки со встроенными донатами для ФБК. Максим Кац описывал январское обращение обманутых вкладчиков «Пробизнесбанка», однако ни одна из сторон не приводит документы.

В действительности, обращение вкладчиков и их представителя Нерсеса Григоряна к Певчих и связанному с ФБК изданию «Проект» находится в распоряжении многих редакций российских СМИ, ни одна из которых, однако, не публикует его. В документах Григорян описывает схему предполагаемого вывода средств Железняком из «Пробизнесбанка».

Одним из ключевых свидетельств связи ФБК и Железняка является аффидевит (письменные свидетельские показания) бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, в которых он рассказывает о проекте банковской карточки с отчислениями в пользу ФБК. Он сообщает, что она привлекла внимание спецслужб РФ. Таким образом, в дальнейших зарубежных (Польша, Лихтенштейн) судебных разбирательствах вкладчиков с Железняком и другими фигурантами дела «Пробизнесбанка» благодаря свидетельству Ашуркова появляется тезис о политическом преследовании банкира.

Проект карточки для ФБК описывался в GQ в 2012 году. Однако тогда же вице-президент «Лайф» Владислав Солодкий заявил изданию, что «мы не имели и не имеем к этому проекту никакого отношения». Это его заявление в аффидевите 2017 года отрицает Ашурков.

Цитаты из аффидевита:

💬Примерно в мае 2012 года, в рамках моей работы по оказанию помощи Алексею Навальному и нашему Фонду борьбы с коррупцией я сотрудничал с финансовой группой «Лайф» и ее банком Bank24. ru в запуске и эмиссии банковской карты, которая принесла бы пользу фонду. Это партнерство возникло после выступления г-на Навального на конференции сотрудников «Лайф» в апреле 2012 года. Это был проект, одобренный мной и Алексеем Навальным, который должен был быть представлен нашим сторонникам через социальные сети. Я тесно сотрудничал со Славой Солодким, который занимался маркетинговыми инициативами для «Лайф» и координировал рассмотрение и утверждение проекта господином Навальным и его запуск. В рамках этого партнерства «Лайф» через Bank24. ru обеспечивал бы перевод в Фонд 1% от суммы платы за пользование фирменными карточками. <…>

Первоначальная реакция общественности на «Карту Навального» была исключительно положительной, и в течение нескольких дней мы получили значительное количество заявок на получение карты. Анонс проекта стал достоянием СМИ. <…>

К сожалению, немедленный успех «Карты Навального» стал предметом расследования российских спецслужб, которые установили банк-эмитент. Нашей онлайн-кампании также помешали правительственные хакерские атаки.💬

Мы продолжаем изучение документов по делу «Пробизнесбанка».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/83080
Create:
Last Update:

❗️В оппозиции продолжается обсуждение фигуры казначея американского ФБК – банкира Александра Железняка. Стороны ссылаются на сведения о его деятельности, однако не публикуют их. Показываем один из ключевых документов в этом споре

Напомним, новый виток интереса к бывшему председателю правления финансовой группы «Лайф» Железняку возник после материала The Insider: в нем утверждалось, что СВР потратила сотни тысяч долларов на дискредитацию некоего сторонника ФБК в Бостоне. Руководители ФБК – Леонид Волков, Мария Певчих и др. – сразу же заявили, что речь идет именно о Железняке. Они же прямо или косвенно обвинили всех критиков банкира (в том числе Алексея Венедиктова) в работе на российскую разведку.

При этом обсуждение фигуры Железняка идет уже давно в связи с уголовным делом против него о выводе средств из «Пробизнесбанка», участника группы «Лайф». Сам Железняк от комментариев воздерживается.

Певчих в рамках нынешнего конфликта ссылалась на инициативу Железняка начала десятых годов по выпуску карточки со встроенными донатами для ФБК. Максим Кац описывал январское обращение обманутых вкладчиков «Пробизнесбанка», однако ни одна из сторон не приводит документы.

В действительности, обращение вкладчиков и их представителя Нерсеса Григоряна к Певчих и связанному с ФБК изданию «Проект» находится в распоряжении многих редакций российских СМИ, ни одна из которых, однако, не публикует его. В документах Григорян описывает схему предполагаемого вывода средств Железняком из «Пробизнесбанка».

Одним из ключевых свидетельств связи ФБК и Железняка является аффидевит (письменные свидетельские показания) бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, в которых он рассказывает о проекте банковской карточки с отчислениями в пользу ФБК. Он сообщает, что она привлекла внимание спецслужб РФ. Таким образом, в дальнейших зарубежных (Польша, Лихтенштейн) судебных разбирательствах вкладчиков с Железняком и другими фигурантами дела «Пробизнесбанка» благодаря свидетельству Ашуркова появляется тезис о политическом преследовании банкира.

Проект карточки для ФБК описывался в GQ в 2012 году. Однако тогда же вице-президент «Лайф» Владислав Солодкий заявил изданию, что «мы не имели и не имеем к этому проекту никакого отношения». Это его заявление в аффидевите 2017 года отрицает Ашурков.

Цитаты из аффидевита:

💬Примерно в мае 2012 года, в рамках моей работы по оказанию помощи Алексею Навальному и нашему Фонду борьбы с коррупцией я сотрудничал с финансовой группой «Лайф» и ее банком Bank24. ru в запуске и эмиссии банковской карты, которая принесла бы пользу фонду. Это партнерство возникло после выступления г-на Навального на конференции сотрудников «Лайф» в апреле 2012 года. Это был проект, одобренный мной и Алексеем Навальным, который должен был быть представлен нашим сторонникам через социальные сети. Я тесно сотрудничал со Славой Солодким, который занимался маркетинговыми инициативами для «Лайф» и координировал рассмотрение и утверждение проекта господином Навальным и его запуск. В рамках этого партнерства «Лайф» через Bank24. ru обеспечивал бы перевод в Фонд 1% от суммы платы за пользование фирменными карточками. <…>

Первоначальная реакция общественности на «Карту Навального» была исключительно положительной, и в течение нескольких дней мы получили значительное количество заявок на получение карты. Анонс проекта стал достоянием СМИ. <…>

К сожалению, немедленный успех «Карты Навального» стал предметом расследования российских спецслужб, которые установили банк-эмитент. Нашей онлайн-кампании также помешали правительственные хакерские атаки.💬

Мы продолжаем изучение документов по делу «Пробизнесбанка».

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/83080

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from hk


Telegram SOTA
FROM American