Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from hk
